Вестник гражданского процесса
RU
EN
main-photo

Наши индексы цитирования:

subscribe bluebook itunes twitter vk youtube
library ulrichs-webGoogleСнимок экрана 2015-12-25 в 19.31.28.pngCrossref.pngVAK logo.pngHEIN logo.png

К ВОПРОСУ О ПРЕДЕЛЬНОМ МОМЕНТЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ОТВОД ЭКСПЕРТА

В.Г. ДОМШЕНКО

руководитель отдела судебной защиты АО «Почта России», магистр юриспруденции (РШЧП)

https://doi.org/10.24031/2226-0781-2022-12-2-262-276

В статье анализируется, до какого момента участвующие в деле лица вправе заявить об отводе эксперта при наличии к тому оснований. Подвергается критике распространенный в судебной практике подход, согласно которому заявление об отводе эксперта подлежит отклонению, если оно подано после завершения экспертом исследования и поступления в материалы судебного дела экспертного заключения. В обоснование позиции автором указывается, что такое ограничение прав лиц на отвод эксперта противоречит самой цели института отвода и не основано на действующем правовом регулировании. Неубедительно подобное ограничение также с догматической точки зрения, поскольку функция и процессуальный статус эксперта как лица, содействующего осуществлению правосудия, не прекращается представлением им в суд заключения. Автор предлагает теоретическое обоснование возможного альтернативного решения через признание экспертного заключения недопустимым доказательством ввиду получения его с нарушением закона (ч. 3 ст. 64 АПК РФ). Одновременно с этим судом должны решаться вопросы о прекращении у эксперта соответствующего процессуального статуса и (не)выплате ему вознаграждения за проведение исследования и подготовку заключения.

Ключевые слова: отвод; экспертное заключение; недопустимое доказательство.

Список использованной литературы

Административное судопроизводство: учебник для студентов высших учебных заведений по направлению «Юриспруденция» (специалист, бакалавр, магистр) / под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2016. 560 с.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный): памяти Вениамина Федоровича Яковлева посвящается / под ред. Т.К. Андреевой, М.К. Юкова, В.В. Зайцева, Г.Д. Улетовой, О.В. Зайцева. М.: Статут, 2021. 1400 с.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.В. Яркова. 4-е изд., испр. и перераб. М.: Статут, 2020. 1071 с.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (постатейный) / под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Спарк; Городец, 1997. 588 с.

Рихтерман В.Я., Родионов В.И. Доказательственное значение судебной экспертизы в арбитражном процессе. Правовые аспекты оценки заключения эксперта и возможности его критического восприятия // Закон. 2019. No 10. С. 63–72.

References

Andreeva T.K., Iukov M.K., Zaitsev V.V., Uletova G.D., Zaitsev O.V. (eds.). Kommentarii k Arbitrazhnomu protsessual’nomu kodeksu Rossiiskoi Federatsii (nauchno- prakticheskii, postateinyi): pamiati Veniamina Fedorovicha Iakovleva posviashchaetsia [Commentary to the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation (Scientific and Practical, Article-by-Article): In Memory of Veniamin Iakovlev]. Moscow: Statut, 2021. 1400 p. (In Russ.)

Iarkov V.V. (ed.). Administrativnoe sudoproizvodstvo: uchebnik dlia studentov vysshykh uchebnykh zavedenii po napravleniiu «Iurisprudentsiia» (spetsialist, bakalavr, magistr) [Administrative Court Procedure: Textbook for Students of Higher Educational Insti- tutions in the Direction of “Jurisprudence” (Specialist, Bachelor, Master)]. Moscow: Statut, 2016. 560 p. (In Russ.)

Iarkov V.V. (ed.). Kommentarii k Arbitrazhnomu protsessual’nomu kodeksu Rossiiskoi Federatsii (postateinyi) [Commentary to the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation (Article-by-Article)]. 4th ed. Moscow: Statut, 2020. 1071 p. (In Russ.)

Rikhterman V.Ia., Rodionov V.I. Dokazatel’stvennoe znachenie sudebnoi ekspertizy v arbitrazhnom protsesse. Pravovye aspekty otsenki zakliucheniia eksperta i vozmozhnosti ego kriticheskogo vospriiatiia [Evidentiary Value of Forensic Expertise in Arbitration Procedure. Legal Aspects of Expert Opinion Evaluation and Possibilities of its Critical Perception]. Zakon – Law, 2019, no. 10, pp. 63–72. (In Russ.)

Treushnikov M.K. (ed.). Kommentarii k Grazhdanskomu protsessual’nomu kodeksu RSFSR (postateinyi) [Commentary to the RSFSR Civil Procedure Code (Article-by-Ar- ticle)]. 2nd ed. Moscow: Spark; Gorodets, 1997. 588 p. (In Russ.)

Информация об авторе

Домшенко В.Г. (Москва, Россия) – руководитель отдела судебной защиты АО «Почта России», магистр юриспруденции (РШЧП) (125252, г. Москва, ул. 3-я Песчаная, д. 2А; e-mail: [email protected]).

Information about the author

V.G. Domshenko (Moscow, Russia) – Head of the Department of Judicial Protection, JSC Russian Post, Master of Jurisprudence (RSPL) (2A 3rd Peschanaia St., Moscow, 125252, Russia; e-mail: [email protected]).

Для цитирования

Домшенко В.Г. К вопросу о предельном моменте реализации права на отвод эксперта // Вестник гражданского процесса. 2022. Т. 12. No 2. С. 262–276.

https:// doi.org/10.24031/2226-0781-2022-12-2-262-276

Recommended citation

Domshenko V.G. K voprosu o predel’nom momente realizatsii prava na otvod eksperta [Concerning the Limit of the Moment of Realization of the Right to Challenge the Expert]. Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure, 2022, vol. 12, no. 2, pp. 262–276. (In Russ.) 

https://doi.org/10.24031/2226-0781-2022-12-2-262-276



В.Г. Домшенко