Наши индексы цитирования:
РАЗМЫШЛЕНИЯ О СОСТОЯНИИ СОВРЕМЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ
Н.А. АРТЕБЯКИНА,
кандидат юридических наук, доцент кафедры права, педагогики и психологии
Ульяновского государственного аграрного университета им. П.А. Столыпина
https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-6-95-111
Порядок любого из видов судопроизводства строго регламентирован действую-
щим федеральным законом. Не допускаются произвольные отступления от уста-
новленной процессуальной формы. Гражданское и арбитражное судопроизводства
не являются исключением. Все действия суда, лиц, участвующих в деле, других
участников судопроизводства должны подчиняться определенным правилам,
отступления от которых недопустимы в правовом государстве. К сожалению, на
практике достаточно часто встречаются подобные нарушения, которые труд-
но объяснить с точки зрения закона. Автор настоящей статьи проанализиро-
вал несколько примеров из судебной практики. В рамках гражданского судопро-
изводства происходит повсеместная подмена понятий: вместо законодательно
установленного предварительного судебного заседания судами проводятся так
называемые беседы, в ходе которых по непонятной причине не ведется прото-
кол. Кроме того, сосредоточено внимание на нескольких частных примерах, иллю-
стрирующих нарушение гражданской процессуальной формы. Подобное не может
свидетельствовать о стабильности, уверенности в том, что нарушенные права
и законные интересы субъектов гарантированно будут защищены в установлен-
ном законом порядке. Отступление кем бы то ни было от установленных феде-
ральным законом правил неприемлемо, влечет нарушение принципа законности –
основополагающего принципа всех отраслей российского права.
Ключевые слова: гражданская процессуальная форма; признаки гражданской про-
цессуальной формы; нормативность гражданской процессуальной формы; обя-
зательность гражданской процессуальной формы; предварительное судебное
заседание; «беседа»; протокол судебного заседания; взыскание алиментов на несо-
вершеннолетних детей в исковом порядке; взаимоисключающие судебные акты;
порядок обжалования судебных актов; злоупотребление судебной властью.
References
Afanasieva N.P. Predvaritel’noe sudebnoe zasedanie [Pre-Trial Hearing]. Sovremennoe
pravo – Modern Law, 2008, no. 8. pp. 56–58. (In Russ.)
Artebyakina N.A. …i pravosudie dlia vsekh [...And Justice for All]. Vestnik grazhdanskogo
protsessa – Herald of Civil Procedure, 2020, vol. 10, no. 5, pp. 231–247. (In Russ.)
Borisova E.A., Molchanov V.V. Kritika i bibliografiia: Bonner A.T. Problemy ustanovleniia
istiny v grazhdanskom protsesse. SPb.: OOO «Universitetskii izdatel’skii konsortsium
«Iuridicheskaia kniga», 2009 [Criticism and Bibliography: Bonner A.T. Problems of
Establishing the Truth in Civil Proceedings. St. Petersburg: LLC “University Publishing
Consortium ‘Legal Book’”, 2009]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 11. Pravo –
Herald of Moscow University. Series 11. Law, 2010, no. 2, pp. 108–117. (In Russ.)
Borisova V.F. Grazhdanskie protsessual’nye stimuli [Civil Procedural Incentives].
In Tumanov S.N. (ed.). Pravo i ego realizatsiia v XXI veke: sbornik nauchnykh trudov
(po materialam Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, posviashchennoi
80-letiiu Saratovskoi gosudarstvennoi iuridicheskoi akademii, Saratov, 29–30 sentiabria
2011 g.): v 2 ch. Ch. 1 [Law and its Implementation in the 21st Century: Collection of
Scientific Papers (Based on the Materials of the International Scientific and Practical
Conference Dedicated to the 80th Anniversary of the Saratov State Law Academy, Saratov,
29–30 September 2011). In 2 parts. Part 1]. Saratov: Saratov State Law Academy
Publishing House, 2011, pp. 291–292. (In Russ.)
Chekmareva A.V. Podgotovitel’nye protsedury v grazhdanskom processe: avtoref.
dis. … dokt. iurid. nauk [Preparatory Procedures in Civil Proceedings: Synopsis of a Thesis
for a Doctor Degree in Law Sciences]. Saratov, 2015. 38 p. (In Russ.)
Ferens-Sorotskii A.A. Aksiomy v prave [Axioms in Law]. Pravovedenie – Jurisprudence,
1988, no. 5, pp. 27–31. (In Russ.)
Gorshenev V.M. Protsessual’naia forma i ee naznachenie v sovetskom prave [Procedural
Form and its Purpose in Soviet Law]. Sovetskoe gosudarstvo i pravo – Soviet State
and Law, 1973, no. 12, pp. 28–35. (In Russ.)
Kleinman A.F. Voprosy grazhdanskogo protsessa v sviazi s sudebnoi praktikoi [Questions
of Civil Procedure in Relation to Judicial Practice]. Sotsialisticheskaia zakonnost’ –
Socialist Legality, 1946, no. 9, pp. 11–14. (In Russ.)
Kolesnikova M.M., Shumankova N.I. Sravnitel’nyi analiz instituta predvaritel’nogo
sudebnogo zasedaniia v grazhdanskom, arbitrazhnom i administrativnom protsessakh
[Comparative Analysis of Preliminary Hearing Institute in Civil, Arbitration and
Administrative Procedure]. Uchenye zapiski Sankt-Peterburgskogo imeni V.B. Bobkova
filiala Rossiiskoi tamozhennoi akademii – Academic Notes of Bobkov St. Petersburg Branch
of the Russian Customs Academy, 2018, no. 2(66), pp. 91–94. (In Russ.)
Krasheninnikov P.V. (ed.). Grazhdanskoe protsessual’noe pravo: uchebnik: v 2 t. T. 1:
Obshchaia chast’ [Civil Procedure Law: Textbook. In 2 vols. Vol. 1: General Part]. Moscow:
Statut, 2020. 489 p. (In Russ.)
Provatorova K.V. Protokoly sledstvennykh deistvii i protokoly sudebnykh zasedanii
kak elementy obshchikh uslovii predvaritel’nogo rassledovaniia i sudebnogo razbiratel’stva
[Protocols of Investigative Actions and Protocols of Court Sessions as Elements of General
Conditions of Preliminary Investigation and Court Proceedings]. Vestnik Volgogradskoi
akademii MVD Rossii –Herald of the Volgograd Academy of the Ministry of Internal
Affairs of Russia, 2019, no. 3(50), pp. 125–133. (In Russ.)
Smola A.A., Tai Iu.V. «Sud skoryi, pravyi, milostivyi»: poltora veka v poiskakh aurea
mediocritas [“Court Swift, Right, and Merciful”: A Century and a Half in Search of
Aurea Mediocritas]. Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure, 2018,
no. 1, pp. 346–370. (In Russ.)
Strogovich M.S. Kurs sovetskogo ugolovnogo protsessa: v 2 t. T. 1 [Course of Soviet
Criminal Procedure. In 2 vols. Vol. 1]. Moscow: Nauka, 1968. 468 p. (In Russ.)
Tsepkova T.M. Grazhdanskii protsess v usloviiakh pandemii: vyzovy i novatsii [Civil
Procedure in the Pandemic: Challenges and Innovations]. In Isaenkova O.V. (ed.). Perspektivy
razvitiia grazhdanskogo protsessual’nogo prava: sbornik po materialam IV Mezhdunarodnoi
nauchno-prakticheskoi konferentsii, posviashchennoi 90-letiiu SIuI-SGIuA
(g. Saratov, 3 oktiabria 2020 g.) [Prospects for the Development of Civil Procedural
Law: Collection Based on the Materials of the IV International Scientific and Practical
Conference Dedicated to the 90th Anniversary of the Saratov State Law Academy (Saratov,
3 October 2020)]. Saratov: Saratov State Law Academy Publishing House, 2020,
pp. 462–465. (In Russ.)
Vikut M.A. (ed.). Grazhdanskii protsess Rossii: uchebnik [Civil Procedure of Russia:
Textbook]. Moscow: Iurist, 2004. 459 p. (In Russ.)
Zriachkin A.N. O formakh proiavleniia pravovogo nigilizma [On the Forms of Legal
Nihilism]. Vestnik Saratovskoi gosudarstvennoi akademii prava – Herald of the Saratov
State Academy of Law, 2006, no. 6(52). pp. 37–41. (In Russ.)
Information about the author
N.A. Artebyakina (Ulyanovsk, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate
Professor, Department of Law, Pedagogy and Psychology, Ulyanovsk State Agrarian
University named after P.A. Stolypin (1 New Wreath Blvd., Ulyanovsk, 432000, Russia;
e-mail: [email protected]).
Recommended citation
Artebyakina N.A. Razmyshleniia o sostoianii sovremennoi grazhdanskoi protsessual’noi
formy [Reflecting on the Condition of the Modern Civil Procedural Form]. Vestnik grazhdanskogo
protsessa – Herald of Civil Procedure, 2021, vol. 11, no. 6, pp. 95–111. (In
Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-6-95-111
Н.А. АРТЕБЯКИНА
Реклама
Наши партнеры
