Наши индексы цитирования:
ПРОТИВОРЕЧИЕ ПУБЛИЧНОМУ ПОРЯДКУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА И ОТКАЗА В ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА
В.В. МОЛЧАНОВ,
доктор юридических наук,
профессор кафедры гражданского процесса юридического факультета
Московского государственного университета
им. М.В. Ломоносова
https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-5-140-158
Противоречие публичному порядку Российской Федерации является безусловным
основанием для отмены решения третейского суда и отказа в выдаче исполни-
тельного листа. Что понимается под публичным порядком? Дефиниции в зако-
нодательстве не существует. Согласно позиции ВС РФ под публичным порядком
понимаются фундаментальные правовые начала (принципы), обладающие высшей
императивностью и универсальностью. Изучение и анализ практики рассмотрения
и разрешения дел об отмене решений третейских судов и отказе в выдаче испол-
нительных листов арбитражными судами и судами общей юрисдикции показыва-
ют, что содержание понятия публичного порядка ввиду абстрактного характера
нормативности, заложенной в понятии «основополагающие принципы российского
права», судебной практикой интерпретируется весьма широко. Поскольку уста-
новление того, в каких случаях решение третейского суда нарушает основополага-
ющие принципы российского права, а значит, и публичный порядок РФ, относится
к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело, постольку и грани-
цы применения данного основания для отмены решения определяются усмотрени-
ем суда в контексте конкретных обстоятельств дела. В статье также делается
вывод о том, что позицию КС РФ, заключающуюся в том, что поскольку третей-
ские суды не осуществляют судебную власть и не входят в судебную систему РФ,
то государственные суды не наделены правомочиями по проверке законности реше-
ний третейских судов, которая предполагает выявление правильности толкова-
ния и применения третейским судом норм права, следует понимать системно.
По мнению автора, необходимо учитывать, что функция государственных судов
по контролю за третейским разбирательством состоит в том числе в обеспече-
нии соответствия результата третейского разбирательства фундаментальным
правовым ценностям, к которым относится законность выносимых третейски-
ми судами решений в части толкования и применения норм права.
Ключевые слова: третейский суд; публичный порядок; принцип законности; пре-
делы судейского усмотрения.
References
Barak A. Sudeiskoe usmotrenie [Judicial Discretion]. Moscow: Norma, 1999. 376 p.
(In Russ.)
Degtiarev S.L. Proverka narusheniia publichnogo poriadka v resheniiakh arbitrazhei
(treteiskikh sudov) sudami obshchei iurisdiktsii [Verification of Violation of Public
Policy in Arbitration (Arbitration Court) Decisions by Courts of General Jurisdiction].
Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess – Arbitration and Civil Procedure, 2018, no. 9,
pp. 60–63. (In Russ.)
Dolova M.O., Sinitsyn S.A. Predely proverki resheniia treteiskogo suda na predmet
ego protivorechiia publichnomu poriadku Rossiiskoi Federatsii [Limits of Verification of
the Arbitration Court Decision as to its Contradiction to the Public Order of the Russian
Federation]. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess – Arbitration and Civil Procedure,
2020, no. 6, pp. 55–60. (In Russ.)
Sherstyuk V.M. Mesto printsipov v otrasli grazhdanskogo protsessual’nogo prava [The
Place of Principles in the Branch of Civil Procedure Law]. Zakonodatel’stvo – Legislation,
2021, no. 6, pp. 71–74. (In Russ.)
Skvortsov O.Iu. Publichnyi poriadok: popytki sudebnoi interpretatsii [Public Policy:
Attempts at Judicial Interpretation]. Treteiskii sud – Court of Arbitration, 2012, no. 6,
pp. 63–65. (In Russ.)
Vaipan V.A. Sudebnoe usmotrenie pri razreshenii ekonomicheskikh sporov [Judicial
Discretion in Resolving Economic Disputes]. In Egorova O.A., Vaipan V.A., Fomin D.A.
(eds.). Sudeiskoe usmotrenie: sbornik statei [Judicial Discretion: Collection of Articles].
Moscow: Iustitsinform, 2020, pp. 20–33. (In Russ.)
Vaskovskii E.V. Rukovodstvo k tolkovaniiu i primeneniiu zakonov: dlia nachinaiushchikh
iuristov [A Guide to the Interpretation and Application of the Law: For Beginner
Lawyers]. Moscow: Brothers Bashmakovy’s Publ., 1913. 152 p. (In Russ.)
Vaskovskii E.V. Tsivilisticheskaia metodologiia. Uchenie o tolkovanii i primenenii grazhdanskikh
zakonov [Civil Methodology. The Doctrine of Interpretation and Application
of Civil Laws]. Moscow: AO “Tsentr IurInfoR”, 2002. 507 p. (In Russ.)
Information about the author
V.V. Molchanov (Moscow, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Professor, Department
of Civil Procedure, Law Faculty, Lomonosov Moscow State University (1 Leninskie
Gory, Moscow, 119991, Russia; e-mail: [email protected]).
Recommended citation
Molchanov V.V. Protivorechie publichnomu poriadku Rossiiskoi Federatsii kak osnovanie
dlia otmeny resheniia treteiskogo suda i otkaza v vydache ispolnitel’nogo lista [Contradiction
to the Public Policy of the Russian Federation as a Ground for Cancellation
of the Decision of the Arbitration Court and Refusal to Issue a Writ of Execution]. Vestnik
grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure, 2021, vol. 11, no. 5, pp. 140–
158. (In Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-5-140-158
В.В. МОЛЧАНОВ
Реклама
Наши партнеры
