Наши индексы цитирования:
МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ КАТЕГОРИЙ ДИАЛЕКТИКИ ПРИ ВЫЯВЛЕНИИ И ИССЛЕДОВАНИИ ПРОБЛЕМ ГРАЖДАНСКОГО И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
В.М. ШЕРСТЮК,
доктор юридических наук,
профессор кафедры гражданского процессуального права
юридического факультета Московского государственного университета
им. М.В. Ломоносова
https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-5-71-85
Статья посвящена исследованию использования некоторых категорий диалекти-
ки как при выявлении, так и при изучении проблем гражданского и арбитражно-
го процессуального права. Каждая категория позволяет выявить свои своеобраз-
ные черты и свойства отрасли права и ее структурных подразделений, не только
получить определенные выводы, но, что не менее важно, поставить на исследо-
вание свои проблемы, ответ на которые дает использование той или иной кон-
кретной категории. Отмечается, что каждая категория позволяет раскрыть
какую-то одну сторону предмета исследования, но раскрыть глубоко. В частно-
сти, автором утверждается, что всестороннее раскрытие сущности граждан-
ского процессуального права невозможно с применением какой-то одной кате-
гории. Только охватив все или большинство из них, можно полно и всесторонне
раскрыть сущность предмета исследования. При этом каждый метод предпо-
лагает исследование только определенных, им обусловленных проблем. Иссле-
дование каких-то иных проблем, «чуждых» этому методу, нужных результа-
тов не даст. Так, нельзя с помощью деятельностного подхода решить проблемы
системы отрасли права.
Ключевые слова: категории диалектики; количество; качество; отрицание; целое
и часть; форма и содержание; единичное, общее и особенное; гражданский процесс;
арбитражный процесс.
References
Alekseev P.V., Panin A.V. Filosofiia: uchebnik [Philosophy: Textbook]. 4th ed. Moscow:
Prospekt, 2015. 588 p. (In Russ.)
Bol’shaia sovetskaia entsiklopediia: v 30 t. T. 19 [The Great Soviet Encyclopedia. In
30 vols. Vol. 19]. 3rd ed. Moscow: Sovetskaia entsiklopediia, 1975. 704 p. (In Russ.)
Kerimov D.A. Otdel’noe, osobennoe i obshchee v prave [The Separate, the Particular and
the General in Law]. Pravovedenie – Jurisprudence, 1968, no. 6, pp. 7–13. (In Russ.)
Kerimov V.D. Filosofskie problemy prava [Philosophical Problems of Law]. Moscow:
Mysl, 1972. 472 p. (In Russ.)
Lenin V.I. Polnoe sobranie sochinenii. T. 29 [Complete Works. Vol. 29]. Moscow:
Politizdat, 1973. 783 р. (In Russ.)
Marks K., Engels F. Sochineniia: v 30 t. T. 20 [Essays. In 30 vols. Vol. 20] 2nd ed. M.:
Gospolitizdat, 1961. 827 p. (In Russ.)
Spirkin A.S. Kurs marksistskoi filosofii [A Course in Marxist Philosophy]. 2nd ed.
Moscow: Mysl, 1966. 542 p. (In Russ.)
Ushakov A.A. Ocherki sovetskoi zakonodatel’noi stilistiki: soderzhanie i forma v prave
i problema zakonodatel’noi stilistiki: uchebnoe posobie: v 2 ch. Ch. 1 [Essays on Soviet Legislative
Stylistics: Content and Form in Law and the Problem of Legislative Stylistics: Textbook.
In 2 parts. Part 1]. Perm: Perm State University Publ., 1967. 206 p. (In Russ.)
Information about the author
V.M. Sherstyuk (Moscow, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Professor, Department
of Civil Procedure, Law Faculty, Lomonosov Moscow State University (1 Leninskie
Gory, Moscow, 119991, Russia; e-mail: [email protected]).
Recommended citation
Sherstyuk V.M. Metodologicheskoe znachenie kategorii dialektiki pri vyiavlenii i issledovanii
problem grazhdanskogo i arbitrazhnogo protsessual’nogo prava [Methodological
Significance of Dialectical Categories in the Identification and Study of Problems of
Civil and Arbitration Procedure Law]. Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil
Procedure, 2021, vol. 11, no. 5, pp. 71–85. (In Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-
0781-2021-11-5-71-85
В.М. ШЕРСТЮК
Реклама
Наши партнеры
