Наши индексы цитирования:
ДЛИННАЯ РУКА ДЕЛИКТНОГО ПРАВА. КОМПЕТЕНЦИЯ СУДОВ США В ДИФФАМАЦИОННЫХ ИСКАХ ПРОТИВ ИНОСТРАННЫХ ОТВЕТЧИКОВ
Ю.В. ТАЙ,
кандидат юридических наук, управляющий партнер АБ «Бартолиус»,
профессор департамента дисциплин публичного права факультета права
Национального исследовательского университета
«Высшая школа экономики»
С.Л. БУДЫЛИН,
кандидат физико-математических наук, советник АБ «Бартолиус»,
приглашенный лектор факультета права
Национального исследовательского университета
«Высшая школа экономики»
https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-4-87-111
Юрисдикция судов американских штатов над ответчиками за пределами штата
определяется законом штата, но ограничивается конституционными сообра-
жениями. Если у ответчика нет достаточных контактов со штатом, рассмо-
трение спора судом штата неконституционно. Что касается диффамационных
исков, то для возникновения юрисдикции судов штата над зарубежным ответ-
чиком необходимо не только фактическое попадание порочащей информации
к достаточному числу резидентов штата, но и целенаправленные действия
зарубежного ответчика, устремленные именно на этот штат. Применитель-
но к СМИ такими целенаправленными действиями могут быть, например, про-
дажа значительного числа тиража журнала в данном штате или реклама свое-
го сайта в данном штате. Вместе с тем размещение порочащей информации на
веб-сайте, доступном в данном штате, само по себе не создает юрисдикции над
публикатором у судов штата. Если, например, зарубежный сайт на иностран-
ном языке описывает события за пределами США, то, скорее всего, юрисдик-
ции у американского суда не возникнет, даже если пострадала репутация истца
в США. Но если англоязычная публикация на некоем сайте намеренно порочит
резидента штата, описывая его деятельность в данном штате, скорее всего,
эта публикация будет признана «направленной» на данный штат и суд шта-
та рассмотрит диффамационный иск. Местонахождения в данном штате ист-
ца в диффамационном иске недостаточно для возникновения юрисдикции суда
штата над ответчиком, не имеющим достаточных минимальных контактов
в штате. Рассмотрение такого спора в этом штате нарушило бы конститу-
ционное право ответчика на «должную процедуру» ввиду обременительности
его участия в процессе.
Ключевые слова: США; международная компетенция суда; персональная юрисдик-
ция; диффамационный иск; Конституция США; должная процедура.
References
Belmas G.I., Overbeck W.E. Major Principles of Media Law. Cengage Learning, 2014.
680 p.
John K.J.St. Personal Jurisdiction over the Foreign Defendant: Brown, Nicastro, and
the Internet. CATA News, winter 2011–2012, pp. 34–39.
Information about the author
Yu.V. Tai (Moscow, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Managing Partner of
JSB “Bartolius”, Professor, School of Public Law, Faculty of Law, National Research University
Higher School of Economics (38 Stremiannyi Lane, Moscow, 115054, Russia;
e-mail: [email protected]).
S.L. Budylin (Moscow, Russia) – Candidate of Physical and Mathematical Sciences,
Advisor to JSB “Bartolius”, Visiting Lecturer, Faculty of Law, National Research University
Higher School of Economics (38 Stremiannyi Lane, Moscow, 115054, Russia;
e-mail: [email protected]).
Recommended citation
Tai Yu.V., Budylin S.L. Dlinnaia ruka deliktnogo prava. Kompetentsiia sudov SShA
v diffamatsionnykh iskakh protiv inostrannykh otvetchikov [The Long Arm of Tort
Law. The Competence of U.S. Courts in Defamation Claims Against Foreign Defendants].
Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure, 2021, vol. 11, no. 4,
pp. 87–111. (In Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-4-87-111
Ю.В. ТАЙ, С.Л. БУДЫЛИН
Реклама
Наши партнеры
