Наши индексы цитирования:
АЛИМЕНТНЫЕ ПРИТЯЗАНИЯ ФАКТИЧЕСКИХ ВОСПИТАТЕЛЕЙ РЕБЕНКА: ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО РАЗРЕШЕНИЯ
Е.Г. КОМИССАРОВА,
доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ,
профессор кафедры гражданского права Пермского государственного национального
исследовательского университета, Тюменский государственный университет
Т.В. КРАСНОВА,
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса
Тюменского государственного университета
https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-3-236-258
Настоящая статья посвящена теоретическому исследованию проблемы взаимо-
действия и соотношения материально-правовых и процессуальных компонентов
в структуре такого явления, как фактическое воспитание ребенка, и правовых
последствий, которые оно влечет. «Полуюридический» режим этого вида отноше-
ний, связанный с законодательной неочевидностью их субъектов, а также критери-
ев для наступления правовых последствий такого воспитания, привносит в процес-
суальные отношения существенные особенности. Авторы предпринимают одну из
немногих научных попыток исследовать эти особенности. В предмет теоретиче-
ского анализа вовлечены сущностные признаки отношений по фактическому воспи-
танию ребенка и инструменты судебного познания по данной категории дел: логика
для целей установления содержательной достоверности исследуемых постфактов,
прием реконструкции событий прошлого в отношениях спорящих сторон; судебное
толкование, судейское усмотрение, аналогия закона. В завершение выдвигается идея
о том, что проблему надлежащего воспитания ребенка не следует покрывать про-
блемой оценочных понятий. Это проблема в большей степени методологическая,
и ее эффективное разрешение следует начинать не столько с охранительного среза
тематики детства, где есть место родительскому правонарушению и деструктив-
ному понятию «ненадлежащее воспитание ребенка» с его крайними случаями ущем-
ления детских прав и интересов, а с позитивно-регулятивного аспекта.
Ключевые слова: алиментные обязательства; фактические воспитатели и фак-
тические воспитанники; внутрисемейное содержание второй очереди; надлежа-
щее воспитание.
References
Abushenko D.B. Ob obshchikh podkhodakh k reformirovaniiu protsessual’nogo
zakonodatel’stva skvoz’ prizmu sistemnogo vliianiia material’nogo prava na tsivilisticheskii
protsess i «chastnykh vkraplenii» material’nogo prava v protsessual’nuyu tkan’ [On General
Approaches to Reforming Procedural Legislation through the Prism of the Systemic
Influence of Substantive Law on Civil Procedure and “Partial Inclusions” of Substantive
Law in the Procedural Fabric]. Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil
Procedure, 2013, no. 5, pp. 21–33. (In Russ.)
Akhmetianova Z.A., Kovalkova E.Iu., Nizamieva O.N. et al.; Nizamieva O.N. (ed.).
Kommentarii k Semeinomu kodeksu Rossiiskoi Federatsii (postateinyi) [Commentary to
the Family Code of the Russian Federation (Article-by-Article)]. Moscow: Prospekt,
2010. 342 p. (In Russ.)
Boshko V. Alimenty: Istoriko-dogmaticheskii ocherk [Alimony: Historical and Dogmatic
Sketch]. Vestnik sovetskoi iustitsii – Herald of Soviet Justice, 1926, no. 22(80),
pp. 874–877. (In Russ.)
Brandenburgskii Ia.N. Zhizn’ pred”iavliaet svoi trebovaniia [Life Has its Demands].
Ezhenedel’nik sovetskoi iustitsii – Soviet Justice Weekly, 1928, no. 23, pp. 664–667. (In Russ.)
Bratus S.N., Orlovskii P.E. (eds.). Kommentarii k Kodeksu o brake i sem’e RSFSR
[Commentary to the Marriage and Family Code of the RSFSR]. Moscow: Iuridicheskaia
literatura, 1971. 246 p. (In Russ.)
Frantsev A.S. Kriterii razgranicheniia norm material’nogo i protsessual’nogo prava
[Criteria for Differentiating the Norms of Substantive and Procedural Law]. Zakonodatel’stvo
– Legislation, 2019, No. 12, pp. 47–56. (In Russ.)
Grishaev S.P. Postateinyi kommentarii k Semeinomu kodeksu Rossiiskoi Federatsii
[Article-by-Article Commentary on the Family Code of the Russian Federation]. 2nd ed.
SPS “ConsultantPlus”, 2018. (In Russ.)
Ioffe O.S. Sovetskoe grazhdanskoe pravo. Kurs lektsii: Pravootnosheniia, sviazannye
s produktami tvorcheskoi deiatel’nosti. Semeinoe pravo. Nasledstvennoe parvo [Soviet
Civil Law. Course of Lectures. Legal Relations Relating to the Products of Creative
Activity. Family Law. Law of Succession]. Leningrad: Leningrad University Publishing
House, 1965. 347 p. (In Russ.)
Kapitova O.V. Pravovaia priroda mekhanizma alimentirovaniia v semeinom prave
Rosssiiskoi Federatsii: avtoref. dis. … kand. iurid. nauk [The Legal Nature of the Alimony
Mechanism in the Family Law of the Russian Federation: Synopsis of a Thesis for
a Candidate Degree in Law Sciences]. Moscow, 2009. 25 p. (In Russ.)
Komissarova E.G. Pravovaia institutsionalizatsiia otnoshenii vospitatelei i vospitannikov
v ХIХ v. [Legal Institutionalization of the Relationship Between Tutors and Inmates
in the 19th Century]. Ex jure – Ex jure, 2020, no. 4, pp. 91–105. (In Russ.)
Komissarova E.G. Problemy fakticheskogo vospitaniia rebenka: metodologicheskii
vzgliad [Problems of the Actual Upbringing of a Child: A Methodological Perspective].
Lex Russica – Lex Russica, 2020, no. 3, pp. 18–32. (In Russ.)
Komissarova E.G., Gorina N.V. Otnosheniia po fakticheskomu vospitaniiu rebenka:
istoriko-pravovoi ekskurs (sovetskii period) [Relationships in the Actual Upbringing of
a Child: A Historical and Legal Perspective (Soviet Period)]. Iuridicheskaia nauka i praktika
– Legal Science and Practice, 2020, vol. 16, iss. 2, pp. 56–66. (In Russ.)
Kostiuchenko E.Iu., Muratova S.A. Osobennosti regulirovaniia instituta alimentnykh
obiazatel’stv drugikh chlenov sem’i (na primere zakonodatel’stva drugikh stran – uchastnikov
SNG) [Peculiarities of Regulation of the Institute of Alimony Obligations of Other
Family Members (on the Example of the Legislation of Other CIS Countries)]. Obrazovanie.
Nauka. Nauchnye kadry – Education. Science. Scientific Personnel, 2015, no. 5,
pp. 82–84. (In Russ.)
Krasheninnikov P.V. (ed.). Postateinyi kommentarii k Semeinomu kodeksu Rossiiskoi
Federatsii i Federal’nomu zakonu «Ob opeke i popechitel’stve» [Article-by-Article
Commentary to the Family Code of the Russian Federation and the Federal Law “On
Guardianship”]. 2nd ed. Moscow: Statut, 2010. 695 p. (In Russ.)
Makovskii et al. A.L. (eds.). Grazhdanskoe ulozhenie Germanii – Deutschen Bürgerliches
Gesetzbuch mit Einführungsgesetz: Vvod. zakon k Grazhd. Ulozheniiu [German
Civil Code – Deutschen Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz: Introductory
Law to the Civil Code]. Moscow: Wolters Kluwer, 2004. 610 p. (In Russ.)
Nechaeva A.M. (ed.). Kommentarii k Semeinomu kodeksu Rossiiskoi Federatsii [Commentary
to the Family Code of the Russian Federation]. 2nd ed. Moscow: Iurait, 2009.
559 p. (In Russ.)
Nechaeva A.M. Semeinoe parvo [Family Law]. Moscow: Iurait, 2010. 285 p. (In Russ.)
Nelson H.L., Nelson J.L. Frail Parents, Robust Duties. Utah Law Review, 1992, vol. 3,
pp. 747–763.
Pergament A.I. Alimentnye obiazatel’stva po sovetskomu pravu: avtoref. dis. … kand.
iurid. nauk [Alimentary Obligations Under the Soviet Law: Synopsis of a Thesis for
a Candidate Degree in Law Sciences]. Moscow, 1951. 16 p. (In Russ.)
Polianskii P.L. Formirovanie semeinogo prava kak otrasli v Rossii: postanovka problemy
[Formation of Family Law as a Branch in Russia: Problem Statement]. Vestnik
Moskovskogo universiteta. Seriia 11: Pravo – Herald of Moscow University. Series 11:
Law, 2010, no. 2, pp. 3–33. (In Russ.)
Serebriakova A.A. Metodika issledovaniia teorii i praktiki alimentnykh pravootnoshenii
[Research Methodology of the Theory and Practice of Alimony Legal Relations]. In
Gabov A.V., Golubtsov V.G., Kuznetsova O.A. (eds.). Metodologicheskie problemy tsivilisticheskikh
issledovanii: sbornik nauchnykh statei. Ezhegodnik. Vyp. 3. 2018 [Methodological
Problems of the Civil Law Researches: Collection of Scientific Articles. Annual.
Issue 3. 2018]. Moscow: Statut, 2018, pp. 333–352. (In Russ.)
Tarusina N.N. Ocherki teorii rossiiskogo semeinogo prava [Essays on the Theory of
Russian Family Law]. Yaroslavl: Yaroslavl State University Publ., 1999. 85 p. (In Russ.)
Tarusina N.N. Sudebnaia praktika po semeinym delam: problemy usmotreniia na grani
pravotvorchestva [Judicial Practice in Family Cases: Problems of Discretion on the
Verge of Lawmaking]. Lex Russica – Lex Russica, 2019, no. 5, pp. 40–48. (In Russ.)
Tumanov A.V. Alimentnye obiazatel’stva suprugov i drugikh chlenov sem’i [Alimony
Obligations of Spouses and Other Family Members]. Obrazovanie i parvo – Education
and Law, 2009, no. 9, pp. 12–16. (In Russ.)
Zakarliuka A.V., Zviagintseva L.M., Kulikova M.A., Malov A.A., Pankratova N.A.,
Reshetnikova I.V., Solomeina E.A., Tsaregorodtsev E.A. Reshetnikova I.V. (ed.). Spravochnik
po dokazyvaniiu v grazhdanskom sudoproizvodstve [Handbook of Evidence in
Civil Proceedings]. 6th ed. Moscow: Norma; Infra-M, 2017. 448 p. (In Russ.)
Information about the author
E.G. Komissarova (Perm, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Professor, Honored
Worker of Higher Education Russian Federation, Professor, Department of Civil Law,
Perm State University, Tyumen State University (15 Bukireva St., Perm, 614919, Russia;
e-mail: [email protected]).
T.V. Krasnova (Tyumen, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor,
Department of Civil Law and Procedure, Tyumen State University (38 Lenina St.,
Tyumen, 625000, Russia; e-mail: [email protected]).
Recommended citation
Komissarova E.G., Krasnova T.V. Alimentnye pritiazaniia fakticheskikh vospitatelei
rebenka: protsessual’nye osobennosti sudebnogo razresheniia [Alimony Claims Actual
Caregivers of the Child: Procedural Features Court Permission]. Vestnik grazhdanskogo
protsessa – Herald of Civil Procedure, 2021, vol. 11, no. 3, pp. 236–258. (In Russ.) https://
doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-3-236-258
Е.Г. КОМИССАРОВА, Т.В. КРАСНОВА
Реклама
Наши партнеры
