Наши индексы цитирования:
К ВОПРОСУ О СИСТЕМАТИЗАЦИИ ИНСТИТУТА ДОКАЗЫВАНИЯ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ И АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
К ВОПРОСУ О СИСТЕМАТИЗАЦИИ ИНСТИТУТА ДОКАЗЫВАНИЯ
И ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ
И АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Е.А. НАХОВА,
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процессуального права
Северо-Западного филиала Российского государственного
университета правосудия
https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-1-135-152
В статье автор приходит к выводу о необходимости систематизации норм
о доказывании и доказательствах, закрепленных в настоящее время в процес-
суальных кодексах. В главе процессуальных кодексов, регулирующей институт
доказывания и доказательств, предлагается закрепить параграфы, посвященные
общим положениям о доказательствах, доказательственной деятельности лиц,
участвующих в деле, средствам доказывания. В общих положениях следует закре-
пить базовые категории: доказательства, предмет доказывания и механизм его
определения, общие и частные правила распределения обязанностей по доказыва-
нию, обстоятельства, не подлежащие доказыванию, и т.д. Доказательственную
деятельность лиц, участвующих в деле, предлагается структурировать по ста-
диям процесса (первая инстанция, апелляция), а затем по этапам доказывания.
Правовой регламент средств доказывания нужно определить через общие вопро-
сы регулирования, порядок собирания, представления (раскрытия), исследования
и оценки. Предлагается закрепить в качестве самостоятельных средств доказы-
вания электронные доказательства и установить неисчерпывающий перечень
средств доказывания. Автор приходит к выводу, что изложенные предложения
способствовали бы оптимизации в первую очередь правоприменения, вне зависи-
мости от того, где они были бы реализованы законодателем – либо в существу-
ющих процессуальных кодексах, либо в существующей Концепции и в последую-
щем в едином Гражданском процессуальном кодексе РФ.
Ключевые слова: цивилистический процесс; административное судопроизводство;
доказывание и доказательства; систематизация.
References
Afanasiev S.F. K voprosu o razvitii printsipov tsivilisticheskogo protsessa v kontekste
primeneniia iskusstvennogo intellekta [On the Development of the Principles of Civil
Procedure in the Context of the Use of Artificial Intelligence]. In Zankovskii S.S. (ed.).
Fundamental’nye problemy i perspektivy grazhdanskogo i predprinimatel’skogo prava, grazhdanskogo
i arbitrazhnogo protsessa v sovremennykh ekonomicheskikh usloviiakh: materialy
Pervoi mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii «Abovskie chteniia»,
g. Moskva, 18 noiabria 2019 g. [Fundamental Problems and Prospects of Civil and Business
Law, Civil and Arbitration Proceedings in Modern Economic Conditions: Materi
als of the First International Scientific and Practical Conference “Abova Readings”, Moscow,
18 November 2019]. Moscow: Planeta, 2020, pp. 263–268. (In Russ.)
Gromoshina N.A. Differentsiatsiia i unifikatsiia v grazhdanskom sudoproizvodstve:
dis. … dokt. iurid. nauk [Differentiation and Unification in Civil Proceedings: Thesis
for a Doctor Degree in Law Sciences]. Moscow, 2010. 409 p. (In Russ.)
Kudriavtseva E.V. Vnedrenie informatsionnykh tekhnologii v grazhdanskii protsess
i printsipy grazhdanskogo protsessa [Introduction of Information Technologies in Civil
Procedure and Principles of Civil Procedure]. Vestnik sudeiskogo soobshchestva Belgorodskoi
oblasti. Spetsial’nyi vypusk – Bulletin of the Judicial Community of the Belgorod
Region. Special Issue, 2016, no. 5, pp. 43–49. (In Russ.)
Nekroshus V. Tendentsii razvitiia grazhdanskogo protsessual’nogo prava posle priniatiia
novogo GPK v Litovskoi Respublike [Trends in the Development of Civil Procedural
Law After the Adoption of the New Code of Civil Procedure in the Republic of Lithuania].
Studia Prawno-ekonomiczne, 2013, vol. LXXXIX, pp. 121–133. (In Russ.)
Riazanovskii V.A. Edinstvo protsessa: uchebnoe posobie [The Unity of Procedure:
Textbook]. Moscow: Gorodets, 2005. 80 p. (In Russ.)
Slepchenko E.V. Grazhdanskoe sudoproizvodstvo: problemy edinstva i differentsiatsii:
dis. … dokt. iurid. nauk [Civil Proceedings: Problems of Unity and Differentiation: Thesis
for a Doctor Degree in Law Sciences]. St. Petersburg, 2012. 484 p. (In Russ.)
Yarkov V.V. Elektronnoe pravosudie i printsipy tsivilisticheskogo protsessa [Electronic Justice
and Principles of Civil Procedure]. Zakon – Law, 2011, no. 2, pp. 44–50. (In Russ.)
Information about the author
E.A. Nakhova (St. Petersburg, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate
Professor, Department of Civil Procedure Law, North-West Branch of Russian State
University of Justice (5 Aleksandrovsky Park, St. Petersburg, 197046, Russia; e-mail:
Recommended citation
Nakhova E.A. K voprosu o sistematizatsii instituta dokazyvaniia i dokazatel’stv v tsivilisticheskom
protsesse i administrativnom sudoproizvodstve [On Systematization of the
Institute of Evidence in Civil Procedure and Administrative Proceedings]. Vestnik grazhdanskogo
protsessa – Herald of Civil Procedure, 2021, vol. 11, no. 1, pp. 135–152. (In
Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-1-135-152
Е.А. НАХОВА
Реклама
Наши партнеры
