Наши индексы цитирования:
ПРОБЛЕМЫ УСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕДЕЛОВ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ПРОБЛЕМЫ УСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕДЕЛОВ
ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Н.В. МАКАРЕЙКО,
доктор юридических наук, доцент,
профессор кафедры административного права и процесса
Нижегородской академии МВД России
Д.А. ЛИПИНСКИЙ,
доктор юридических наук, профессор департамента магистратуры
Тольяттинского государственного университета
https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-1-107-118
Статья посвящена рассмотрению характеристики одного из важнейших средств
обеспечения процессуального порядка – процессуальной ответственности. Потен-
циал названного вида юридической ответственности во многом обусловлен каче-
ством его нормативного правового закрепления. При решении данной пробле-
мы необходимо выработать ответы на ряд взаимосвязанных вопросов, к числу
которых относится установление ее пределов. От качественного его разрешения
зависит не только эффективность/неэффективность применения мер процес-
суальной ответственности, но и законность государственно-принудительного
воздействия при отправлении соответствующих юридических процессов. В ходе
практического разрешения задачи установления пределов процессуальной ответ-
ственности необходимо учитывать их видовую классификацию, что поможет
в выборе ее оптимальных границ. Пределы процессуальной ответственности
определяются законодателем посредством использования соответствующих
критериев. Они представляют собой внешние по отношению к самой процессу-
альной ответственности факторы, посредством которых определяется объем
государственно-принудительного воздействия, применяемого в отношении субъ-
ектов, совершивших процессуальные правонарушения. Они должны включать
в своем единстве как правовые императивы, так и нравственные требования.
Основное внимание уделено средствам, которые, по мнению автора, должны быть
использованы при законодательном закреплении пределов процессуальной ответ-
ственности. Следует учитывать, что они отличаются определенной динами-
кой. Указанное свойство позволяет реагировать на изменения в ходе отправле-
ния соответствующих видов юридических процессов.
Ключевые слова: государственное принуждение; юридическая ответственность;
процессуальная ответственность; процессуальное правонарушение; пределы.
References
Chuklova E.V. Poniatie, osnovaniia i vidy protsessualnoi otvetstvennosti: teoreticheskii
aspekt: avtoref. dis. … kand. iurid. nauk [Concept, Grounds and Types of Procedural
Responsibility: Theoretical Aspect: Synopsis of a Thesis for a Candidate Degree in Law
Sciences]. Krasnodar, 2009. 26 p. (In Russ.)
Gushchin V.V. Pravovaia priroda shtrafnoi protsessualnoi otvetstvennosti [The Legal
Nature of Punitive Procedural Liability]. Administrativnoe pravo i protsess – Administrative
Law and Procedure, 2016, no. 5, pp. 63–66. (In Russ.)
Khachaturov R.L., Lipinsky D.A. Obshchaia teoriia iuridicheskoi otvetstvennosti:
monografiia [General Theory of Legal Responsibility: Monograph]. St. Petersburg: Iuridicheskii
tsentr Press, 2007. 950 p. (In Russ.)
Lipinsky D.A., Chuklova E.V. Protsessual’naia otvetstvennost’ [Procedural Responsibility].
Moscow: Iurlitinform, 2013. 184 p. (In Russ.)
Lipinsky D.A., Musatkina A.A., Chuklova E.V. Protsessual’naia otvetstvennost’ i besotvetstvennost’,
protsessual’naia i natsional’naia besopasnost’: problemy sootnosheniia i sistemnykh
sviazei [Procedural Responsibility and Irresponsibility, Procedural and National
Security: Problems of Correlation and Systemic Connections]. Vestnik grazhdanskogo
protsessa – Herald of Civil Procedure, 2020, vol. 10, no. 4, pp. 149–166. (In Russ.)
Lyud D. Pravo i sila [Law and Power]. Moscow: Iugona, 2002. 416 p. (In Russ.)
Valeev D.Kh. Protsessual’naia otvetstvennost’ v ispolnitel’nom proisvodstve [Procedural
Responsibility in Enforcement Proceedings]. Zhurnal rossiiskogo prava – Journal
of Russian Law, 2004, no. 4, pp. 31–37. (In Russ.)
Vorontsova I.V. Problemy privlecheniia k otvetstvennosti za nesobludenie poriadka
v zale sudebnogo zasedaniia i proiavlenie neuvazheniia k sudu [Problems of Prosecu
tion for Non-Observance of Order in the Courtroom and Manifestation of Contempt
of Court]. Sovremennoe pravo – Modern Law, 2019, no. 11, pp. 73–76. (In Russ.)
Zagidullin M.R. Vidy iuridicheskoi otvetstvennosti v tsivilisticheskom protsesse [Types
of Legal Responsibility in Civil Procedure]. Rossiiskii iuridicheskii zhurnal – Russian
Legal Journal, 2020, no. 2, pp. 168–176. (In Russ.)
Information about the author
N.V. Makareyko (Nizhny Novgorod, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Associate
Professor, Professor, Department of Administrative Law and Procedure, Nizhny
Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia (3 Ankudinovskoe Av.,
Nizhny Novgorod, 603950, Russia; e-mail: [email protected]).
D.A. Lipinsky (Togliatti, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Professor, Magistracy
Department, Togliatti State University (14 Belorusskaia St., Togliatti, 445020, Russia;
e-mail: [email protected]).
Recommended citation
Makareyko N.V., Lipinsky D.A. Problemy ustanovleniia predelov protsessual’noi otvetstvennosti
[The Problem of Establishing Procedural Limits of Liability]. Vestnik grazhdanskogo
protsessa – Herald of Civil Procedure, 2021, vol. 11, no. 1, pp. 107–118. (In
Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-1-107-118
Н.В. МАКАРЕЙКО, Д.А. ЛИПИНСКИЙ
Реклама
Наши партнеры
