Наши индексы цитирования:
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОБОСОБЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ НЕИСКОВОГО ХАРАКТЕРА В САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ВИД СУДОПРОИЗВОДСТВА
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
ОБОСОБЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ НЕИСКОВОГО
ХАРАКТЕРА В САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ВИД СУДОПРОИЗВОДСТВА
А.Ю. ТЕНЬКАЕВ,
председатель Октябрьского районного суда г. Саратова
https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-1-78-88
Данная статья посвящена анализу теоретико-методологических проблем обо-
собления производства по делам неискового характера в самостоятельный вид
судопроизводства. Перечисляются классические виды судопроизводства; отмеча-
ется, что основным во всех отношениях выступает судопроизводство исковое,
главным признаком которого является наличие спора о праве. В противовес ему
начиная с римского права выделялись дела, носящие условно бесспорный характер.
Рассматриваются основные термины, используемые для обозначения дел такого
вида: особое производство, охранительное производство, добровольная юрисдик-
ция. Делается вывод о том, что ни один из них с теоретико-методологической
точки зрения не является универсальным наименованием, адекватно отражаю-
щим сущность рассматриваемого явления. В качестве наиболее подходящей аль-
тернативы автором предлагается использовать термин «производство по делам
неискового характера». Также в исследовании отмечается, что данный подход
может быть учтен законодательными органами при внесении изменений в про-
цессуальное законодательство, в том числе и в связи с перспективой выделения
соответствующего вида в административном судопроизводстве. Помимо этого
в работе представлен ретроспективный анализ отдельных институтов граж-
данского процессуального права в широком смысле и процессуальной мысли.
Ключевые слова: виды судопроизводства; спор о праве; исковое производство; про-
изводство по делам неискового характера; особое производство; охранительное
производство; добровольная юрисдикция.
References
Afanasiev S.F. K voprosu o vozmozhnosti vkliucheniia v Kodeks administrativnogo
sudoproizvodstva Rossiiskoi Federatsii okhranitel’nogo proizvodstva [On the Possibility
of Including Protection Proceedings in the Code of Administrative Proceedings of the
Russian Federation]. In Kartashov A.Iu. (ed.). Aktual’nye voprosy razvitiia administrativnogo
sudoproizvodstva: sbornik materialov nauch.-prakt. konf. [Actual Problems of
the Development of Administrative Proceedings: Collection of Materials of the Scientific
and Practical Conference]. Tver, 2016, pp. 67–73. (In Russ.)
Argunov V.V. (ed.). Dobrovol’naia (besspornaia) iurisdiktsiia v Rossii i za rubezhom
(Vostochnaia i Zapadnaia Evropa, Latinskaia Amerika, Kitai) [Voluntary (Indisputable)
Jurisdiction in Russia and Abroad (Eastern and Western Europe, Latin America, China)].
Moscow: Statut, 2014. 352 p. (In Russ.)
Avdiukov M.G. Vidy sudoproizvodstv v sovetskom grazhdanskom protsessual’nom
prave [Types of Legal Proceedings in Soviet Civil Procedural Law]. Vestnik MGU – Bulletin
of Moscow State University, 1956, no. 2, pp. 122–125. (In Russ.)
Eliseikin P.F. Sudebnoe ustanovlenie iuridicheskikh faktov: avtoref. dis. … kand. iurid.
nauk [Judicial Establishment of Legal Facts: Synopsis of a Thesis for a Candidate Degree
in Law Sciences]. St. Petersburg, 1960. 15 p. (In Russ.)
Frantsiforov A.Iu. Sushchnost’ osobogo proizvodstva: teoreticheskie i prakticheskie
aspekty: dis. … kand. iurid. nauk [The Essence of Special Production: Theoretical and
Practical Aspects: Thesis for a Candidate Degree in Law Sciences]. Saratov, 2009. 190 p.
(In Russ.)
Gurvich M.A. Osobye proizvodstva v grazhdanskom protsesse [Special Production in
Civil Procedure]. Sotsialisticheskaia zakonnost’ – Socialist Legality, 1958, no. 8, pp. 25–30.
(In Russ.)
Ionova Iu.A. Okhranitel’naia funktsiia iskovogo proizvodstva kak garantiia nedopustimosti
zloupotreblenii pravom pri realizatsii norm nasledstvennogo prava [The Protective
Function of the Claim Proceeding as a Guarantee of the Inadmissibility of Abuse
of Law in the Implementation of the Norms of Inheritance Law]. In Grazhdanskoe pravo,
grazhdanskoe i administrativnoe sudoproizvodstvo: aktual’nye voprosy teorii i praktiki:
materialy II Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii [Civil Law, Civil and
Administrative Proceedings: Topical Issues of Theory and Practice: Materials of the
II All-Russian Scientific and Practical Conference]. 2017, pp. 76–82. (In Russ.)
Iudin A.V. Konkurentsiia vidov proizvodstv v grazhdanskom i arbitrazhnom protsesse
[Competition of Types of Proceedings in Civil and Arbitration Proceedings]. Sud’ia –
Judge, 2012, no. (20), pp. 38–44. (In Russ.)
Melnikov A.A. Voprosy osobogo proizvodstva v sovetskom grazhdanskom protsesse
i proekt osnov grazhdanskogo sudoproizvodstva [Issues of Special Proceedings in Soviet
Civil Procedure and the Draft Foundations of Civil Proceedings]. Sovetskoe gosudarstvo
i pravo – Soviet State and Law, 1961, no. 3, pp. 90–96. (In Russ.)
Morein I.B. Osnovnye voprosy teorii osobogo proizvodstva v sovetskom grazhdanskom
protsesse: avtoref. dis. … kand. iurid. nauk [The Main Issues of the Theory of Special
Production in Soviet Civil Procedure: Synopsis of a Thesis for a Candidate Degree
in Law Sciences]. Moscow, 1955. 29 p. (In Russ.)
Povolotskii L.I., Liskovets B.L., Sominskii A.S. Dela osobogo proizvodstva [Cases of
Special Production]. Moscow: Legal Publishing House of the USSR Ministry of Justice,
1948. 115 p. (In Russ.)
Vaskovskii E.V. Uchebnik grazhdanskogo protsessa [Textbook of Civil Procedure].
Moscow: Brothers Bashmakovykh Publ., 1917. 429 p. (In Russ.)
Zarudnyi S.I. Okhranitel’nye zakony chastnogo grazhdanskogo prava. Opyt issledovaniia
o sisteme russkikh grazhdanskikh zakonov [Protective Laws of Private Civil Law.
Research Experience on the System of Russian Civil Laws.]. St. Petersburg: Senate Printing
House, 1859. 155 p. (In Russ.)
Zheruolis I.A. Sushchnost’ sovetskogo grazhdanskogo protsessa [The Essence of Soviet
Civil Procedure]. Vilnus: Mintis, 1969. 204 p. (In Russ.)
Zhilin A.G. Priznanie normativnykh aktov nedeistvitel’nymi v poriadke grazhdanskogo
sudoproizvodstva [Recognition of Normative Acts Invalid in Civil Proceedings]. Rossiiskii
iuridicheskii zhurnal – Russian Legal Journal, 1998, no. 4, pp. 40–42. (In Russ.)
Information about the author
A.Yu. Tenkaev (Saratov, Russia) – Head of the Oktyabrsky District Court of Saratov
(44 Soviet St., Saratov, 410056, Russia; e-mail: [email protected]).
Recommended citation
Tenkaev A.Yu. Teoretiko-metodologicheskie problemy obosobleniia proizvodstva po
delam neiskovogo kharaktera v samostoiatel’nyi vid sudoproizvodstva [Theoretical-Methodological
Problems of Isolation of Non-Claim Cases’ Litigation into the Separate Type
of Litigation]. Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure, 2021, vol. 11,
no. 1, pp. 78–88. (In Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-1-78-88
А.Ю. ТЕНЬКАЕВ
Реклама
Наши партнеры
