Наши индексы цитирования:
«СУДЕБНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ» В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
«СУДЕБНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ»
В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
А.В. ЮДИН,
доктор юридических наук, исполняющий обязанности заведующего кафедрой
гражданского процессуального и предпринимательского права юридического факультета
Самарского национального исследовательского университета
им. академика С.П. Королева
https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-1-44-59
В современных условиях обилие различных открытых источников официальной
информации (главным образом в сети Интернет) делает юридически значимую
информацию по делу доступной для неопределенного круга лица. В существую-
щих реалиях получение доказательственной информации подобного рода не пред-
ставляется чрезмерно трудозатратным для суда. В статье обсуждается вопрос
о том, целесообразно ли искусственное самоограничение суда в получении данной
информации только лишь по доктринальным соображениям представления дока-
зательств лицами, участвующими в деле, и недопустимости сбора судом дока-
зательств по собственной инициативе. Существующее ограничение представ-
лялось актуальным в условиях, когда доказательственная информация имела
эксклюзивный характер и ее получение было сопряжено для сторон с известны-
ми усилиями. В настоящий момент суд имеет возможность произвести своего
рода «судебное расследование», имеющее целью как обнаружение новой информа-
ции, так и проверку информации, сообщаемой сторонами. Под «судебным рассле-
дованием» автор понимает не какую-то официальную процедуру, интегрируемую
в гражданский или арбитражный процесс, а скорее функциональный, познаватель-
ный аспект судебной деятельности. На основе «судебного расследования» суд при-
обретает мощное средство для установления и проверки фактов, утверждае-
мых сторонами. Рассматривая возможные аргументы «за» и «против» такого
расследования, автор склоняется в пользу его допустимости, если оно не имеет
повального характера, не превращается в целенаправленный поиск и сбор судом
информации о сторонах процесса и о деле в сети Интернет, а является адресным
средством проверки отдельных юридически значимых обстоятельств дела.
Ключевые слова: доказательства; доказывание; доказательства из сети Интернет;
активность суда в гражданском судопроизводстве; собирание и представление дока-
зательств; распределение бремени доказывания; электронные доказательства.
References
Greger R. Sud’ia kak internet-serfer. Vyiasnenie obstoiatel’stv dela v Internete [Judge as
an Internet Surfer. Finding Out the Circumstances of the Case on the Internet]. Vestnik
grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure, 2017, no. 5, pp. 161–173. (In Russ.)
Iablochkov T.M. K ucheniiu ob osnovnykh printsipakh grazhdanskogo protsessa [To
the Doctrine of the Basic Principles of Civil Procedure]. In Sbornik statei po grazhdanskomu
i torgovomu pravu. Pamiati professora Gabrielia Feliksovicha Shershenevicha [Collection
of Articles on Civil and Commercial Law. In Memory of Professor Gabriel Feliksovich
Shershenevich]. Moscow: Statut, 2005, pp. 374–425. (In Russ.)
Kurylev S.V. Osnovy teorii dokazyvaniya v sovetskom pravosudii [Foundations of
the Theory of Proof in Soviet Justice]. Minsk: Belarusian State University Publishing
House, 1969. 204 p. (In Russ.)
Mitrofanova M.A. Elektronnye dokazatel’stva i printsip neposredstvennosti v arbitrazhnom
protsesse: avtoref. dis. …kand. iurid. nauk [Electronic Evidence and the Principle
of Immediacy in Arbitration: Synopsis of a Thesis for a Candidate Degree in Law
Sciences]. Saratov, 2013. 26 p. (In Russ.)
Osipov Iu.K. O dopustimosti dokazatel’stv v sovetskom grazhdanskom protsesse [On
the Admissibility of Evidence in Soviet Civil Procedure]. In Yarkov V.V. (ed.). Kratkaia
antologiia ural’skoi protsessual’noi mysli: 55 let kafedre grazhdanskogo protsessa Ural’skoi
gosudarstvennoi iuridicheskoi akademii [A Brief Anthology of Ural Procedural Thought:
55 Years of the Civil Procedure Department of the Ural State Law Academy]. Yekaterinburg:
Humanitarian University Publishing House, 2004, pp. 490–494. (In Russ.)
Ponomarenko V.A. Elektronnoe grazhdanskoe sudoproizvodstvo v Rossii. Shtrikhi
kontseptsii [Electronic Civil Legal Proceedings in Russia. Concept Strokes]. Moscow:
Prospekt, 2015. 185 p. (In Russ.)
Reshetniak V.I., Smagina E.S. Informatsionnye tekhnologii v grazhdanskom sudoproizvodstve
(rossiiskii i zarubezhnyi opyt): uchebnoe posobie [Information Technology
in Civil Proceedings (Russian and Foreign Experience): Textbook]. Moscow: Gorodets,
2017. 304 p. (In Russ.)
Vaskovskii E.V. Kurs grazhdanskogo protsessa: Sub”ekty i ob”ekty protsessa, protsessual’nye
otnosheniia i deistviia [Course of Civil Procedure: Subjects and Objects of Procedure,
Procedural Relations and Actions]. Moscow: Statut, 2016. 624 p. (In Russ.)
Vaskovskii E.V.; Tomsinov V.A. (ed.). Uchebnik grazhdanskogo protsessa [Textbook
of Civil Procedure]. Moscow: Zertsalo, 2003. 464 p. (In Russ.)
Vorozhbit S.P. Elektronnye sredstva dokazyvaniia v grazhdanskom i arbitrazhnom
protsesse: avtoref. dis. …kand. iurid. nauk [Electronic Means of Evidence in Civil and
Arbitration Procedure: Synopsis of a Thesis for a Candidate Degree in Law Sciences].
St. Petersburg, 2011. 25 p. (In Russ.)
Information about the author
A.V. Yudin (Samara, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Action Head of the Department
of Civil Procedural and Business Law, Faculty of Law, Samara National Research
University (34 Moskovskoe Av., Samara, 443086, Russia; e-mail: [email protected]).
Recommended citation
Yudin A.V. «Sudebnoe rassledovanie» v grazhdanskom i arbitrazhnom protsesse
[“Judicial Investigation” in Civil and Arbitration Procedure]. Vestnik grazhdanskogo
protsessa – Herald of Civil Procedure, 2021, vol. 11, no. 1, pp. 44–59. (In Russ.) https://
doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-1-44-59
А.В. ЮДИН
Реклама
Наши партнеры
