Наши индексы цитирования:
РЕАЛИЗАЦИЯ КОНЦЕПЦИИ ЕДИНСТВА ЦИВИЛИСТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В СОВРЕМЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
РЕАЛИЗАЦИЯ КОНЦЕПЦИИ ЕДИНСТВА ЦИВИЛИСТИЧЕСКОГО
ПРОЦЕССА В СОВРЕМЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
М.А. ФОКИНА,
доктор юридических наук, профессор,
профессор кафедры гражданского, арбитражного, административного процессуального права
Российского государственного университета правосудия
https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-1-30-43
В статье проводится сравнительный анализ правового регулирования доказыва-
ния и доказательств в гражданском и арбитражном процессах, административ-
ном судопроизводстве. С точки зрения единства и дифференциации цивилистиче-
ской процессуальной формы рассматриваются проблемы правового регулирования
доказывания и доказательств в трех процессуальных регламентах. В качестве
методологической основы унификации в правовом регулировании доказывания
и доказательств автор обозначает концепцию судебного права. Судебное право
рассматривается как возможная основа единства цивилистического процесса,
выделяются ее основные концепты: единство целей цивилистического процесса;
единство принципов цивилистического процесса; системная взаимосвязь состав-
ляющих его элементов. В результате проведенного исследования автор приходит
к выводу о наличии неоправданных расхождений в правовом регулировании доказы-
вания и доказательств. Данный вывод следует из анализа механизма доказывания,
закрепленного в трех процессуальных регламентах, исследования правил распреде-
ления бремени доказывания, допустимости доказательств и исключения доказа-
тельств. Делаются предложения по совершенствованию правового регулирования
доказывания и доказательств, направленные на устранение неоправданных рас-
хождений. Также в исследовании поднимаются вопросы об определении момента,
с которого доказательство, представленное лицом, участвующим в деле, может
потерять юридическую силу.
Ключевые слова: гражданское судопроизводство; судебное право; система гражданского
процессуального права; принципы цивилистического процесса; доказательства; меха-
низм доказывания; допустимость доказательств; исключение доказательств.
References
Abova T.E. O nekotorykh neopravdannykh rashozhdeniiakh mezhdu deistvuiushchimi
APK RF i GPK RF [On Some Unjustified Discrepancies Between the Current Arbitration
Procedure Code of the Russian Federation and the Civil Procedure Code of the
Russian Federation]. In Abova T.E. Izbrannye trudy. Grazhdanskii i arbitrazhnyi protsess.
Grazhdanskoe i khoziaistvennoe pravo [Selected Works. Civil and Arbitration Procedure.
Civil and Commercial Law]. Moscow: Statut, 2007. 1134 p. (In Russ.)
Abova T.E. Zashchita khoziaistvennykh prav predpriiatii i proizvodstvennykh
ob”edinenii: avtoref. dis. … dokt. iurid. nauk [Protection of Economic Rights of Enterprises
and Production Associations: Synopsis of a Thesis for a Doctor Degree in Law
Sciences]. Moscow, 1985. 38 p. (In Russ.)
Alekseev S.S. Obshchaia teoriia prava: v 2 t. T. 1 [General Theory of Law. In 2 vols.
Vol. 1]. Moscow: Iuridicheskaia literatura, 1981. 361 p. (In Russ.)
Eliseikin P.F. Zashchita sub”ektivnykh prav i interesov i kompetentsiia suda v sovetskom
grazhdanskom protsesse [Protection of Subjective Rights and Interests and the Competence
of the Court in Soviet Civil Procedure]. Uchenye zapiski «Voprosy gosudarstva i prava» [Scientific
Notes “Questions of State and Law”]. Vladivostok, 1968, pp. 73–75. (In Russ.)
Fokina M.A. Mekhanizm dokazyvaniia po grazhdanskim delam: teoretiko-prikladnye
problem [Evidence Mechanism in Civil Cases: Theoretical and Applied Problems].
Moscow: Novyi indeks, 2010. 624 p. (In Russ.)
Fokina M.A. Sovershenstvovanie pravovogo regulirovaniia dokazyvaniia po grazhdanskim
delam: voprosy unifikatsii [Improving the Legal Regulation of Proof in Civil
Cases: Issues of Unification]. Sovremennoe pravo – Modern Law, 2015, no. 9, pp. 101–
111. (In Russ.)
Kontseptsiia edinogo Grazhdanskogo protsessual’nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii
[The Concept of a Unified Civil Procedure Code of the Russian Federation]. Moscow:
Statut, 2015. 224 p. (In Russ.)
Muradian E.M. Istina kak problema sudebnogo prava [Truth as a Problem of Judicial
Law]. Moscow: Bylina, 2002. 287 p. (In Russ.)
Polianskii N.N., Strogovich M.S., Savitskii V.M., Melnikov A.A. Problemy sudebnogo
prava [Problems of Judicial Law]. Moscow: Nauka, 1983. 224 p. (In Russ.)
Reshetnikova I.V., Yarkov V.V. Grazhdanskoe pravo i grazhdanskii protsess v sovremennoi
Rossii [Civil Law and Civil Procedure in Russia Today]. Moscow; Yekaterinburg:
Norma, 1999. 312 p. (In Russ.)
Sakhnova T.V. Kurs grazhdanskogo protsessa: teoreticheskie nachala i osnovnye instituty
[Civil Procedure Course: Theoretical Principles and Basic Institutions]. Moscow:
Wolters Kluwer, 2008. 696 p. (In Russ.)
Sakhnova T.V. Osnovy sudebno-psihologicheskoi ekspertizy po grazhdanskim delam
[Fundamentals of Forensic Psychological Examination in Civil Cases]. Krasnoyarsk:
Krasnoyarsk University Publishing House, 1996. 136 p. (In Russ.)
Sakhnova T.V. Protsessual’noe pravo Rossii: real’nye idealy [Procedural Law of Russia:
Real Ideals]. In Problemy zashchity prav i zakonnykh interesov grazhdan i organizatsii:
materialy mezhdunar. nauch.-prakt. konf., Krasnodar – Sochi, 23–26 maia 2002 g.
[Problems of Protecting the Rights and Legitimate Interests of Citizens and Organizations:
Materials of the International Scientific-Practical Conference, Krasnodar –
Sochi, 23–26 May 2002]. Krasnodar: Kuban State University Publishing House, 2002,
pp. 268–271. (In Russ.)
Samsonova M.V. Zashchita interesov v grazhdanskom sudoproizvodstve (na primere
del o zashchite prav potrebitelei) [Protection of Interests in Civil Proceedings (on the
Example of Consumer Protection Cases)]. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika – Laws
of Russia: Experience, Analysis, Practice, 2012, no. 9, pp. 31–38. (In Russ.)
Sherstiuk V.M. K desiatiletiiu GPK RF. Sovremennye problemy sistemy grazhdanskogo
protsessual’nogo prava [To the 10th Anniversary of the Civil Procedure Code of the
Russian Federation. Modern Problems of the System of Civil Procedural Law]. Vestnik
grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure, 2013, no. 3, pp. 9–28. (In Russ.)
Vershinin A.P. Sposoby zashchity grazhdanskikh prav [Methods of Protection of Civil
Rights]. St. Petersburg: St. Petersburg State University Publishing House, 1997. 97 p.
(In Russ.)
von Jhering R. Tsel’ v prave [Purpose in Law]. In von Jhering R. Izbrannye trudy: v 2 t.
T. 1 [Selected Works. In 2 vols. Vol. 1]. St. Petersburg: Iuridicheskii tsentr Press, 2006,
рр. 87–239. (In Russ.)
Information about the author
M.A. Fokina (Moscow, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Professor, Department
of Civil and Administrative Legal Proceedings, Russian State University of Justice
(69 Novocheremuskinskaia St., Moscow, 117418, Russia; e-mail: [email protected]).
Recommended citation
Fokina M.A. Realizatsiia kontseptsii edinstva tsivilisticheskogo protsessa v sovremennom
zakonodatel’stve [Implementation of the Concept of Unity of Civil Procedure in
the Modern Legislation]. Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure,
2021, vol. 11, no. 1, pp. 30–43. (In Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-
11-1-30-43
М.А. ФОКИНА
Реклама
Наши партнеры
