Наши индексы цитирования:
ПРЕДЕЛЫ СУДЕБНОЙ ДИСКРЕЦИИ ПРИ ОЦЕНКЕ ПРАВОВОГО ПОВЕДЕНИЯ СТОРОН И ПРАВОВАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ПРЕДЕЛЫ СУДЕБНОЙ ДИСКРЕЦИИ
ПРИ ОЦЕНКЕ ПРАВОВОГО ПОВЕДЕНИЯ СТОРОН
И ПРАВОВАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
Н.В. ЗАЙЦЕВА,
кандидат юридических наук, доцент кафедры правового обеспечения
рыночной экономики Российской академии народного хозяйства
и государственной службы при Президенте РФ
DOI: 10.24031/2226-0781-2020-10-6-84-100
Статья посещена исследованию понятия правовой эффективности в контексте
целей и назначения права в целом и отдельно в сфере частноправовых отношений.
Поскольку право представляет собой сложное социальное явление, отдельное вни-
мание автор уделил вопросам преломления нормативных задач сквозь призму судеб-
ного усмотрения. Правоприменительная практика, с одной стороны, показывает
жизнеспособность конкретной нормы и ее соответствие текущему уровню раз-
вития гражданского общества, однако она также может и исказить дух закона,
что не позволит достичь необходимого правового результата. Судебное усмотре-
ние в части толкования отдельных правовых элементов и при оценке поведения
участников правоотношений может привести к трансформации правоотноше-
ния, не позволяющей реализовать цели, которые поставили перед собой субъек-
ты. Отмечается, что регулирование пределов судебной дискреции помогло бы обе-
спечить в совокупности с действующими нормами права эффективное правовое
регулирование. Оценка поведения участников в силу отсутствия механизмов дока-
зывания действительных намерений сторон для большинства стран континен-
тальной правовой системы затруднительна, поэтому формальный подход пре-
валирует и приводит к квалификации волеизъявления сторон, зафиксированного
исключительно в письменной форме.
Ключевые слова: юрисдикционная привлекательность; эффективность права;
эффективность закона; правовые принципы; толкование договора; система дока-
зывания ненадлежащего поведения.
References
Allott A. The Effectiveness of Laws. Valparaiso University Law Review, 1981, vol. 15(2),
рр. 229–242.
Arzamasov Iu.G. Effektivnost’ zakonodatel’stva: postanovka problemy, osnovnye puti
resheniia [Effectiveness of Legislation: Problem Statement, Main Solutions]. Vestnik
Universiteta imeni O.E. Kutafina – Herald of the University named after O.E. Kutafina,
2018, no. 4(44), pp. 125–135. (In Russ.)
Barac L. Elemente de teoria dreptului. 3rd ed. Bucharest: C.H. Beck, 2013. 384 р.
Bentham J. Vvedenie v osnovaniia nravstvennosti i zakonodatel’stva [Introduction to the
Foundations of Morality and Legislation]. Moscow: ROSSPEN, 1998. 415 p. (In Russ.)
Durkheim E. O razdelenii obshchestvennogo truda [On the Division of Social Labor].
Moscow: Kanon, 1996. 432 p. (In Russ.)
Hegel G.W.F. Filosofiia prava [Philosophy of Law]. Moscow: Mysl, 1990. 524 p. (In
Russ.)
Hobbes Th. The Elements of Law, Natural and Politic. Part I: Human Nature; Part II:
De Corpore Politico with Three Lives (The World’s Classics). Oxford: Oxford University
Press, 1994. 344 p.
Khoroshiltsev A.I. Effektivnost’ prava: poniatie i osobennosti [Efficiency of Law: Concept
and Features]. Obshchestvo i pravo – Society and Law, 2011, no. 2(34), pp. 47–51.
(In Russ.)
Rybakov V.A. Kriterii opredeleniia effektivnosti prava [Criteria for Determining the
Effectiveness of Law]. Pravoprimenenie – Law Enforcement, 2019, no. 2, pp. 5–13. (In
Russ.)
Information about the author
N.V. Zaytseva (Moscow, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor,
Department of Legal Support of Market Economy, Russian Academy of National
Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation
(84 Vernadskogo Av., Moscow, 119571, Russia; e-mail: [email protected]).
Recommended citation
Zaytseva N.V. Predely sudebnoi diskretsii pri otsenke pravovogo povedeniia storon
i pravovaia effektivnost’ [Limits of Judicial Discretion in Assessing the Legal Behavior
and Legal Effectiveness]. Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure,
2020, vol. 10, no. 6, pp. 84–100. (In Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-0781-
2020-10-6-84-100
Н.В. ЗАЙЦЕВА
Реклама
Наши партнеры
