Наши индексы цитирования:

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЧЕТ И ЗАЧЕТ, ПРОИЗВОДИМЫЙ ПРИ УДОВЛЕТВОРЕНИИ СУДОМ ВСТРЕЧНОГО И ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ИСКОВ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ О СХОДСТВЕ И ОТЛИЧИЯХ ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВ

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЧЕТ И ЗАЧЕТ, ПРОИЗВОДИМЫЙ

ПРИ УДОВЛЕТВОРЕНИИ СУДОМ ВСТРЕЧНОГО

И ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ИСКОВ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ

О СХОДСТВЕ И ОТЛИЧИЯХ ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВ

Д.Б. АБУШЕНКО,

доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса

Уральского государственного юридического университета

DOI: 10.24031/2226-0781-2020-10-6-13-29

В статье автором выделяются основные сценарии, на основе которых могло бы

выстраиваться сосуществование двух внешне близких правовых институтов –

гражданско-правового зачета и зачета, производимого при удовлетворении судом

встречного и первоначального исков (сценарий, основанный на вытеснении одного

института другим; сценарий, основанный на допустимости параллельной реа-

лизации каждого из институтов; сценарий, основанный на смешанной модели

реализации каждого из институтов). Для выявления сценария, наиболее отвеча-

ющего потребностям оборота и целям эффективной судебной защиты, анали-

зируются отличия между указанными правовыми институтами (разграничение

проводится по конкретным критериям, которые либо по-разному проявляются,

либо же наличествуют в одной конструкции, но отсутствуют в другой). В то

же время сами исследуемые правовые институты (гражданско-правовой зачет

и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального

исков) предлагается отграничивать от схожих правовых явлений – автоматиче-

ского зачета, зачета по воле третьего лица, эвентуального зачета, возражения

о зачете, сделанного ответчиком в ходе судебного разбирательства и адресован-

ного суду, а также зачета, производимого судом в отсутствие волеизъявления спо-

рящих сторон при разрешении вопроса о судебных издержках и вынесении реше-

ния о двусторонней реституции.

Ключевые слова: гражданско-правовой зачет; автоматический зачет; эвенту-

альный зачет; зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и пер-

воначального исков; правовые последствия гражданско-правового зачета, совер-

шенного после возбуждения судебного производства по встречному требованию;

признание иска как следствие гражданско-правового зачета, совершенного после

возбуждения судебного производства по встречному требованию; правовые послед-

ствия предъявления встречного иска, направленного к зачету первоначального

требования; признание юридической действительности пассивного обязатель-

ства и первоначального иска при предъявлении встречного иска.

References

Abushenko D.B. Problemy vzaimovliianiia sudebnykh aktov i iuridicheskikh faktov

material’nogo prava v tsivilisticheskom protsesse: dis. … dokt. iurid. nauk [Problems of

Mutual Influence of Judicial Acts and Legal Facts of Substantive Law in Civil Procedure:

Thesis for a Doctor Degree in Law Sciences]. Yekaterinburg, 2014. 415 p. (In Russ.)

Abushenko D.B. Sravnitel’nyi analiz grazhdansko-pravovogo zacheta i zacheta, proizvodimogo

v ramkakh instituta vstrechnogo iska v arbitrazhnom i grazhdanskom protsesse

[Comparative Analysis of Civil and Legal Offset and Offset, Produced Within the Framework

of the Institution of Counterclaim in Arbitration and Civil Proceedings]. Vestnik

Federal’nogo arbitrazhnogo suda Ural’skogo okruga – Herald of the Federal Arbitration

Court of the Ural District, 2013, no. 2, pp. 66–72. (In Russ.)

Abushenko D.B. Vstrechnyi isk: voprosy material’nogo i protsessual’nogo prava [Counterclaim:

Issues of Substantive and Procedural Law]. In Problemy zashchity prav i zakonnykh

interesov grazhdan i organizatsii [Problems of Protecting the Rights and Legitimate

Interests of Citizens and Organizations]. Krasnodar: Kuban State University Publ.,

2002, pp. 160–164. (In Russ.)

Adamovich V.I. Vstrechnyi isk (k ucheniiu o zachete). Vyp. 1 [Counterclaim (to the Offset

Doctrine). Issue 1]. St. Petersburg: Typo-lithograph by A. Leifert, 1899. 290 p. (In Russ.)

Arapov N.T. Vstrechnyi isk v sovetskom grazhdanskom protsessual’nom prave: avtoref.

dis. … kand. iurid. nauk [Counterclaim in Soviet Civil Procedure Law: Synopsis of a Thesis

for a Candidate Degree in Law Sciences]. Tomsk, 1965. 25 p. (In Russ.)

Belov V.A. Avtomaticheskii zachet vzaimnykh trebovanii: mirovoi opyt i polozheniia

Grazhdanskogo kodeksa RF [Automatic Offset of Mutual Claims: World Experience

and the Provisions of the Civil Code of the Russian Federation]. Vestnik ekonomichesko

go pravosudiia RF – Bulletin of Economic Justice of the Russian Federation, 2018, no. 12,

pp. 73–97. (In Russ.)

Belov V.A. Kodeks evropeiskogo dogovornogo prava – European Contract Code: obshchii

i sravnitel’no-pravovoi kommentarii: v 2 kn. Kn. 1 [European Contract Code: General

and Comparative Legal Commentary. In 2 books. Book 1]. Moscow: Iurait, 2015. 308 p.

(In Russ.)

Bevzenko R.S., Fakhretdinov T.R. Zachet v grazhdanskom prave: opyt issledovaniia

teoreticheskoi konstruktsii i obobshcheniia sudebnoi praktiki [Credit in Civil Law: Experience

in Researching the Theoretical Construction and Generalization of Judicial Practice].

Moscow: Statut, 2006. 172 p. (In Russ.)

Borovikovskii A.L. (comp.). Ustav grazhdanskogo sudoproizvodstva s ob”iasneniiami

po resheniiam Grazhdanskogo kassatsionnogo departamenta i Obshchego sobraniia Kassatsionnykh

i I i II departamentov Pravitel’stvuiushchego senata [The Charter of Civil Procedure

with Explanations on the Decisions of the Civil Cassation Department and the

General Meeting of the Cassation and I and II Departments of the Governing Senate].

6th ed. St. Petersburg: A.S. Suvorin’s Printing House, 1908. 1087 p. (In Russ.)

Efimova L.G. Dogovory ob organizatsii raschetov: poniatie, vidy, sistema, pravovaia

priroda [Agreements on the Organization of Settlements: Concept, Types, System,

Legal Nature]. In Litovkin V.N., Iaroshenko K.B. (eds.). Grazhdanskoe pravo i sovremennost’:

sbornik statei, posviashchennyi pamiati M.I. Braginskogo [Civil Law and Modernity:

Collection of Articles Dedicated to the Memory of M.I. Braginsky]. Moscow: Statut,

2013, рр. 475–518. (In Russ.)

Egorov A.V. Sal’dirovanie i zachet: sootnoshenie poniatii dlia tselei osparivaniia pri

bankrotstve [Settling and Offset: The Relationship of Concepts for the Purposes of Challenging

in Bankruptcy]. Vestnik ekonomicheskogo pravosudiia RF – Bulletin of Economic

Justice of the Russian Federation, 2019, no. 7, pp. 36–65. (In Russ.)

Klein N.I. Vstrechnyi isk v sude i arbitrazhe [Counterclaim in Court and Arbitration].

Moscow: Iuridicheskaia literatura, 1964. 132 p. (In Russ.)

Kolesov P.P. Soedinenie iskov [Consolidation of Claims]. Arbitrazhnyi i grazhdanskii

protsess – Arbitration and Civil Procedure, 2003, no. 9, pp. 27–32. (In Russ.)

Komarov I.S. Zashchita otvetchika protiv iska v grazhdanskom i arbitrazhnom

protsesse: dis. ... kand. iurid. nauk [Defense of the Defendant Against a Claim in Civil

and Arbitration Proceedings: Thesis for a Candidate Degree in Law Sciences]. Yekaterinburg,

2012. 221 p. (In Russ.)

Krasheninnikov E.A. Osnovnye problemy zacheta [The Main Problems of Offset].

In Krasheninnikov E.A. (ed.). Ocherki po torgovomu pravu: sbornik nauchnykh trudov.

Vyp. 16 [Essays on Commercial Law: Collection of Scientific Papers. Issue 16]. Yaroslavl:

Yaroslavl State University Publ., 2009, pp. 3–28. (In Russ.)

Makeeva T.I., Kress V.V. O praktike razresheniia Arbitrazhnym sudom Tomskoi oblasti

grazhdansko-pravovykh sporov, sviazannykh s zachetami i vzaimozachetami [On the Practice

of Resolution by the Arbitration Court of the Tomsk Region of Civil Disputes Relat

ed to Offset and Offset]. Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF – Herald of the Supreme

Arbitration Court of the Russian Federation, 2000, no. 11, pp. 74–82. (In Russ.)

Morandiere L.J. Grazhdanskoe pravo Frantsii. T. 1 [French Civil Law. Vol. 1]. Moscow:

Inostrannaia literatura, 1958. 742 p. (In Russ.)

Planiol M.; Gartman V.Iu. (trans.). Kurs frantsuzskogo grazhdanskogo prava. Ch. 1:

Teoriia ob obiazatel’stvakh [French Civil Law Course. Part 1: Commitment Theory].

Petrokov: Publishing of S. Pansky’s Printing House, 1911. 1004 p. (In Russ.)

Proekt knigi pervoi Grazhdanskogo ulozheniia s ob”iasnitel’noi zapiskoi [Draft Book

of the First Civil Code with an Explanatory Note]. St. Petersburg: State Printing House,

1895. 520 p. (In Russ.)

Puchinskii V.K. Priznanie storony v sovetskom grazhdanskom protsesse [Party Recognition

in Soviet Civil Procedure]. Moscow: Gosiurizdat, 1955. 99 p. (In Russ.)

Sarbash S.V. Prekrashchenie obiazatel’stv zachetom v arbitrazhnoi praktike [Termination

of Obligations by Offset in Arbitration Practice]. Khoziaistvo i pravo – Economy

and Law, 2001, no. 10, pp. 80–91. (In Russ.)

Savatier R.; Khalfina R.O. (trans.). Teoriia obiazatel’stv [Commitment Theory]. Moscow:

Progress, 1972. 440 p. (In Russ.)

Vavin N.G. Zachet obiazatel’stv [Offsetting Obligations]. 2nd ed. Moscow: P.P. Riabushinskii’s

Printing House, 1914. 66 p. (In Russ.)

Information about the author

D.B. Abushenko (Yekaterinburg, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Professor,

Department of Civil Procedure, Ural State Law University (21 Komsomolskaia St., Yekaterinburg,

620137, Russia; e-mail: [email protected]).

Recommended citation

Abushenko D.B. Grazhdansko-pravovoi zachet i zachet, proizvodimyi pri udovletvorenii

sudom vstrechnogo i pervonachal’nogo iskov: teoreticheskie razmyshleniia o skhodstve

i otlichiiakh pravovykh institutov [Civil-Law Set-off and Set-off Made When the

Court Satisfies Counterclaims and Initial Claims: Theoretical Reflections on the Similarities

and Differences of Legal Institutions]. Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of

Civil Procedure, 2020, vol. 10, no. 6, pp. 13–29. (In Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-

0781-2020-10-6-13-29

Д.Б. АБУШЕНКО

Наши индексы цитирования:

Реклама

Наши партнеры