Наши индексы цитирования:
ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГЛ. 28.1)
ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ
К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГЛ. 28.1)
Е.С. РАЗДЬЯКОНОВ,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского процесса
Уральского государственного юридического университета
И.Н. ТАРАСОВ,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского процесса
Уральского государственного юридического университета
DOI: 10.24031/2226-0781-2020-10-5-134-179
Настоящая работа представляет собой авторский текст постатейного ком-
ментария к АПК РФ, ранее не публиковавшийся в юридической литературе. В нем
учтены новейшие изменения процессуального законодательства, в том числе по
вопросам разграничения подсудности корпоративных споров между арбитраж-
ными судами и судами общей юрисдикции, примирения по корпоративным спорам
и их арбитрабельности, извещения участников корпоративного спора о судебном
разбирательстве по такому спору и определения процессуального статуса участ-
ников корпоративного спора. Авторы с позиции современной доктрины цивили-
стического процесса дают толкование статьям гл. 28.1 АПК РФ, регулирующим
рассмотрение арбитражными судами дел по корпоративным спорам. Содержание
комментируемых норм раскрывается в их взаимосвязи с иными нормами АПК РФ,
положениями иных федеральных законов и актуальными правовыми позициями
ВАС РФ, ВС РФ. Выделение законодателем процедуры рассмотрения корпоратив-
ных споров в отдельную главу АПК РФ обусловлено характером спорных матери-
альных правоотношений и задачей рассматривать такие дела с применением про-
цессуальных особенностей, позволяющих в большей мере обеспечить соблюдение
и защиту прав и законных интересов участников корпоративного спора. Эти про-
цессуальные особенности установлены законодателем в части определения компе-
тенции арбитражных судов по рассмотрению корпоративных споров, требований
к исковому заявлению (заявлению) по корпоративному спору, обеспечения доступа
к информации о корпоративном споре, примирения по корпоративному спору, при-
менения обеспечительных мер, сроков совершения отдельных процессуальных дей-
ствий, включая сроки на обжалование судебных актов, состава судебных издержек,
оснований наложения и размеров судебных штрафов. Эти особенности раскрыва-
ются авторами при комментировании соответствующих положений закона.
Ключевые слова: корпоративный спор; корпорация; арбитрабельность; третейский
суд; арбитражное соглашение; примирение; мировое соглашение; комментарий.
References
Chugunova E.I. Proizvodnye iski v grazhdanskom i arbitrazhnom protsesse: dis. …
kand. iurid. nauk [Derivative Claims in Civil and Arbitration Procedure: Thesis for
a Candidate Degree in Law Sciences]. Yekaterinburg, 2003. 225 p. (In Russ.)
Dergachev S.A. Osoboe proizvodstvo v korporativnykh sporakh [Special Proceedings
in Corporate Disputes]. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess – Arbitration and Civil Procedure,
2019, no. 9, pp. 28–33. (In Russ.)
Gubin E.P. Vazhno ne stavit’ vo glavu ugla pravovye traditsii, a reshat’ ekonomicheskuiu
zadachu [It Is Important Not to Put Legal Traditions at the Fore, but to Solve
an Economic Problem]. Zakon – Law, 2019, no. 3, pp. 8–18. (In Russ.)
Iarkov V.V. (ed.). Arbitrazhnyi protsess: uchebnik [Arbitration Procedure: Textbook].
7th ed. Moscow: Statut, 2017. 752 p. (In Russ.)
Iarkov V.V. (ed.). Kommentarii k Arbitrazhnomu protsessual’nomu kodeksu Rossiiskoi
Federatsii (postateinyi) [Commentary on the Arbitration Procedural Code of the Russian
Federation (Itemized)]. 4th ed. Moscow: Statut, 2020. 1071 p. (In Russ.)
Iarkov V.V. Novelly APK: revoliutaiia v arbitrazhnom protsesse? [Novels of the Agro-
Industrial Complex: A Revolution in Arbitration Procedure?]. Vestnik FAS Ural’skogo
okruga – Herald of the Federal Arbitration Court of the Ural District, 2009, no. 3,
pp. 93–94. (In Russ.)
Iudin A.V. Protsessual’nyi status iuridicheskogo litsa po korporativnomu sporu, rassmatrivaemomu
arbitrazhnym sudom [Procedural Status of a Legal Entity in a Corporate
Dispute Considered by an Arbitration Court]. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess –
Arbitration and Civil Procedure, 2009, no. 12, pp. 22–24. (In Russ.)
Razdyakonov E.S. Osobennosti iskovoi formy zashchity prav i zakonnykh interesov aktsionerov:
avtoref. dis. … kand. iurid. nauk [Features of the Claim Form for the Protection
of the Rights and Legitimate Interests of Shareholders: Synopsis of a Thesis for a Candidate
Degree in Law Sciences]. Yekaterinburg, 2007. 26 p. (In Russ.)
Razdyakonov E.S. Zakonotvorchestvo i razvitie zakonodatel’stva o grazhdanskom
i administrativnom sudoproizvodstve [Legislation and Development of Legislation on
Civil and Administrative Proceedings]. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess – Arbitration
and Civil Procedure, 2018, no. 1, pp. 6–11. (In Russ.)
Razdyakonov E.S. Zloupotreblenie aktsionerami pravom na primenenie obespechitel’nykh
mer: problemy i puti sovershenstvovaniia zakonodatel’stva [Abuse by Shareholders of the
Right to Apply Interim Measures: Problems and Ways to Improve Legislation]. Arbitrazhnyi
i grazhdanskii protsess – Arbitration and Civil Procedure, 2008, no. 10, pp. 32–36.
(In Russ.)
Razdyakonov E.S., Tarasov I.N. Aktual’nye problemy proizvodstva po delam o vydache
ispolnitel’nogo lista na prinuditel’noe ispolnenie resheniia treteiskogo suda [Actual Problems
of Proceedings on the Issue of a Writ of Execution for the Compulsory Execution
of a Decision of an Arbitration Court]. Rossiiskii iuridicheskii zhurnal – Russian Legal
Journal, 2017, no. 5(116), pp. 157–162. (In Russ.)
Slepchenko E.V. Grazhdanskoe sudoproizvodstvo: problemy edinstva i differentsiatsii:
avtoref. dis. … dokt. iurid. nauk [Civil Justice: Problems of Unity and Differentiation:
Synopsis of a Thesis for a Doctor Degree in Law Sciences]. St. Petersburg, 2011.
29 p. (In Russ.)
Information about the author
E.S. Razdyakonov (Yekaterinburg, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate
Professor, Department of Civil Procedure, Ural State Law University (21 Komsomolskaia
St., Yekaterinburg, 620137, Russia; e-mail: [email protected]).
I.N. Tarasov (Yekaterinburg, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor,
Department of Civil Procedure, Ural State Law University (21 Komsomolskaia
St., Yekaterinburg, 620137, Russia; e-mail: [email protected]).
Recommended citation
Razdyakonov E.S., Tarasov I.N. Postateinyi kommentarii k Arbitrazhnomu protsessual’nomu
kodeksu Rossiiskoi Federatsii (gl. 28.1) [Article-by-Article Commentary to the
Arbitration Procedure Code of the Russian Federation (Chapter 28.1)]. Vestnik grazhdanskogo
protsessa – Herald of Civil Procedure, 2020, vol. 10, no. 5, pp. 134–179. (In
Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-0781-2020-10-5-134-179
Е.С. РАЗДЬЯКОНОВ, И.Н. ТАРАСОВ
Реклама
Наши партнеры
