Наши индексы цитирования:
ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ В РОССИИ – СЛУЧИЛСЯ ОПАСНЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ
ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ
В РОССИИ – СЛУЧИЛСЯ ОПАСНЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ
М. ШЕР,
директор московского филиала юридической фирмы
«Секретан Троянов Шер СА»
Н.И. ГАЙДАЕНКО ШЕР,
кандидат юридических наук, старший научный сотрудник Института законодательства
и сравнительного правоведения при Правительстве РФ
О.В. ЗАЙЦЕВ,
доктор юридических наук, профессор, декан Высшей школы правоведения
Института государственной службы и управления Российской академии
народного хозяйства и государственной службы
при Президенте РФ
DOI: 10.24031/2226-0781-2020-10-5-101-117
В данной статье авторами изучаются и анализируются недавние постанов-
ления судов общей юрисдикции (апелляционное определение Судебной коллегии
по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2019 г. по делу
№ 33-34038/19 и определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от
12 марта 2020 г. по делу № 88-3792/2020). Авторы в процессе анализа данных при-
меров правоприменительной практики приходят к выводу о том, что отсут-
ствие у судов общей юрисдикции проарбитражного подхода к применению поло-
жений ГПК РФ о порядке приведения решений третейских судов в исполнение
может не только надолго блокировать попытки привести в исполнение отдельно
взятое третейское решение, но и способствовать снижению популярности тре-
тейского разбирательства как способа разрешения коммерческих споров в Рос-
сии. Кроме того, исследователи отмечают, что существующие нормы процессу-
ального закона способствуют возникновению ситуаций, которые увеличивают
срок и расходы на приведение в исполнение решения третейского суда и создают
дополнительные риски, в том числе связанные как с затягиванием процесса, так
и с блокированием исполнения решения третейского суда.
Ключевые слова: третейский суд; решение третейского суда; приведение в испол-
нение решения третейского суда; раздел VI ГПК РФ; судебная практика.
Information about the author
M. Schaer (Moscow, Russia) – Director and Manager of Moscow Office, Secretan
Troyanov Schaer SA (33, Bldg. 1 Usacheva St., Moscow, 119048, Russia; e-mail: markus.
N.I. Gaidaenko Schaer (Moscow, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Scientific
Fellow, Department of Civil Legislation of Foreign States, Institute of Legislation and
Comparative Law of Government of Russian Federation (34 B. Cheremushkinskaia St.,
Moscow, 117218, Russia; e-mail: [email protected]).
O.V. Zaytsev (Moscow, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Professor, Dean of the
School of Law, Institute of Public Administration and Management of the Russian Presidential
Academy of National Economy and Public Administration (84 Vernadskogo Av.,
Moscow, 119571, Russia; e-mail: [email protected]).
Recommended citation
Schaer M., Gaidaenko Schaer N.I., Zaytsev O.V. Prinuditel’noe ispolnenie reshenii
treteiskikh sudov v Rossii – sluchilsia opasnyi sudebnyi pretsedent [Compulsory Enforcement
of Arbitral Awards in Russia – A Dangerous Legal Precedent Has Occurred]. Vestnik
grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure, 2020, vol. 10, no. 5, pp. 101–
117. (In Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-0781-2020-10-5-101-117
М. ШЕР, Н.И. ГАЙДАЕНКО ШЕР, О.В. ЗАЙЦЕВ
Реклама
Наши партнеры
