Наши индексы цитирования:
СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ СУБЪЕКТИВНОЙ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ
СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
СУБЪЕКТИВНОЙ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ
В.Г. ГОЛУБЦОВ,
доктор юридических наук, заведующий кафедрой предпринимательского права,
гражданского и арбитражного процесса Пермского государственного
национального исследовательского университета,
судья Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
DOI: 10.24031/2226-0781-2020-10-5-83-100
В данном исследовании автор обращается к практике правоприменения норм
о субъективной добросовестности. Субъективная добросовестность для целей
настоящей статьи рассматривается как специальная конструкция, отражаю-
щая обстоятельства извинительного незнания в структуре объективной добро-
совестности. С точки зрения автора, факты извинительного незнания надлежит
отличать от ситуаций простого незнания, которые не нуждаются в правовой
оценке суда и, в отличие от ситуаций извинительного незнания, включаются
в предусмотренное законом долженствование. В данном исследовании сгруппиро-
ваны названные законодателем случаи субъективной добросовестности и про-
анализировано их применение как не связанных с вмененным знанием. Помимо
вышеупомянутого в статье исследуется практика судов в отношении получе-
ния, исследования и оценки доказательств субъективной невозможности узнава-
ния фактов неосведомленным лицом, действовавшим без реального учета этих
обстоятельств. В завершение исследования автором формулируются предложе-
ния по изменению судебной практики с целью учета достижений отечественной
цивилистики и устранения проблем, вызванных игнорированием субъективной
добросовестности по отдельным категориям судебных дел.
Ключевые слова: добросовестность; субъективная добросовестность; извинитель-
ная неосведомленность; бремя доказывания; презумпция добросовестности.
References
Aleksandrov A.A. Sudebnoe dokazyvanie: spravochnik po grazhdanskomu protsessu
[Forensic Evidence: A Guide to Civil Procedure]. URL: http://www.ptilaw.ru/public/35/8.
(In Russ.)
Berlin A.Ia. Kriterii dobrosovestnosti v sudebnoi praktike v svete p. 1 postanovleniia
№ 25 [The Criterion of Good Faith in Judicial Practice in the Light of Paragraph 1
of Resolution No. 25]. Vestnik Arbitrazhnogo suda Moskovskogo okruga – Herald of the
Arbitration Court of the Moscow District, 2016, no. 1, pp. 54–62. (In Russ.)
Bevzenko R.S. Tendentsii sudebnoi praktiki razresheniia sporov, sviazannykh s pervona-
chal’nym vozniknoveniem prava sobstvennosti na nedvizhimoe imushchestvo [Trends
in Judicial Practice for Resolving Disputes Related to the Initial Emergence of Ownership
of Real Estate]. Zakon – Law, 2008, no. 3, рр. 29–41. (In Russ.)
Fogelson Iu.B. Printsip dobrosovestnosti v rossiiskoi sudebnoi praktike [The Principle of
Good Faith in Russian Judicial Practice]. Vestnik ekonomicheskogo pravosudiia RF – Bulletin
of Economic Justice of the Russian Federation, 2017, no. 9, pp. 104–115. (In Russ.)
Golubtsov V.G. Sub”ektivnaia dobrosovestnost’ v strukture obshchego poniatiia dobrosovestnosti
[Subjective Conscientiousness in the Structure of the General Concept of
Conscientiousness]. Vestnik Permskogo universiteta. Iuridicheskie nauki – Herald of Perm
University. Legal Sciences, 2019, iss. 45, pp. 490–518. (In Russ.)
Krasheninnikov P.V. (ed.). Postateinyi kommentarii k Grazhdanskomu kodeksu Rossiiskoi
Federatsii, chasti vtoroi: v 3 t. T. 3 [Article-by-Article Commentary to the Civil Code of the
Russian Federation, Part Two. In 3 vols. Vol. 3]. Moscow: Statut, 2011. 574 p. (In Russ.)
Mozolin V.P., Maleina M.N. (eds.). Nauchno-prakticheskii kommentarii k Grazhdanskomu
kodeksu Rossiiskoi Federatsii, chasti pervoi (postateinyi) [Scientific and Practical
Commentary on the Civil Code of the Russian Federation, Part One (Article-by-Article)].
Moscow: Norma, 2004. 848 р. (In Russ.)
Nam K.V. Printsip dobrosovestnosti: razvitie, sistema, problemy teorii i praktiki [The
Principle of Conscientiousness: Development, System, Problems of Theory and Practice].
Moscow: Statut, 2019. 278 p. (In Russ.)
Novitskii I.B. Printsip dobroi sovesti v proekte obiazatel’stvennogo prava [The Principle
of Good Conscience in the Draft Law of Obligations]. Vestnik grazhdanskogo prava – Civil
Law Review, 2006, no. 1, рр. 124–181. (In Russ.)
Reshetnikova I.V. (ed.). Spravochnik po dokazyvaniiu v grazhdanskom sudoproizvodstve
[Handbook of Evidence in Civil Proceedings]. 5th ed. Moscow: Norma; Infra-M, 2011,
496 p. (In Russ.)
Ryzhenkov A.Ia. Printsip dobrosovestnosti v obnovlennom grazhdanskom zakonodatel’stve
[The Principle of Good Faith in the Updated Civil Legislation]. Probely v rossiiskom
zakonodatel’stve – Gaps in Russian Legislation, 2013, no. 3, pp. 68–71. (In Russ.)
Shirvindt A.M. Printsip dobrosovestnosti v GK RF i sravnitel’noe pravovedenie [The
Principle of Good Faith in the Civil Code of the Russian Federation and Comparative
Jurisprudence]. In Shirvindt A.M. (ed.). Aegumnis ius. Ot druzei i kolleg k 50-letiiu professora
D.V. Dozhdeva [Aegumnis ius. From Friends and Colleagues to the 50th Anniversary
of Professor D.V. Dozhdev]. Moscow: Statut, 2014, pp. 203–242. (In Russ.)
Suleimenov M.K. Dobrosovestnost’ v grazhdanskom prave: problemy teorii i praktiki
[Conscientiousness in Civil Law: Problems of Theory and Practice]. In Suleimenov M.K.
(ed.). Dobrosovestnost’ v grazhdanskom prave: materialy Mezhdunar. nauch.-prakt. konf.
v ramkakh ezhegod. tsivilisticheskikh chtenii, posviashchen. 20-letiiu Grazhdanskogo kodeksa
Respubliki Kazahstan (Almaty, 22–23 maia 2014 g.) [Conscientiousness in Civil Law: Materials
of the International Scientific-Practical Conference Within the Framework of the
Annual Civil Readings, Dedicated to the 20th Anniversary of the Civil Code of the Republic
of Kazakhstan (Almaty, 22–23 May 2014)]. Almaty, 2014, pp. 10–25. (In Russ.)
Suprun V.V. O poniatii ne informirovannosti v grazhdanskom prave [On the Concept
of Lack of Information in Civil Law]. Severo-Kavkazskii iuridicheskii vestnik – North
Caucasian Legal Herald, 2009, no. 3, pp. 62–65. (In Russ.)
Temnov E.I. (ed.). Latinskie iuridicheskie izrecheniia [Latin Legal Sayings]. Moscow:
Pravo i zakon; Ekzamen, 2003. 381 p. (In Russ.)
Tikhomirova L.V. (comp.). Dokazatel’stva i dokazyvanie v sudebnom protsesse: sudebnaia
praktika [Evidence and Proof in Court Proceedings: Case Law]. 2nd ed. Moscow:
L.V. Tikhomirova Publ., 2013. 190 p. (In Russ.)
Trunin A.A. Dobrosovestnost’ kak predponimanie (na primere tolkovaniia dogovora)
[Conscientiousness as a Pre-Understanding (for Example, the Interpretation of a Contract)].
Pravovedenie – Jurisprudence, 2015, no. 4, pp. 109–110. (In Russ.)
Valeev D.Kh. Sistema protsessual’nykh garantii prav grazhdan i organizatsii v ispolnitel’nom
proizvodstve: avtoref. dis. … dokt. iurid. nauk [The System of Procedural Guarantees
of Rights of Citizens and Organizations in Enforcement Proceedings: Synopsis of
a Thesis for a Doctor Degree in Law Sciences]. Yekaterinburg, 2009. 52 p. (In Russ.)
Vinichenko Iu.V. O prezumptsii dobrosovestnosti v grazhdanskom prave [On the Presumption
of Good Faith in Civil Law]. Uchenye zapiski Kazanskogo universiteta. Seriia:
Gumanitarnye nauki – Scientific Notes of Kazan University. Humanities Series, 2018,
vol. 160, book 2, pp. 285–300. (In Russ.)
Information about the author
V.G. Golubtsov (Perm, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Head of the Department
of Business Law, Civil and Arbitration Procedure, Perm State University, Judge,
Seventeenth Arbitration Court of Appeal (3, Bldg. 5 Genkel St., Perm, 614068, Russia;
e-mail: [email protected]).
Recommended citation
Golubtsov V.G. Sudebnoe dokazyvanie obstoiatel’stv sub”ektivnoi dobrosovestnosti
[Judicial Evidence of Subjective Integrity]. Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of
Civil Procedure, 2020, vol. 10, no. 5, pp. 83–100. (In Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-
0781-2020-10-5-83-100
В.Г. ГОЛУБЦОВ
Реклама
Наши партнеры
