Наши индексы цитирования:

О «ПОЛЬЗЕ» ВЫСШЕГО ЮРИДИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ

О «ПОЛЬЗЕ» ВЫСШЕГО ЮРИДИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ

М.Л. СКУРАТОВСКИЙ,

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса

Уральского государственного юридического университета,

судья Арбитражного суда Свердловской области в отставке,

заслуженный юрист Российской Федерации

DOI: 10.24031/2226-0781-2020-10-5-47-63

Основной темой статьи является обсуждение доктринальных, законодательных

и прикладных нюансов введения в арбитражном процессе образовательного ценза для

представителей; освещаются история вопроса и результаты мини-социологического

исследования. В качестве результатов анализа всех аспектов проблемы автор дает

рекомендации по применению нормы. В частности, отмечается, что сейчас, когда

начало профессионализации положено, автор отнюдь не призывает возвращать-

ся к тому, что было. Оптимальным вариантом является, по нашему мнению, вве-

дение смешанной системы, т.е. когда допуск в заседания получают все, кто облада-

ет соответствующими полномочиями, оформленными в доверенности или другом

законном документе. Пусть они будут даже в качестве обязательного приложения

к юристу, ведь присутствие юриста все-таки и дисциплинирует, и морально под-

бадривает: он может сходу и грамотно среагировать на неожиданное ходатайство

противника и подсказать слово и поучаствовать в совещании юристов.

Ключевые слова: представительство в арбитражном суде; высшее юридическое

образование; поверенный; система представительства; адвокатская монополия.

References

Bogomolov M.V. Institut sudebnogo (protsessual’nogo) predstavitel’stva v grazhdanskom

i arbitrazhnom protsesse Rossiiskoi Federatsii: avtoref. dis. … kand. iurid. nauk

[Institute of Judicial (Procedural) Representation in Civil and Arbitration Procedure

of the Russian Federation: Synopsis of a Thesis for a Candidate Degree in Law Sciences].

Saratov, 2014. 26 p. (In Russ.)

Davidian G.M. Perspektivy reformy pravovoi professii v Rossii [Prospects for the

Reform of the Legal Profession in Russia]. Moscow: Iustitsinform, 2019. (In Russ.)

Gorodnova O.N., Makarushkova A.A. Problemy i perspektivy pravovogo regulirovaniia

statusa lits, sodeistvuiushchikh osushchestvleniiu pravosudiia, v grazhdanskom protsesse

[Problems and Prospects of Legal Regulation of the Status of Persons Assisting in the

Administration of Justice in Civil Procedure]. Aktual’nye problemy rossiiskogo prava –

Actual Problems of Russian Law, 2020, no. 1, pp. 103–115. (In Russ.)

Khalatov S.A. Predstavitel’stvo v grazhdanskom i arbitrazhnom protsesse [Representation

in Civil and Arbitration Procedure]. Moscow: Norma, 2002. 208 p. (In Russ.)

Kontseptsiia edinogo Grazhdanskogo protsessual’nogo kodeksa RF [The Concept of

the Unified Civil Procedure Code of the Russian Federation]. Moscow: Statut, 2015.

224 p. (In Russ.)

Kozlova E.B. Sovremennye zakonodatel’nye initsiativy v sfere professional’nogo

predstavitel’stva v grazhdanskom protsesse v svete printsipa besprepiatstvennogo dostupa

k pravosudiiu [Modern Legislative Initiatives in the Field of Professional Representation

in Civil Procedure in the Light of the Principle of Unhindered Access to Justice].

Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika – Laws of Russia: Experience, Analysis, Practice,

2018, no. 8, pp. 24–30. (In Russ.)

Novak D.V. Zadacha Kontseptsii – sozdat’ stimuly dlia obedineniia uchastnikov rynka

professional’noi iuridicheskoi pomoshchi [The Task of the Concept Is to Create Incentives

for Uniting Participants in the Professional Legal Assistance Market]. Zakon – Law,

2017, no. 11, рр. 6–19. (In Russ.)

Soloviev A.A. Vysshee iuridicheskoe obrazovanie kak obiazatel’noe kvalifikatsionnoe

trebovanie k sudebnym predstaviteliam [Higher Legal Education as a Mandatory Qual

ification Requirement for Legal Representatives]. Vestnik Arbitrazhnogo suda Moskovskogo

okruga – Herald of the Arbitration Court of the Moscow District, 2015, no. 3,

pp. 141–147. (In Russ.)

Streltsova E.G., Tumanov D.A., Moiseev S.V. Kollektivnoe pravovoe zakliuchenie na

zakonoproekt Verkhovnogo Suda Rossiiskoi Federatsii (postanovlenie Plenuma Verkhovnogo

Suda RF ot 3 oktiabria 2017 g. № 30) [Collective Legal Opinion on the Draft Law of the

Supreme Court of the Russian Federation (Resolution of the Plenum of the Supreme Court

of the Russian Federation of 3 October 2017 No. 30)]. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika

– Laws of Russia: Experience, Analysis, Practice, 2018, no. 2, pp. 56–63. (In Russ.)

Zhuikov V.M. Tak nazyvaemaia «optimizatsiia» – eto put’ v nikuda [The So-Called

“Optimization” Is a Road to Nowhere]. Zakon – Law, 2018, no. 1, pp. 6–18. (In Russ.)

Information about the author

M.L. Skuratovsky (Yekaterinburg, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate

Professor, Department of Civil Procedure, Ural State Law University, Retired Judge,

Arbitration Court of the Sverdlovsk Region, Honored Lawyer of the Russian Federation

(21 Komsomolskaia St., Yekaterinburg, 620137, Russia; e-mail: skuratovskiimihail@

gmail.com).

Recommended citation

Skuratovsky M.L. O «pol’ze» vysshego iuridicheskogo obrazovaniia [On the “Benefit”

of Higher Legal Education]. Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure,

2020, vol. 10, no. 5, pp. 47–63. (In Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-0781-

2020-10-5-47-63

М.Л. СКУРАТОВСКИЙ

Наши индексы цитирования:

О «ПОЛЬЗЕ» ВЫСШЕГО ЮРИДИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Реклама

Наши партнеры