Наши индексы цитирования:
ЭФФЕКТИВНОЕ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ
ЭФФЕКТИВНОЕ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ
С.А. КУРОЧКИН,
кандидат юридических наук, проректор по международным связям
Уральского федерального университета им. первого Президента России Б.Н. Ельцина,
доцент кафедры теории государства и права Уральского государственного
юридического университета
DOI: 10.24031/2226-0781-2020-10-3-64-88
Судебное решение играет ключевую роль в механизме судебной защиты прав
и законных интересов граждан, организаций и государства. Выступая результа-
том судебной деятельности, оно определяет дальнейшее развитие обществен-
ных отношений. Не любое, но только эффективное судебное решение обеспечива-
ет реальное достижение как частных, так и публичных целей судопроизводства
с минимальными издержками. В работе предложена концепция эффективного
судебного решения, определяемая его свойствами как акта правосудия, властного
веления, правоприменительного акта, обретающего силу закона, наиболее раци-
ональной альтернативы среди возможных средств достижения целей защиты
права. С применением методов общей теории и социологии права, экономическо-
го подхода к праву проанализированы основные аспекты судебных актов, выно-
симых по итогам рассмотрения и разрешения гражданских дел судами. Теорети-
ческие аспекты эффективности решения во всех его проявлениях стали основой
для практических выводов, реализация которых позволит повысить результа-
тивность и экономичность гражданской юрисдикции. Также автор отмечает,
что, когда юридическая цель судом достигнута, законность обеспечена, но насту-
пил нежелательный социальный эффект, причиной которого стала сама право-
применительная судебная деятельность, необходимо говорить о комплексной
неэффективности судопроизводства, а не об отрицательной эффективности
судебного акта.
Ключевые слова: эффективность; судебное решение; правосудие; правопримене-
ние; судопроизводство; правоприменительный акт.
References
Alekseev S.S. Mekhanizm pravovogo regulirovaniia v sotsialisticheskom gosudarstve
[Mechanism of Legal Regulation in the Socialist State]. 2nd ed. Yekaterinburg: Avtograf,
2018. 190 p. (In Russ.)
Berg L.N. Sudebnoe usmotrenie i ego predely (obshcheteoreticheskii aspekt): dis. …
kand. iurid. nauk [Judicial Discretion and its Limits (General Theoretical Aspect): Thesis
for a Candidate Degree in Law Sciences]. Yekaterinburg, 2008. 202p. (In Russ.)
Bonner A.T. Elektronnoe pravosudie: real’nost’ ili novomodnyi termin [Electronic Justice:
Reality or a Newfangled Term]. Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil
Procedure, 2018, no. 1, pp. 22–38. (In Russ.)
Bonner A.T. Primenenie normativnykh aktov v grazhdanskom protsesse: avtoref. dis. …
dokt. iurid. nauk [Application of Normative Acts in Civil Proceedings: Synopsis of a Thesis
for a Doctor Degree in Law Sciences]. In Bonner A.T. Izbrannye trudy. In 7 vols. T. 2:
Istochniki grazhdanskogo protsessual’nogo prava [Selected Works. In 7 vols. Vol. 2: Sources
of Civil Procedural Law]. Moscow: Prospekt, 2017. 352 p. (In Russ.)
Cadiet L., Normand J., Amrani Mekki S. Théorie générale du procès. Paris: P.U.F.,
2010. 950 p.
Carbonnier J.; Tumanov V.A. (trans.). Iuridicheskaia sotsiologiia [Legal Sociology].
Moscow: Progress, 1986. 351 p. (In Russ.)
Chechina N.A. Izbrannye trudy po grazhdanskomu protsessu [Selected Works on
Civil Procedure]. St. Petersburg: Publishing House of St. Petersburg State University,
2004. 656 р. (In Russ.)
Cooter R., Ulen T. Pravo i ekonomika [Law and Economics]. Moscow: Delo, 2018.
800 p. (In Russ.)
Dobrovolskii A.A. Nekotorye voprosy iskovoi formy zashchity prava: dis. … dokt. iurid.
nauk [Some Issues of the Claim Form of Protection of the Right: Thesis for a Doctor
Degree in Law Sciences]. Moscow, 1965. (In Russ.)
Glazyrin V.V., Nikitinskii V.I. Effektivnost’ pravoprimenitel’nykh aktov [Effectiveness
of Law Enforcement Acts]. Sovetskoe gosudarstvo i pravo – Soviet State and Law, 1984,
no. 2, pp. 22–31. (In Russ.)
Goikhbarg A.G. Kurs grazhdanskogo protsessa [Course of Civil Procedure]. Moscow:
Gosizdat, 1928. 320 p. (In Russ.)
Karapetov A.G. Ekonomicheskii analiz prava [Economic Analysis of Law]. Moscow:
Statut, 2016. 528 p. (In Russ.)
Lazarev V.V. Effektivnost’ pravoprimenitel’nykh aktov. Voprosy teorii [Effectiveness
of Law Enforcement Acts. Issues of Theory]. Kazan: Publishing House of Kazan University,
1975. 207 p. (In Russ.)
Lazarev V.V. Pravoprimenitel’nye akty i ikh effektivnost’ v usloviiakh razvitogo sotsialisticheskogo
obshchestva (teoreticheskoe issledovanie): dis. … dokt. iurid. nauk [Law
Enforcement Acts and Their Effectiveness in the Conditions of a Developed Socialist
Society (Theoretical Research): Thesis for a Doctor Degree in Law Sciences]. Kazan,
1977. (In Russ.)
Maleshin D.Ya. Grazhdanskaia protsessual’naia sistema Rossii [Civil Procedural System
of Russia]. Moscow: Statut, 2011. 496 p. (In Russ.)
Momotov V.V. Sudebnaia reforma 2018 goda v Rossiiskoi Federatsii: kontseptsiia,
tseli, soderzhanie [Judicial Reform of 2018 in the Russian Federation: Concept, Goals,
Content]. Zhurnal rossiiskogo prava – Journal of Russian Law, 2018, no. 10, pp. 134–
146. (In Russ.)
Posner R. How Judges Think. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2008. 400 p.
Rents I.G. Fakty i dokazatel’stva v mezhdunarodnykh sporakh: mezhdu istinoi
i spravedlivost’iu [Facts and Evidence in International Disputes: Between Truth and
Justice]. Moscow: Statut, 2018. 304 p. (In Russ.)
Tsikhotskii A.V. Teoreticheskie problemy effektivnosti pravosudiia po grazhdanskim
delam [Theoretical Problems of Efficiency of Justice in Civil Cases]. Novosibirsk: Nauka,
1997. 392 p. (In Russ.)
Zagainova S.K. Sudebnye akty v mekhanizme realizatsii sudebnoi vlasti v grazhdanskom
i arbitrazhnom protsesse [Judicial Acts in the Mechanism of Implementation of
Judicial Power in Civil and Arbitration Procedure]. Moscow: Wolters Kluwer, 2007.
400 p. (In Russ.)
Zeider N.B. Sudebnoe reshenie po grazhdanskomu delu [Civil Judgment]. Moscow:
Iuridicheskaia literatura, 1966. 190 p. (In Russ.)
Information about the author
S.A. Kurochkin (Yekaterinburg, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Vice-Rector
for International Relations, Ural Federal University named after the first President
of Russia B. Yeltsin, Associate Professor, Department of Theory of State and Law, Ural
State Law University (19 Mira St., Yekaterinburg, 620000, Russia; e-mail: kurochkin@
e1.ru).
Recommended citation
Kurochkin S.A. Effektivnoe sudebnoe reshenie [Efficient Court Judgment]. Vestnik
grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure, 2020, vol. 10, no. 3, pp. 64–88. (In
Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-0781-2020-10-3-64–88
С.А. КУРОЧКИН
Реклама
Наши партнеры
