Наши индексы цитирования:
ГРУППОВЫЕ ИСКИ В ПРАВОВОЙ ИСТОРИИ США И РОССИИ: В ПОИСКАХ ОПТИМАЛЬНОЙ МОДЕЛИ
ГРУППОВЫЕ ИСКИ В ПРАВОВОЙ ИСТОРИИ США И РОССИИ:
В ПОИСКАХ ОПТИМАЛЬНОЙ МОДЕЛИ
П. ЗВИЕР,
доктор права,
профессор Школы права Университета Эмори (Атланта, США)
В.В. ЯРКОВ,
доктор юридических наук, профессор,
заведующий кафедрой гражданского процесса Уральского государственного
юридического университета
DOI: 10.24031/2226-0781-2020-10-1-143-197
В данной статье авторами рассмотрена в сравнительно-правовом плане история
развития групповых исков в США и России. Показаны ключевые моменты правовой
истории и судебной практики, оказавшие влияние на современную систему группо-
вых исков в гражданском процессе США и России. Раскрыты основные модели защи-
ты коллективных интересов в гражданском и административном судопроизвод-
ствах России, сложившиеся к принятию Федерального закона от 18 июля 2019 г.
№ 191, и дана краткая характеристика новой модели группового иска, вводимой
в действие с 1 октября 2019 г., показаны ее достоинства и проблемные вопросы.
В завершение настоящего компаративистского исследования авторами формули-
руется вывод о том, что в российском процессе к середине 2019 г. сложились три
юридических модели защиты больших групп граждан: по ГПК, АПК и КАС, каждая
из которых отличается друг от друга по ряду аспектов, степени «удобства» для
истцов и содержанию судебного разбирательства. Другим результатом компара-
тивистского анализа является формулирование рекомендаций со стороны зару-
бежного юриста, сопоставление двух правовых систем, а также вывод о том, что
во многом модель группового иска США лежала в основе законопроектной работы
в России.
Ключевые слова: групповой иск; США; Россия; коллективные интересы; граждан-
ское и административное судопроизводство.
References
Abolonin G.O. Gruppovye iski [Class Action]. Moscow: NORMA, 2001. 256 p. (In
Russ.)
Abolonin G.O. Gruppovye iski v grazhdanskom protsesse: avtoref. dis. … kand. iurid.
nauk [Class Actions in Civil Procedure: Synopsis of a Thesis for a Candidate Degree in
Law Sciences]. Yekaterinburg, 1999. 28 p. (In Russ.)
Bernem U., Reshetnikova I.V., Iarkov V.V. Sudebnaia reforma: problemy grazhdanskoi
iurisdiktsii [Judicial Reform: Problems of Civil Jurisdiction]. Yekaterinburg: Publishing
House of the University of Humanities, 1996. 150 p. (In Russ.)
Cappelletti M. The Judicial Process in Comparative Perspective. Oxford: Clarendon
Press, 1989.
Davis S. Gruppovye iski: «spasatel’nyi zhilet» dlia investorov i aktsionerov ili vernyi
put’ k katastrofe dlia obshchestva i «zolotaia zhila» dlia iuristov? [Class Actions: A “Life
Jacket” for Investors and Shareholders, or the Right Path to Disaster for Society and
a “Gold Mine” for Lawyers?]. Vestnik Federal’nogo arbitrazhnogo suda Ural’skogo okruga
– Bulletin of the Federal Arbitration Court of the Ural’s District, 2010, no. 1, pp. 144–
150. (In Russ.)
Dolganichev V.V. Vozbuzhdenie i podgotovka del gruppovogo proizvodstva [Excitation
and Preparation of Group Proceedings]. Moscow: Statut, 2017. 176 p. (In Russ.)
Egorov A.V. Vvodnye soobrazheniia o rabotakh vypusknikov RShChP 2009 goda
[Introductory Thoughts on the Work of Graduates of the Russian School of Public Relations
in 2009]. In Egorov A.V. (ed.). Aktual’nye problemy grazhdanskogo prava. Vyp. 14
[Actual Problems of Civil Law. Issue 14]. Moscow: Statut, 2012, pp. 77–80. (In Russ.)
Giles M. Opting Out of Liability. Michigan Law Review, 2005, vol. 104, iss. 3, рр. 373–430.
Hensler D.R., Pace N.M., Dombey-Moore B., Giddens B., Gross J., Moller E.K. Class
Action Dilemmas: Pursuing Public Goals for Private Gain. Santa Monica: RAND, 2000.
634 p.
Iarkov V.V. Gruppovoi isk v administrativnom sudoproizvodstve: kratkii kommentarii
[Class-Action Lawsuit in Administrative Proceedings: A Short Comment]. Arbitrazhnyi
i grazhdanskii protsess – Arbitration and Civil Procedure, 2015, no. 11, pp. 52–58.
(In Russ.)
Iarkov V.V. Gruppovoi isk v proekte edinogo GPK Rossii [Class Action in the Draft
Unified Civil Procedure Code of Russia]. Vestnik ekonomicheskogo pravosudiia RF – Bulletin
of Economic Justice of the Russian Federation, 2015, no. 9, pp. 100–111. (In Russ.)
Iarkov V.V. Gruppovoi isk: kratkii kommentarii glavy 28.2 APK RF [Class Action:
A Brief Comment on Chapter 28.2 of the Arbitration Procedure Code of the Russian
Federation]. Vestnik VAS RF – Bulletin of the Supreme Arbitration Court of the Russian
Federation, 2010, no. 9, pp. 6–25. (In Russ.)
Iarkov V.V. Iuridicheskie fakty v tsivilisticheskom protsesse [Legal Facts in Civil Procedure].
Moscow: Infotropic Media, 2012. 608 p. (In Russ.)
Iarkov V.V. Kak zashchitit’ prava neopredelennogo kruga lits [How to Protect the Rights
of Unspecified Persons]. Rynki kapitalov – Capital Markets, 1995, no. 41 (In Russ.)
Iarkov V.V. Novye formy iskovoi zashchity v grazhdanskom protsesse (gruppovye i kosvennye
iski) [New Forms of Legal Defense in Civil Procedure (Group and Indirect
Claims)]. Gosudarstvo i parvo – State and Law, 1999, no. 9, pp. 32–40. (In Russ.)
Iarkov V.V., Timofeev Iu.A., Khodykin R.M. O proekte glavy 38.1 GPK «Rassmotrenie
del o zashchite prav i zakonnykh interesov gruppy lits» [On the Draft Chapter 38.1 of
the Civil Procedure Code “Consideration of Cases on the Protection of the Rights and
Legitimate Interests of a Group of Persons”]. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess – Arbitration
and Civil Procedure, 2012, no. 8, pp. 16–19; 2012, no. 9, pp. 16–19. (In Russ.)
Kontseptsiia edinogo Grazhdanskogo protsessual’nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii
[The Concept of the Unified Civil Procedure Code of the Russian Federation]. Moscow:
Statut, 2015. 224 p. (In Russ.)
Myslovskii E.N. Vnimanie: «Kidal-invest» [Attention: «Kidal-Invest»]. Moscow:
Spas, 1996. 104 p. (In Russ.)
Puchinskii V.K. Grazhdanskii protsess SShA [US Civil Procedure]. Moscow: Nauka,
1979. 190 p. (In Russ.)
Puchinskii V.K. Uchastniki burzhuaznogo grazhdanskogo protsessa (Angliia, SShA,
Frantsiia) [Participants in the Bourgeois Civil Procedure (England, USA, France)]. Moscow:
Peoples’ Friendship University Press, 1991. 48 p. (In Russ.)
Shak H. Vedenie protsessa v zashchitu chuzhikh prav [Conducting a Process to Protect
the Rights of Others]. In Rossiiskii ezhegodnik grazhdanskogo i arbitrazhnogo protsessa.
2005. № 4 [Russian Yearbook of Civil and Arbitration Procedure. 2005. No. 4]. St. Petersburg,
2006, pp. 385–402. (In Russ.)
Treushnikov M.K. (ed.). Put’ k zakonu [Way to the Law]. Moscow: Gorodets, 2004.
1024 p. (In Russ.)
Yeazell S.C. From Medieval Group Litigation to the Modern Class Action. New
Haven: Yale University Press, 1987. 306 p.
Information about the author
P. Zwier (Atlanta, USA) – Doctor of Law, Professor at the Emory University’s School
of Law (201 Dowman Drive, Atlanta, GA 30322, USA; e-mail: [email protected]);
V.V. Yarkov (Yekaterinburg, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Professor, Head
of the Department of Civil Procedure, Ural State Law University (21 Komsomolskaia
St., Yekaterinburg, 620066, Russia).
Recommended citation
Zwier P., Yarkov V.V. Gruppovye iski v pravovoi istorii SShA i Rossii: v poiskakh
optimal’noi modeli [Class Action in the Legal History of the USA and Russia: Searching
of an Optimal Model]. Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure,
2020, vol. 10, no. 1, pp. 143–197. (In Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-0781-2020-
10-1-143-197
П. ЗВИЕР, В.В. ЯРКОВ
Реклама
Наши партнеры
