Наши индексы цитирования:
О РАЗДЕЛЕННОСТИ И ВЗАИМОСВЯЗИ ПРАВА И ПРОЦЕССА
О РАЗДЕЛЕННОСТИ И ВЗАИМОСВЯЗИ ПРАВА И ПРОЦЕССА
Т.В. САХНОВА,
доктор юридических наук, профессор,
заведующая кафедрой гражданского процесса
Сибирского федерального университета
DOI: 10.24031/2226-0781-2019-9-6-11-26
Автор статьи рассматривает вопрос взаимодействия материального и процес-
суального права и обращает внимание на соотношение материально-правового
и процессуального в актуальной конкретике законотворческой деятельности
в связи с реформированием цивилистического процесса. В материальном и процес-
суальном праве заложена различная методология взаимосвязи права и процесса;
исторически частноправовое производно от процессуального. По мнению автора,
особое значение при образовании имеющегося разделения права и процесса сыграла
парадигма правоформирующего значения воли и волеизъявления, трансформирую-
щаяся в процессе в материально-правовую концепцию иска и права на иск. Систе-
ма частного права, возникшая из системы исков, оказала обратное влияние на
понимание соотношения иска и права, права и защиты, материально-правового
и процессуального. Автор проводит анализ появления парадигм ius-actio и actioius.
Концепции иска и права на иск, права на судебную защиту, сложившиеся после
XIX в., – и материально-правовая, и публично-правовая (включая процессуаль-
ную), и так называемая комплексная – своим методологическим истоком имели
парадигму ius-actio. Формула actio-ius суть выражение потребности в процессе,
которая сама производна от его процессуальной юридичности, т.е. двусторон-
ности, обеспечиваемой обоюдной – истца и ответчика – заинтересованностью
в судебной защите. Автор также отмечает важность понимания: процессуаль-
ная форма и ее процедуры – не производное от материального права, а цивили-
стический процесс – не прикладное «приложение» материального права. Взаимос-
вязь права и процесса не имеет причинно-следственного характера.
Ключевые слова: материальное право; процессуальное право; гражданский про-
цесс; взаимодействие; законотворчество.
References
Baron Iu. Sistema rimskogo grazhdanskogo prava. Vyp. 1. Kn. 1: Obshchaia chast’
[Roman Civil Law System. Issue 1. Book 1: General Part]. 3rd ed., St. Petersburg: Izdanie
Knizhnogo magazina N.K. Martynova, 1909. 226 p. (In Russ.)
García Garrido M.J.; Kofanov L.L. (ed.). Rimskoe chastnoe pravo: kazusy, iski, instituty
[Private Roman Law: Cases, Claims, Institutions]. Moscow: Statut, 2005. 812 p. (In Russ.)
Gordon V.M. Iski o priznanii [Recognition Claims]. Yaroslavl: Tipografiia Gubernskogo
pravleniia, 1906. 392 p. (In Russ.)
Gurvich M.A. Reshenie sovetskogo suda v iskovom proizvodstve [The Decision of the
Soviet Court in Action Proceedings]. Moscow: All-Union Institute of Legal Sciences
Publ., 1955. 128 р. (In Russ.)
Gurvich M.A. Uchenie ob iske (sostav, vidy) [The Doctrine of the Lawsuit (Composition,
Types)]. Moscow: All-Union Correspondence Law Institute Publ., 1981. 40 p.
(In Russ.)
Rosenberg L., Schwab K.H. Zivilprozessrecht. 14th ed., Munich: C.H. Beck, 1986. 1254 p.
Sakhnova T.V. Iskovost’: v poiskakh utrachennoi traditsii? [Actionability: In Search of
the Lost Tradition?]. Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure, 2017,
vol. 7, no. 1, pp. 11–24. (In Russ.)
Sakhnova T.V. Kurs grazhdanskogo protsessa [Civil Procedure Course]. 2nd ed., Moscow:
Statut, 2014. 784 p. (In Russ.)
Savigny F.C. von. System des heutigen Römischen Rechts. Bd. V. Berlin: Veit und
Comp, 1841. 646 p.
Schulze G. Subjektives Recht und Klage – Axiome im deutschen und französischen
Zivilrechtssystem, in: Schulze G. (ed.), Europäisches Privatrecht in Vielfalt geeint:
Der modernisierte Zivilprozess in Europa. Munich: Sellier European Law Publishers,
2013, pp. 5–18.
Shishmareva T.P. Nedeistvitel’nost’ sdelok i deistvii v protsedurakh nesostoiatel’nosti
v Rossii i Germanii [Invalidity of Transactions and Actions in Insolvency Proceedings
in Russia and Germany]. Moscow: Statut, 2018. 239 р. (In Russ.)
Wagner G. Prozeßverträge: Privatautonomie im Verfahrensrecht. Tübingen: Mohr
Siebeck, 1998. 849 p.
Windscheid B. Die Actio des römischen Civilrechts, vom Standpunkte des heutigen
Rechts. Düsseldorf: Buddeus, 1856. 238 p.
Information about the author
T.V. Sakhnova (Krasnoyarsk, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Professor, Head
of the Department of Civil Procedure, Siberian Federal University (6, Bldg. 6 Maerchaka
St., Krasnoyarsk, 660075, Russia; e-mail: [email protected]).
Recommended citation
Sakhnova T.V. O razdelennosti i vzaimosviazi prava i protsessa [On Separation and
Interrelation of Law and Procedure]. Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil
Procedure, 2019, vol. 9, no. 6, pp. 11–26. (In Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-0781-
2019-9-6-11-26
Т.В. САХНОВА
Реклама
Наши партнеры
