main-photo

Наши индексы цитирования:

СТАНДАРТ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ (НА ПРИМЕРЕ ЧЕШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ)

СТАНДАРТ ДОКАЗЫВАНИЯ

В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

(НА ПРИМЕРЕ ЧЕШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ)

РАДИМ ХАЛУПА,

доцент кафедры гражданского права

юридического факультета Университета им. Масарика

(г. Брно, Чехия)

DOI: 10.24031/2226-0781-2019-9-3-154-169

Статья посвящена главным образом понятию стандарта доказывания. Утверж-

дается, что стандарт доказывания представляет собой абстрактное обще-

правовое правило, которое устанавливает, когда факт можно считать дока-

занным. Рассматривая содержание основного правила стандарта доказывания,

автор пытается определить конкретный уровень доказанности спорного фак-

та. В статье последовательно раскрываются различные концепции, которые

по-разному определяют этот уровень. В частности, выделяются такие теории,

как преобладающая вероятность; вероятность вне разумных или иных подобных

сомнений; вероятность на уровне определенности; вероятность, уровень которой

точно определен в законодательстве. Автор рассматривает указанные концеп-

ции с точки зрения их достоинств и недостатков главным образом в подразд. 1.3

«Разумно и функционально разработанный стандарт доказывания». Также автор

исследует принцип, согласно которому стандарт доказывания должен опреде-

ляться следующим правилом: «факты могут считаться доказанными тогда,

когда судья приобрел внутреннее убеждение об их действительности и не име-

ет никаких сомнений в их определенности». Помимо этого статья затрагивает

вопрос о нормативном регулировании стандарта доказывания в Чешской Респу-

блике. Исследуя данный вопрос, автор ссылается, в частности, на анализ, про-

веденный профессором Мацуром. Так, утверждается, что фактические обстоя-

тельства дела можно считать достоверно установленными только на таком

уровне вероятности, при котором существование спорного факта не вызыва-

ет сомнений у судьи даже при оценке доказательств. В статье рассматривает-

ся вопрос о стандарте доказывания и его влиянии на авторитет и фактическое

исполнение судебного решения. Автор убежден, что для того, чтобы решени-

ям судов уделялось должное уважение, при рассмотрении дела ожидания должны

быть оправданны. Затем автор анализирует вопрос о стандарте доказывания

в отношении бремени доказывания при проведении экспертизы. В этой связи он

приходит к выводу, что экспертное заключение, содержащее выводы низкой или

средней вероятности, не может рассматриваться как достаточное доказатель-

ство для установления оспариваемого факта, поскольку оно не удовлетворяет

требованию надежного установления спорных фактов и справедливой и эффек-

тивной защиты прав и законных интересов сторон.

Ключевые слова: стандарт доказывания; вероятность; спорный факт; основное

правило; преобладающая вероятность; внутреннее убеждение; исполнимость

решения; бремя доказывания.

References

Baumgärtel G., Laumen H.W., Prütting H. Handbuch der Beweislast: Grundlagen.

3rd ed. Cologne: Carl Heymanns, 2016. (In Deutsch)

Chalupa R. Míra důkazu a znalecké zkoumání v řízeních o zaplacení směnečného

nároku. Bulletin advokacie, 2018, vol. 28, no. 6. (In Czech)

Chalupa R. Směnka v soudním řízení. Prague: Leges, 2017. (In Czech)

Hasenböhler F. Das Beweisrecht der ZPO: Allgemeine Bestimmungen, Mitwirkungspflichten

und Verweigerungsrechte. Vol. 1. Zurich: Schulthess, 2015. (In Deutsch)

Lavický P. Důkazní břemeno v civilním řízení soudním. Prague: Leges, 2017. (In Czech)

Macur J. Dokazování a procesní odpovědnost v občanském soudním řízení. Brno:

Univerzita J.E. Purkyně, 1984. (In Czech)

Macur J. Postmodernismus a zjišťování skutkového stavu v civilním soudním řízení.

Brno: Masarykova univerzita, 2001. (In Czech)

Rosenberg L., Schwab K.H., Gottwald P. Zivilprozessrecht. 17th ed. Munich: C.H. Beck,

2010. (In Deutsch)

Information about the author

Chalupa R. (Brno, Czech Republic) – JUDr., Ph.D., Associate Professor of the

Department of Civil Law of the Faculty of Law of the Masaryk University (70 Veveři,

Brno, 611 80, Czech Republic; e-mail: [email protected]).

Recommended citation

Chalupa R. Standard of Proof Applied in Civil Procedure (Mainly in the Czech

Republic). Herald of Civil Procedure, 2019, vol. 9, no. 3, p. 154–169. (In Russian). https://

doi.org/10.24031/2226-0781-2019-9-3-154-169

РАДИМ ХАЛУПА