Наши индексы цитирования:

ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (продолжение)

ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(продолжение)

Д.Х. ВАЛЕЕВ,

доктор юридических наук,

профессор кафедры экологического, трудового права и гражданского процесса

Казанского (Приволжского) федерального университета

М.Р. ЗАГИДУЛЛИН,

кандидат юридических наук,

доцент кафедры экологического, трудового права и гражданского процесса

Казанского (Приволжского) федерального университета

Р.Б. СИТДИКОВ,

кандидат юридических наук,

доцент кафедры экологического, трудового права и гражданского процесса

Казанского (Приволжского) федерального университета

DOI: 10.24031/2226-0781-2019-9-3-101-125

Настоящий комментарий представляет собой обновленную часть Постатей-

ного комментария к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федера-

ции, изданного в 2013 г. под редакцией доктора юридических наук Я.Ф. Фархтдино-

ва1. В данном комментарии представлен обновленный анализ гл. 4 “Компетенция

арбитражных судов” АПК РФ в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г.

№ 451-ФЗ, вносящего изменения в отдельные законодательные акты Российской

Федерации, вступающие в силу со дня начала деятельности новых кассацион-

ных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции. Суть

реформы в части комментируемой главы заключается в том, что: а) исключа-

ется понятие «подведомственность», вместо него используется общий термин

«компетенция»; б) разграничение дел между арбитражными судами и судами

общей юрисдикции, в том числе рассматриваемых в порядке как гражданско-

го, так и административного судопроизводств, теперь относится к понятию

подсудности. В связи с этим в комментируемой главе отменяется разделение на

параграфы «подведомственность» и «подсудность», соответствующим образом

изменяются наименования статей. После нескольких значительных реформ, свя-

занных с ликвидацией ВАС РФ, созданием Суда по интеллектуальным правам,

родовая подсудность арбитражных дел сложилась таким образом, что все дела

по первой инстанции рассматриваются в арбитражных судах субъектов РФ,

за исключением следующих дел: а) по заявлениям о присуждении компенсации за

нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение

судебного акта в разумный срок, рассматриваемых по первой инстанции арби-

тражными судами округов; б) по спорам, связанным с защитой интеллектуаль-

ных прав, в том числе об оспаривании нормативных и ненормативных правовых

актов в данной сфере, – Судом по интеллектуальным правам; в) по экономиче-

ским спорам между органами власти – Верховным Судом РФ. Также необходимо

отметить, что теперь: а) территориальная подсудность определяется по обще-

му правилу не по месту нахождения, а по адресу юридического лица; б) при нару-

шении правил подсудности дела могут быть переданы не только в другой арби-

тражный суд, но и в суды общей юрисдикции.

Ключевые слова: арбитражный процесс; компетенция арбитражных судов;

подсудность.

References

Farkhtdinov Ya.F. (ed.). Commentary to the Arbitration Procedure Code of the Russian

Federation. St. Petersburg, 2003.

Valeev D.Kh. Jurisdiction of Bankruptcy Cases. Lawyer, 2000, no. 5.

Information about the author

Valeev D.Kh. (Kazan, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Professor of the Department

of Environmental, Labor Law and Civil Procedure of the Kazan (Volga Region)

Federal University (18 Kremlyovskaya St., Kazan, 420008, Russia; e-mail: valeev55@

gmail.com);

Zagidullin M.R. (Kazan, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

of the Department of Environmental, Labor Law and Civil Procedure of the Kazan

(Volga Region) Federal University (18 Kremlyovskaya St., Kazan, 420008, Russia; e-mail:

[email protected]);

Sitdikov R.B. (Kazan, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of

the Department of Environmental, Labor Law and Civil Procedure of the Kazan (Volga

Region) Federal University (18 Kremlyovskaya St., Kazan, 420008, Russia; e-mail:

[email protected]).

Recommended citation

Valeev D.Kh., Zagidullin M.R., Sitdikov R.B. Article-by-Article Commentary to the

Arbitration Procedure Code of the Russian Federation (continuation). Herald of Civil

Procedure, 2019, vol. 9, no. 3, p. 101–125. (In Russian). https://doi.org/10.24031/2226-

0781-2019-9-3-101-125

Д.Х. ВАЛЕЕВ, М.Р. ЗАГИДУЛЛИН, Р.Б. СИТДИКОВ

Наши индексы цитирования:

ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (продолжение)

Реклама

Наши партнеры