Наши индексы цитирования:
ИНСТИТУТ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РСФСР В ПЕРИОД РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА
ИНСТИТУТ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РСФСР В ПЕРИОД
РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА
М.Р. ЗАГИДУЛЛИН,
кандидат юридических наук,
доцент кафедры экологического, трудового права и гражданского процесса
Казанского (Приволжского) федерального университета
DOI: 10.24031/2226-0781-2019-9-2-121-137
В статье проведен анализ положений законодательства РСФСР, регулирующих осу-
ществление правосудия по гражданским делам и применение мер юридической ответ-
ственности за процессуальные правонарушения. После Великой Октябрьской рево-
люции прежняя система мер юридической ответственности в гражданском процессе
была, можно сказать, разрушена и выстроена заново на протяжении последующих
десятилетий. В качестве основных источников автор использовал Гражданский
процессуальный кодекс РСФСР 1964 г., Закон «О судоустройстве РСФСР» 1960 г.,
а также иные нормативно-правовые акты, принятые в соответствии с ними. Были
выявлены следующие меры ответственности, применявшиеся к субъектам граж-
данского процесса в указанный период: возложение судебных расходов, штраф, арест
и иные административные наказания, уголовная ответственность, исполнитель-
ский сбор, заочное решение, признание обстоятельств, непринятие/возвращение
заявления/жалобы, привод, отвод, меры общественного воздействия, компенсация
за фактическую потерю времени, частные определения, партийная ответствен-
ность, дисциплинарные замечания и выговоры, понижение в должности, отстра-
нение от должности, запрет занимать должность. Отмечено, что, к сожалению,
ответственность за злоупотребление процессуальным правом в процессуальных
законах советской власти еще не была достаточно развита, хотя само требова-
ние добросовестности поведения участников гражданского процесса имелось.
Ключевые слова: юридическая ответственность; гражданский процесс; РСФСР;
развитый социализм; злоупотребление правом.
References
Aleksandrov A.N., Antonov Yu.I., Galakhova A.V. et al.; Galakhova A.V. (ed.). Prestupleniya
protiv pravosudiya [Crimes Against Justice]. Moscow, 2005. (In Russian)
Antsiferova L.A. Distsiplinarnaya otvetstvennost’ sudej: praktika realizatsii [Disciplinary
Responsibility of Judges: Practice of Implementation]. Glagol pravosudiya =
Word of Justice, 2015, no. 2(10). (In Russian)
Argunov V.N., Borisova E.A., Ivanova S.A. et al.; Treushnikov M.K. (ed.). Kommentariij
k Grazhdanskomu protsessual’nomu kodeksu RSFSR (postatejnyj) [Commentary
on the Civil Procedure Code of the Russian Federation (Itemized)]. 2nd ed. Moscow,
1997. (In Russian)
Dunyushkin P.A. Distsiplinarnaya otvetstvennost’ sudej v Rossii: istoriko-pravovoj diskurs
[Disciplinary Responsibility of Judges in Russia: Historical and Legal Discourse].
Yuridicheskaya nauka i praktika: Vestnik Nizhegorodskoj akademii MVD Rossii = Legal
Theory and Practice: Herald of the Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Russian
Federation in Nizhny Novgorod, 2013, no. 23. (In Russian)
Egorova O.V. Obosnovannost’ kak trebovanie, pred’yavlyaemoe k zayavleniyu
o fal’sifikatsii (podlozhnosti) [Validity as a Requirement for the Application of Falsification
(Forgery)]. Arbitrazhnyj i grazhdanskij protsess = Arbitration and Civil Procedure,
2016, no. 2. (In Russian)
Ershova N.V. Istoriya razvitiya norm o podlozhnosti sudebnogo dokazatel’stva v rossiiskom
protsessual’nom zakonodatel’stve [The History of the Development of Rules on
False Evidence in the Russian Procedural Legislation]. Aktual’nye problemy rossijskogo
prava = Current Issues of Russian Law, 2013, no. 3. (In Russian)
Grel Ya.V. Zloupotrebleniya storon protsessual’nymi pravami v grazhdanskom i arbitrazhnom
protsesse: Dis. … kand. yurid. nauk [Abuses of the Parties by Procedural Rights
in Civil and Arbitration Procedure: Thesis for a Candidate Degree in Law Sciences].
Novosibirsk, 2006. (In Russian)
Kirova T.A. Razvitie idei pravosudiya kak ob’ekta ugolovno-pravovoj okhrany
v otechestvennoj yuridicheskoj mysli vtoroj poloviny XX veka [The Development of the
Idea of Justice as an Object of Criminal Law Protection in the Domestic Legal Thought
of the Second Half of the 20th Century]. Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie
nauki = Herald of the Perm University. Jurisprudence, 2016, no. 1(31). (In Russian)
Valeev D.Kh. Protsessual’naya otvetstvennost’ v ispolnitel’nom proizvodstve [Procedural
Responsibility in Enforcement Proceedings]. Zhurnal rossijskogo prava = Journal
of Russian Law, 2004, no. 4. (In Russian)
Volkov V.A. Zloupotreblenie grazhdanskimi pravami. Problemy teorii i praktiki [Abuse
of Civil Rights. Problems of Theory and Practice]. Moscow, 2009. (In Russian)
Information about the author
Zagidullin M.R. (Kazan, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor
of the Department of Environmental, Labor Law and Civil Procedure of the Law
Faculty of the Kazan (Volga Region) Federal University (18 Kremlyovskaya St., Kazan,
420008, Russia; e-mail: [email protected]).
Recommended citation
Zagidullin M.R. Institut yuridicheskoj otvetstvennosti v grazhdanskom protsesse RSFSR
v period razvitogo sotsializma [Institute of Legal Responsibility in Civil Procedure of
the RSFSR in the Period of Developed Socialism]. Вестник гражданского процесса =
Herald of Civil Procedure, 2019, no. 2, p. 121–137. (In Russian) DOI: 10.24031/2226-
0781-2019-9-2-121-137
М.Р. ЗАГИДУЛЛИН
Реклама
Наши партнеры
