main-photo

Наши индексы цитирования:

НЕПРАВИЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА, КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ОТМЕНЫ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ И АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

НЕПРАВИЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ,

ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА,

КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ОТМЕНЫ СУДЕБНЫХ АКТОВ

В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ И АДМИНИСТРАТИВНОМ

СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Е.А. НАХОВА,

кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского права

Северо-Западного института (филиала) Всероссийского государственного

университета юстиции (РПА Минюста России)

DOI: 10.24031/2226-0781-2019-9-2-27-39

Статья посвящена проблеме неправильного определения обстоятельств, имею-

щих значение для дела, как основания для отмены судебных актов в цивилисти-

ческом и административном судопроизводстве. Автором анализируется пробле-

матика материально-правовых юридических фактов как объектов доказывания

и познания в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве.

Делается вывод, что сложность определения обстоятельств, имеющих значение

для правильного рассмотрения и разрешения дела, обусловлена структурой нормы

материального права, а именно видом гипотез и диспозиций норм материально-

го права. Формирование предмета доказывания предполагает его предваритель-

ную квалификацию путем поиска материально-правовой нормы, регулирующей

спорное правоотношение. Ошибка в выборе материально-правовой нормы, квали-

фицирующей спорное материальное правоотношение, может привести не толь-

ко к неправильному определению юридически значимых обстоятельств и отмене

судебного акта в апелляционном порядке, но и к отмене судебных постановле-

ний по делу в кассационном и надзорном порядке. Для преодоления судебной ошиб-

ки суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наделен необходимыми

процессуальными полномочиями, которые зависят от вида апелляции в процес-

се. Суды кассационной и надзорной инстанций для устранения судебных ошибок

судов первой и апелляционной инстанций наделены правом направления дела на

новое рассмотрение в суд соответствующей инстанции, поскольку лишены пра-

ва установления новых фактических обстоятельств по делу.

Ключевые слова: цивилистический процесс; административное судопроизвод-

ство; обстоятельства предмета доказывания; основания для отмены судеб-

ных актов.

References

Abushenko D.B., Branovitsky K.L., Degtyarev S.L. et al.; Yarkov V.V. (ed.). Kommentarij

k Kodeksu administrativnogo sudoproizvodstva Rossijskoj Federatsii (postatejnyj,

nauchno-prakticheskij) [Commentary on the Code of Administrative Proceedings of the

Russian Federation (Itemized, Scientific and Practical)]. Moscow, 2016. (In Russian)

Chausskaya O.A. Primenenie norm grazhdanskogo prava: voprosy teorii i praktiki:

Dis. … kand. yurid. nauk [The Application of Civil Law: Issues of Theory and Practice:

Thesis for a Candidate Degree in Law Sciences]. Saratov, 2002. (In Russian)

Galagan I.A., Vasilenko A.V. Problemy teorii pravoprimeneniya po sovetskomu

zakonodatel’stvu [Problems of the Theory of Law Enforcement Under Soviet Law].

Pravovedenie = Jurisprudence, 1986, no. 2. (In Russian)

Nakhova E.A. Predmet dokazyvaniya v tsivilisticheskom protsesse i administrativnom

sudoproizvodstve: Nauchno-prakticheskoe posobie [The Subject of Proof in Civil Procedure

and Administrative Proceedings: Scientific and Practical Guide]. St. Petersburg,

2018. (In Russian)

Information about the author

Nakhova E.A. (St. Petersburg, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate

Professor of the Department of Business Law of the North-West Institute (Branch) of the

All-Russian State University of Justice (3-10 Kushelevskaya St., St. Petersburg, 195220,

Russia; e-mail: [email protected]).

Recommended citation

Nakhova E.A. Nepravil’noe opredelenie obstoyatel’stv, imeyushchikh znachenie dlya

dela, kak osnovanie dlya otmeny sudebnykh aktov v tsivilisticheskom i administrativnom

sudoproizvodstve [Incorrect Definition of Circumstances Relevant to the Case as a Basis

for the Abolition of Judicial Acts in Civil and Administrative Proceedings]. Вестник

гражданского процесса = Herald of Civil Procedure, 2019, no. 2, p. 27–39 . (In Russian)

DOI: 10.24031/2226-0781-2019-9-2-27-39

Е.А. НАХОВА