Наши индексы цитирования:
РАСКРЫТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И СОГЛАШЕНИЯ ПО ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА КАК АКТИВНАЯ ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ
РАСКРЫТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И СОГЛАШЕНИЯ
ПО ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА КАК АКТИВНАЯ ФОРМА
РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ
В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ
И.М. ДИВИН,
Председатель Арбитражного суда Республики Адыгея,
доктор юридических наук, доцент,
заведующий кафедрой гражданского и арбитражного процесса
Адыгейского государственного университета
DOI: 10.24031/2226-0781-2019-9-1-133-139
В Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе принципов
состязательности и равноправия сторон. Конституционное значение состяза-
тельности состоит в равновеликих процессуальных возможностях по защите прав
и законных интересов и равноправии сторон, являющихся базисом для отправле-
ния беспристрастного правосудия. В статье раскрытие доказательств и соглаше-
ние по обстоятельствам дела рассматриваются сквозь призму принципа состя-
зательности, а также значения активного поведения сторон в цивилистическом
процессе. При этом характеризуется их доказательственное знание при оправле-
нии судом правосудия: добросовестная состязательность сторон позволяет суду
объективно оценить представленные сторонами доказательства. Автор анали-
зирует значение терминов, употребляемых в данной области цивилистического
процесса, значение принципов состязательности и равноправия сторон, правовую
природу и природу возможных последствий, а также приводит утверждения раз-
ных ученых в области гражданского процесса по данной теме. Важным замечани-
ем автора статьи является и то, что в цивилистическом процессе наряду с ины-
ми доказательствами подлежит оценке не только доказательственное знание, но
и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле (реальное действие (бездей-
ствие) участника судебного процесса, имеющее значение для рассмотрения дела).
Ключевые слова: состязательность; раскрытие доказательств; активное поведение
сторон; соглашение по обстоятельствам дела; согласованное волеизъявление.
References
Bandyk O. Soglashenie po obstoyatel’stvam dela v ekonomicheskom sudoproizvodstve
[Agreement on the Circumstances of the Case in Economic Proceedings]. Yuridicheskij
mir = Legal World, 2016, no. 10. (In Russian)
Eliseev N.G. Raskrytie dokazatel’stv [Evidence Disclosure]. Zakon = Law, 2014, no. 10.
(In Russian)
Kurochkin S.A. Soglasheniya v tsivilisticheskom protsesse [Agreements in Civil Procedure].
Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Procedure, 2012, no. 3. (In
Russian)
Reshetnikova I.V. Evolyutsiya grazhdanskogo sudoproizvodstva v Rossii [Evolution
of Civil Proceedings in Russia]. Rossijskaya yustitsiya = Russian Justice, 2013, no. 1. (In
Russian)
Rozhkova M.A. Teorii yuridicheskikh faktov grazhdanskogo i protsessual’nogo prava:
ponyatiya, klassifikatsiya, osnovy vzaimodejstviya: Dis. … dokt. yurid. nauk [Theories of
Legal Facts of Civil and Procedural Law: Concepts, Classification, Bases of Interaction:
Thesis for a Doctor Degree in Law Sciences]. Moscow, 2010. (In Russian)
Shamshurin L.L. O sostyazatel’nosti kak printsipe pravosudiya po grazhdanskim delam
i roli suda: voprosy teorii i praktiki [On Competition as a Principle of Justice in Civil Cases
and the Role of the Court: Questions of Theory and Practice]. Arbitrazhnyj i grazhdanskij
protsess = Arbitration and Civil Procedure, 2008, nos. 11–12. (In Russian)
Shemeneva O.N. Priznaniya i soglasheniya po obstoyatel’stvam dela v grazhdanskom
sudoproizvodstve [Confessions and Agreements on the Circumstances of the Case in
Civil Proceedings]. Moscow, 2013. (In Russian)
Shemeneva O.N. Rol’ soglashenij storon v grazhdanskom sudoproizvodstve [The Role
of the Parties’ Agreements in Civil Proceedings]. Moscow, 2017. (In Russian)
Yarkov V.V. (ed.). Kommentarij k Arbitrazhnomu protsessual’nomu kodeksu Rossijskoj
Federatsii (postatejnyj) [Commentary on the Arbitration Procedure Code of the
Russian Federation (Itemized)]. 3rd ed. Moscow, 2011. (In Russian)
Zorkin V.D. (ed.). Kommentarij k Konstitutsii Rossijskoj Federatsii (postatejnyj)
[Commentary on the Constitution of the Russian Federation (Itemized)]. Moscow,
2011. (In Russian)
Information about the author
Divin I.M. (Maikop, Russia) – Chairman of the Arbitration Court of the Republic
of Adygea, Doctor of Legal Sciences, Associate Professor, Head of the Department of
State and Arbitration of the Adygea State University (15 Krasnooktyabrskaya St., Maikop,
385000, Russia; e-mail: [email protected]).
Recommended citation
Divin I.M. Raskrytie dokazatel’stv i soglasheniya po obstoyatel’stvam dela kak aktivnaya
forma realizatsii printsipa sostyazatel’nosti v tsivilisticheskom protsesse [Disclosure
of the Evidence and Agreement on the Circumstances of the Case as an Active Form
of Implementation of the Principle of Competitiveness in Civil Procedure]. Вестник
гражданского процесса = Herald of Civil Procedure, 2019, no. 1, p. 133–139. (In Russian)
DOI: 10.24031/2226-0781-2019-9-1-133-139
И.М. ДИВИН
Реклама
Наши партнеры
