И.В. ГЕТЬМАН-ПАВЛОВА, 

кандидат юридических наук, доцент кафедры международного публичного и частного права 

Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» 

М.А. ФИЛАТОВА, 

кандидат юридических наук, доцент кафедры судебной власти 

Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

Во всех современных правопорядках существуют механизмы для предотвращения конкуренции судебных процессов в разных государствах. Одним из таких механизмов является принцип lis pendens, направленный на недопущение параллельно- го разбирательства различными судами (а также арбитражами) одних и тех же требований. Условиями применения принципа lis pendens являются те же требования, те же стороны, начало процесса в одном суда ранее, чем в другом, а так- же последовательность предъявления иска и возбуждения дела. Однако указанные условия по-разному понимаются и истолковываются в разных правовых системах, что может приводить к снижению эффекта lis pendens и его нефункциональному использованию. В частности, это касается разных подходов к идентичности исков, рассматриваемых в параллельных процессах: она может определяться по основанию или предмету иска, а также по его объекту, т.е. преследуемой цели. Совпадение сторон судебных процессов также не является абсолютным условием: стороны могут менять свое процессуальное положение в параллельных процессах. Момент начала судебного разбирательства также не совпадает в различных правовых системах. В статье делается вывод, что правила определения идентичности исков и сторон должны быть достаточно гибкими для лучшего учета разницы указанных подходов, а момент начала процесса должен определяться в соответствии с законом того государства, где возбуждено соответствующее дело. 

Ключевые слова: международный гражданский процесс; принцип контролируемой множественности процессов; параллельные процессы; идентичность исков; конкуренция юрисдикций; lis pendens; forum shopping; forum running. 

References 

Andrews N. Andrews on Civil Processes. Intersentia, 2013. 

Bernam U. Pravovaya sistema SShA [Judicial System of the USA]. Moscow, 2006. 

Bisello G., Cognetti C., Lo Gerfo F. Deactivating the Italian Torpedo (http://www. ejtn.eu/Documents/Themis%20Luxembourg/Written_paper_Italy3.pdf).

Bonchovski P. Poryadok prinuditel’nogo ispolneniya v khode proizvodstv po ispolneniyu reshenij inostrannykh sudov v Bolgarii [The Order of Enforcement in the Course of Proceedings for Execution of Decisions of Foreign Courts in Bulgaria]. Vestnik ispolnitel’nogo proizvodstva = Herald of Enforcement Proceedings, 2016, no. 1. (In Russian) 

Caponi R. Transnational Litigation and Guarantees of Fair Trial: General Report on XV World Congress of International Association of Procedural Law (https://www. academia.edu/11399067/_R._Caponi_2014_Transnational_Litigation_and_Elements_ of_Fair_Trial). 

Carney P.J. International Forum Non Conveniens: Section 1404.5 – A Proposal in the Interest of Sovereignty, Comity, and Individual Justice. American University Law Review, 1995, vol. 45. 

Chase O., Hershkoff H., Silberman L., Taniguchi Y., Varano V., Zuckerman A. Civil Litigation in Comparative Context. West Academic Publishing, 2007.

Collier J.G. Conflict of Laws. 3rd ed. Cambridge University Press, 2004. 

De Aranjo N., Do Valle Magalhaes Marques F. Recognition of Foreign Judgments in Brazil: The Experience of the Supreme Court and the Shift to the Superior Federal Court. Yearbook of Private International Law, 2005, vol. 7. 

Eliseev N.G. Printsip mezhdunarodnoj vezhlivosti kak predposylka privedeniya v ispolnenie inostrannykh sudebnykh reshenij [The Principle of International Courtesy as a Prerequisite for Enforcement of Foreign Judgments]. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika = Laws of Russia: Experience, Analysis, Practice, 2006, no. 7. (In Russian) 

... 

Information about the authors 

Getman-Pavlova I.V. (Moscow, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of International Public and Private Law of the National Research University Higher School of Economics (101000, Russia, Moscow, Myasnitskaya St., 20; e-mail: [email protected]); 

Filatova M.A. (Moscow, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Judicial Branch of the National Research University Higher School of Economics (101000, Russia, Moscow, Myasnitskaya St., 20; e-mail: filama. [email protected]). 

Recommended citation 

Getman-Pavlova I.V., Filatova M.A. Printsip lis pendens v mezhdunarodnom grazhdanskom protsesse: problemy identichnosti iskov i storon [Lis Pendens Principle in International Civil Procedure: Actions and Parties Identity Issues]. Вестник гражданского процесса = Herald of Civil Procedure, 2018, no. 2, p. 239–263. (In Russian)