И.Н. СЕНЯКИН, 

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры теории государства и права 

Саратовской государственной юридической академии 

В.Н. БАРСУКОВА, 

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории гражданского процесса 

Саратовской государственной юридической академии 

 DOI: 10.24031/2226-0781-2018-8-1-60-79 

Настоящая статья посвящена анализу уровня сбалансированности современного гражданского процессуального законодательства. В работе рассматриваются отдельные вопросы его систематизации с точки зрения влияния на него информационных технологий. Авторами обозначаются некоторые ошибки законодателя, изначально допущенные при формировании ГПК РФ. К их числу относится отсутствие в структуре ГПК РФ четко выраженных Общей и Особенной частей, а также размещение процессуальных норм в источниках материального права. Кроме того, в работе освещается ряд недостатков содержания и структуры законодательства о гражданском судопроизводстве, возникших в результате реформирования ГПК РФ, в том числе указывается на то, что реформирование системы пересмотра судебных актов привело к включению в ГПК РФ двух практически дублирующих друг друга глав (посвященных кассационному и надзорному пересмотру), а также в некотором смысле ведет к нарушению принципа правовой определенности. Также в статье подробно раскрываются вопросы влияния судебной реформы на структуру и содержание ГПК РФ в связи с принятием КАС РФ, введения главы, регулирующей упрощенное производство, и некоторые другие. В работе авторы приходят к выводу о неоценимой роли информационных технологий в деле систематизации гражданского процессуального законодательства. При этом отмечается, что на сегодняшний день они используются не в полной мере. 

Ключевые слова: гражданское судопроизводство; информационные технологии; систематизация; кодификация; реформирование; структура; административная юстиция; пересмотр судебных актов; упрощенное производство. 

References 

Absalyamov A.V. Problemy administrativnogo sudoproizvodstva v arbitrazhnom protsesse: Dis. … kand. yurid. nauk [Problems of Administrative Procedure in Arbitration Proceedings: Thesis Diss. Candidate of Legal Sciences]. Yekaterinburg, 2000. (In Russian) 

Bakhrakh D. Nuzhna spetsializatsiya sudej, a ne sudov [We Need Specialization of Judges but Not Courts]. Rossijskaya yustitsiya = Russian Justice, 2003, no. 2. (In Russian) 

Bonner A.T. Burzhuaznaya administrativnaya yustitsiya [Bourgeois Administrative Justice]. Pravovedenie = Jurisprudence, 1969, no. 1. (In Russian) 

Bonner A.T. Proizvodstvo po delam, voznikayushchim iz publichnykh pravootnoshenij [Proceedings on Cases Arising from Public Relations]. In Izbrannye trudy po grazhdanskomu protsessu [Selected Works on Civil Procedure]. St. Petersburg, 2005. (In Russian) 

Chechot D.M. Administrativnaya yustitsiya (teoreticheskie problemy) [Administrative Justice (Theoretical Problems)]. St. Petersburg, 1973. (In Russian)

Demichev A.A., Isaenkova O.V. Problemy realizatsii prava na sudebnuyu zashchitu v evropejskikh gosudarstvakh [Problems of Realization of the Right to Judicial Protection in European States]. Vestnik SGAP = Herald of the Saratov State Academy of Law, 2006, no. 5. (In Russian) 

Ershov V. Razdelenie vlastej. K voprosu o kompetentsii sudov po razresheniyu administrativnykh sporov [Separation of Powers. On the Competence of Courts to Resolve Administrative Disputes]. Rossijskaya yustitsiya = Russian Justice, 2001, no. 11. (In Russian) 

Gatin A.A.; Valeev D.Kh. (ed.). Proizvodstvo ob osparivanii nenormativnykh pravovykh aktov, reshenij, dejstvij (bezdejstviya) gosudarstvennykh organov, organov mestnogo samoupravleniya, inykh organov, dolzhnostnykh lits, gosudarstvennykh i munitsipal’nykh sluzhashchikh v grazhdanskom i arbitrazhnom protsesse: Monografiya [Proceedings on Challenging Non-Normative Legal Acts, Decisions, Actions (Inaction) of State Bodies, Local Self-Government Bodies, Other Bodies, Officials, State and Municipal Employees in Civil and Arbitration Proceedings: Monograph]. Saratov, 2011. (In Russian) 

Golichenko M.M. Pravovaya priroda uchastiya isttsa i otvetchika v iskovom proizvodstve: Dis. … kand. yurid. nauk [The Legal Nature of the Plaintiff’s and Defendant’s Participation in Proceedings: Thesis Diss. Candidate of Legal Sciences]. Saratov, 2003. (In Russian) 

Isaenkova O.V. Isk i ego cherty [Claim and Its Traits]. Saratov, 1997. (In Russian) 

Kazakov D.A. Sistematizatsiya rossijskogo zakonodatel’stva na osnove ispol’zovaniya sovremennykh informatsionnykh tekhnologij: Dis. … kand. yurid. nauk [Systematization of Russian Legislation on the Base of Nowadays Using Information Technologies: Thesis Diss. Candidate of Legal Sciences]. Moscow, 2007. (In Russian) 

Khamaneva N.Yu. Zashchita prav grazhdan v sfere ispolnitel’noj vlasti [Protection of the Rights of Citizens in the Sphere of Executive Power]. Moscow, 1997. (In Russian) 

Maslennikov M. Mozhno li schitat’ zhalobu administrativnym iskom [Is it Possible to Consider a Complaint as an Administrative Claim?]. Rossijskaya yustitsiya = Russian Justice, 1998, no. 5. (In Russian) 

... 

Information about the authors 

Senyakin I.N. (Saratov, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Professor of the Department of Theory of State and Law of the Saratov State Law Academy (410028, Saratov, Chernyshevsky St., 104, Bldg. 1, Room 210, 212; e-mail: [email protected]); 

Barsukova V.N. (Saratov, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Theory of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy (410028, Saratov, Chernyshevsky St., 104, Bldg. 1, Room 210, 212; e-mail: barsukovavn79@ gmail.com). 

Recommended citation 

Senyakin I.N., Barsukova V.N. Vliyanie informatsionnykh tekhnologij na sistematizatsiyu sovremennogo grazhdanskogo protsessual’nogo zakonodatel’stva [Influence of Information Technologies on the Systematization of the Civil Procedural Legislation]. Вестник гражданского процесса = Herald of Civil Procedure, 2018, no. 1, p. 60–79. (In Russian) DOI: 10.24031/2226-0781-2018-8-1-60-79