ПАБЛО БРАВО-ХУРТАДО, 

соискатель степени доктора наук (PhD) 

Университета Маастрихта (Нидерланды) 

DOI: 10.24031/2226-0781-2018-8-1-181-199 

Возможно ли заменить работу судей в отправлении правосудия и использовать в этих целях искусственный интеллект? В настоящей статье предпринята попытка развеять три ошибочных суждения, порождающих скептическое отношение к данной проблеме. Первое: искусственный интеллект (далее – ИИ) не сможет заменить людей даже в том случае, если технологии ИИ в отправлении правосудия будут доведены до совершенства, напротив, это станет возможным только тогда, когда уровень его производительности станет выше, чем у людей. Второе: технологии искусственного интеллекта по прогнозированию судебных решений, которые гораздо более развиты, чем кажется на первый взгляд, могут быть использованы для имитации, а впоследствии и замены работы судей. И наконец, третье: в статье показано, что автоматизация в процессе отправления правосудия влечет за собой не только технологические, но и морально-этические проблемы. Исходя из этого возникает вопрос: может ли ИИ иметь «сознание, рассудок» и может ли замена судей на ИИ привести к тому, что нас, людей, будет судить не суд присяжных? 

Ключевые слова: искусственный интеллект и право; робот-судья; электронное правосудие; прогнозирование судебных решений; суд присяжных.

References

Aletras N., Tsarapatsanis D., Preoţiuc-Pietro D., Lampos V. Predicting Judicial Decisions of the European Court of Human Rights: A Natural Language Processing Perspective. PeerJ Computer Science 2, e93.

Allen C., Varner G., Zinser J. Prolegomena to Any Future Artificial Moral Agent.

Journal of Experimental & Theoretical Artificial Intelligence, 2000, vol. 12(3).

Arntz M., Gregory T., Zierahn U. The Risk of Automation for Jobs in OECD Countries: A Comparative Analysis. OECD Social, Employment and Migration Working Papers, No. 189. OECD Publishing, 2016.

Ashley K.D. Artificial Intelligence and Legal Analytics: New Tools for Law Practice in the Digital Age. Cambridge University Press, 2017.

Block N., Flanagan O., Gluzeldere G. The Nature of Consciousness: Philosophical Debates. MIT, 1997.

Boly M., Seth A.K., Wilke M., Ingmundson P., Baars B., Laureys S., Edelman D.B.,

Tsuchiya N. Consciousness in Humans and Non-Human Animals: Recent Advances and Future Directions. Frontiers in Psychology, 2013, vol. 4(625).

Bostrom N., Yudkowsky E. The Ethics of Artificial Intelligence. In Frankish K., Ramsey W.M. (eds.). The Cambridge Handbook of Artificial Intelligence. Cambridge UniversityPress, 2011.

Cadiet L. Le ro^le institutionnel et politique de la Cour de cassation en France: tradition,

transition, mutation? In Annuario di Dirrito Comparato e di Studi Legislativi 2011, 2011.

Torrance S. Ethics and Consciousness in Artificial Agents. AI & Society, 2008, vol. 22(4).

Turing A. Computer Machinery and Intelligence. Mind, 1950, vol. 59(236).

Uzelac A., van Rhee C.H. Appeals and Other Means of Recourse Against Judgments in the Context of Effective Protection of Civil Rights and Obligations. In Uzelac A., van

Rhee C.H. (eds.). Nobody’s Perfect. Comparative Essays on Appeals and Other Means of Recourse Against Judicial Decisions in Civil Matters. Intersentia, 2014.

Warwick K., Shah H. Turing’s Imitation Game: Conversation with the Unknown. Cambridge University Press, 2016.

Wijffels A. France from the Revolution to the Present. In Wijffels A.A., van Rhee C.H. (eds.). European Supreme Courts. A Portrait Through History. Third Millenium Publishing, 2013.

Zuckerman A. Justice in Crisis: Comparative Dimensions of Civil Procedure. 

Zuckerman A. (ed.). Civil Justice in Crisis: Comparative Perspectives of Civil Procedure. Oxford University Press, 2003.

Information about the author

Bravo-Hurtado Pablo (Maastricht, the Netherlands) – PhD Student, Maastricht University (Maastricht University, Faculty of Law, P.O. Box 616, 6200 MD, Maastricht; e-mail: [email protected]).

Recommended citation

Bravo-Hurtado P. Avtomatizatsiya otpravleniya pravosudiya: obrashchenie k tryom oshibochnym suzhdeniyam ob iskusstvennom intellekte [Automatization of Administration of Justice: Towards Three Incorrect Ideas on Artificial Intellect]. Вестник гражданского процесса = Herald of Civil Procedure, 2018, no. 1, p. 181–199. (In Russian) DOI: 10.24031/2226-0781-2018-8-1-181-199