Наши индексы цитирования:
Встречное обеспечение в арбитражном процессе России: от реалий к единому гражданскому процессуальному кодексу
Е.С. ТРЕЗУБОВ,
старший преподаватель
кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса
Кемеровского государственного университета
DOI: 10.24031/2226-0781-2017-7-6-170-191
В статье речь идет о правовом регулировании института встречных обеспечительных мер в отечественном арбитражном процессе. Раскрывается охраняемый таки- ми мерами интерес, обосновывается значимость института встречного обеспечения для арбитражного процесса России. Выделяя два вида встречного обеспечения в зависимости от охраняемого интереса, автор обосновывает возможность применения в качестве встречных обеспечительных мер, предоставляемых истцом, гражданско-правовых способов обеспечения обязательств, таких как поручительство, банковская гарантия, залог и др. Раскрываются критерии, которым должны соответствовать материально-правовые способы обеспечения обязательств, применяемые в качестве встречного обеспечения: срок и сумма обеспечения, личность гаранта и т.д. Также раскрываются отдельные проблемы предоставления встречного обеспечения посредством внесения денежных средств на депозитный счет суда: несмотря на кажущуюся простоту данного способа, из-за отсутствия регулирования процедуры на нормативном уровне неизбежны риски неэффективного применения охранительных конструкций такого вида обеспечения. В статье критикуется предоставление суду права истребования встречного обеспечения от истца или лица, подающего жалобу, поскольку такое полномочие ограничивает реализацию принципа диспозитивности. Делаются отдельные предложения по совершенствованию института обеспечительных мер в рамках единого Гражданского процессуального кодекса.
Ключевые слова: обеспечительные меры; обеспечение иска; встречные обеспечительные меры; защита имущественных интересов заявителя; способы обеспечения обязательств; возмещение убытков от примененных обеспечительных мер.
References
Alymov R. Rossiiskii notariat v tsifrakh [Russian Notary in Figures] (https://zakon.ru/blog/2012/8/20/rossijskij_notariat_v_cifrax). (In Russian)
Andreeva Yu.A. Yuridicheskaya otvetstvennost’ notariusov [Legal Responsibility of Notaries]. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika = Laws of Russia: Experience, Analysis, Practice, 2012, no. 3. (In Russian)
Efimenko E. Verkhovnyi sud rasshiril otvetstvennost’ notariusov [The Supreme Court Expanded the Responsibility of Notaries] (https://pravo.ru/review/view/137551/). (In Russian)
Kulikov V. Notarius zaplatit za oshibku [The Notary Will Pay for the Error]. Rossiiskaya gazeta = Russian Newspaper, 2015, no. 6854 (https://rg.ru/2015/12/15/notarius.html). (In Russian)
Kuznetsova P. Notarial’nyi bespredel [Notarial Lawlessness] (http://kobzew.ru/materialy/notarialnyi-bespredel.html). (In Russian)
Melekhin D.V. Strakhovanie professional’noi otvetstvennosti notariusov [Insurance of Professional Liability of Notaries] (https://notariat.ru/publ/zhurnal-notarialnyj-vestnik/archive/24143/24276/). (In Russian)
Molchanova E.A. Ugolovnaya otvetstvennost’ notariusov za zloupotreblenie polnomochiyami [Criminal Liability of Notaries for Abuse of Powers]: Dissertation … Candidate of Legal Sciences. Ryazan, 2010. (In Russian)
Plastinina N. Oshibki i moshennichestva notariusov [Errors and Fraud of Notaries]. Zhilishchnoe pravo = Housing Law, 2016, no. 9. (In Russian)
Salakhova E.M. Osobennosti grazhdansko-pravovoi otvetstvennosti notariusa, voznikayushchei pri sovershenii notarial’nykh deistvii [Features of Civil Liability of a Notary Arising in the Performance of Notarial Acts] (http://elibrary.ru/item.asp?id=12232014). (In Russian)
Sazonova M.I. Nado obespechit’ prozrachnost’ i effektivnost’ notarial’noi deyatel’nosti [It is Necessary to Ensure Transparency and Effectiveness of Notarial Activities]. Notarial’nyi vestnik = Notarial Bulletin, 2010, no. 01. (In Russian)
Solovyova S. Otvetstvennost’ notariusov [Responsibility of Notaries] (http://е-вариант.рф/index.php/354-otvetstvennost-notariusov). (In Russian)
Vergasova R.I. Notariat v Rossii: Uchebnoe posobie [Notary in Russia: Textbook]. Moscow, 2005. (In Russian)
Vinogradova E.V., Vinogradova P.A. Otvetstvennost’ notariusov za zloupotreblenie polnomochiyami: voprosy pravotvorchestva i pravoprimeneniya [Responsibility of Notaries for Abuse of Authority: Issues of Lawmaking and Law Enforcement]. Notarius =
Notary, 2015, no. 7. (In Russian)
Information about the author
Trezubov E.S. (Kemerovo, Russia) – Senior Lecturer of the Department of Labor and Environmental Law and Civil Procedure of the Kemerovo State University (650000, Kemerovo, Krasnaya St., 6; e-mail: [email protected]).
Recommended citation
Trezubov E.S. Vstrechnoe obespechenie v arbitrazhnom protsesse Rossii: ot realij k edinomu Grazhdanskomu protsessual’nomu kodeksu [Counter Collateral of the Claim in Russian Arbitration Procedure: From the Realities to the Unified Civil Procedure Code]. Вестник гражданского процесса = Herald of Civil Procedure, 2017, no. 6, p. 170–191. (In Russian) DOI: 10.24031/2226-0781-2017-7-6-170-191
Е.С. Трезубов
Реклама
Наши партнеры
