Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

Роль судебных решений (прецедентов) и судебной практики в регулировании общественных отношений

ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА


О.В. Зайцев

О.В. ЗАЙЦЕВ, 
кандидат юридических наук, доцент, 
заведующий Высшей школой правоведения Института государственной службы и 
управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

В данной статье автор рассматривает роль и влияние судебных решений как прецедентов и судебной практики на регулирование общественных отношений. Значение судебной практики в российской правовой системе велико, а вопрос о ее роли в регулировании в первую очередь гражданских правоотношений сложен. Вопрос о роли судебных решений в регулировании гражданских правоотношений имеет давнюю историю. Общепризнано, что на сегодняшний день судебный прецедент, т.е. вступившее в законную силу судебное решение, разрешающее по существу то или иное дело, источником права в России не признается, однако единой позиции относительно его понятия и правовой сущности выработано не было. Авто- ром рассматриваются различные судебные решения и их возможность иметь функции и влияние прецедента – в его классическом понимании – на последующую судебную практику и развитие гражданских правоотношений. В сложном правовом организме в неразрывном единстве сосуществуют и функционируют судебная практика, научная деятельность и законодательный процесс. Влияние судебной практики на регулирование общественных отношений не может быть ограничено обязательностью разъяснений, содержащихся в постановлениях высших судебных инстанций. Ключевые слова: судебное решение; прецедент; судебная практика; общественные отношения; гражданский процесс. 

References 

Ananiev A.G. K voprosu ob otvetstvennosti poruchitelej v zaemnom obyazatel’stve v sluchae smerti dolzhnika – fizicheskogo litsa [On the Issue of the Responsibility of Guarantors in a Loan Obligation in Case of the Death of the Debtor – an Individual]. Yuridicheskaya nauka = Legal Science, 2011, no. 1. (In Russian) 
Bobotov S.V. Konstitutsionnaya yustitsiya (sravnitel’no-pravovoj analiz) [Constitutional Justice (Comparative Legal Analysis)]. Moscow, 1994. (In Russian)
Bogatykh E.A. Grazhdanskoe i torgovoe pravo: Uchebnoe posobie [Civil and Commercial Law: Textbook]. 2nd ed. Moscow, 2000. (In Russian) 
Bulaevsky B.A. Sudebnaya praktika kak sredstvo ustraneniya neopredelyonnosti v grazhdanskom prave [Judicial Practice as a Means of Eliminating Uncertainty in Civil Law]. In Slesarev V.L. (ed.). Grazhdanskoe zakonodatel’stvo i sudebnaya praktika: problemy vzaimodejstviya: Monografiya [Civil Law and Practice: Problems of Interaction: Monograph]. Moscow, 2017. (In Russian) 
Demidova G.S., Lisitsyna E.A. Kommentarij otdel’nykh polozhenij postanovleniya Plenuma Verkhovnogo Suda RF «O sudebnoj praktike po delam o nasledovanii» [Commentary on Certain Provisions of the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation «On Judicial Practice in Cases of Inheritance»]. Tsivilist = Civil Lawyer, 2012, no. 7. (In Russian) 

Information about the author 

Zaytsev O.V. (Moscow, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Head of the Higher School of Jurisprudence of the Institute of Public Administration and Civil Service of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (119571, Moscow, Vernadsky Av., 82, Bldg. 1; e-mail: ov.zaytsev@ migsu.ru). 

Recommended citation 

Zaytsev O.V. Rol’ sudebnykh reshenij (pretsedentov) i sudebnoj praktiki v regulirovanii obshchestvennykh otnoshenij [The Role of Judgments (Precedents) and Judicial Practice in Regulation of Public Relations]. Вестник гражданского процесса = Herald of Civil Procedure, 2018, no. 2, p. 105–136. (In Russian)

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Ключевые слова