Дорогие читатели!

Представляю Вам шестой номер журнала «Вестник гражданского процесса» в 2024 г.

Выпуск журнала открывает работа доктора юридических наук, профессора кафедры гражданского процесса Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Елены Александровны Борисовой и кандидата юридических наук, LLM (Университет г. Эдинбурга, Великобритания), адвоката МКА «ЕМПП» Антона Владимировича Яхимовича на тему «Право английского суда апелляци- онной инстанции устанавливать обстоятельства гражданского дела». В статье отмечается, что развитие английской апелляции предопределено исторической спецификой структуры судебного процесса в суде первой инстанции. Разделение судебного разбирательства на две самостоятельные части между судом присяж- ных и королевским судом обусловило понимание того, что решение суда первой инстанции – единственный и в большинстве случаев окончательный итог рассмо- трения судебного спора. Суд апелляционной инстанции, как правило, не вправе устанавливать обстоятельства гражданского дела. Обращается внимание на то, что апелляция не рассматривается и не является неограниченным правом лица в системе общего права, а равно не предназначена для повторного рассмотрения дела по существу путем проведения повторного судебного разбирательства.

Продолжает выпуск труд представителей Казанского филиала Российско- го государственного университета правосудия – кандидата юридических наук, доцента, доцента кафедры государственно-правовых дисциплин, директора Казанского филиала Российского государственного университета правосудия, заслуженного юриста Республики Татарстан Рамиля Анваровича Шарифулли- на, доктора юридических наук, доцента, доцента кафедры гражданского процес- суального права, заместителя директора по учебной и воспитательной работе Казанского филиала Российского государственного университета правосудия, заслуженного юриста Республики Татарстан Анаса Гаптрауфовича Нуриева и кан- дидата юридических наук, доцента, доцента кафедры государственно-правовых дисциплин Казанского филиала Российского государственного университета правосудия Ларисы Владимировны Юн. В статье на тему «Влияние искусствен- ного интеллекта на осуществление правосудия в странах БРИКС» авторами проанализировано влияние искусственного интеллекта на осуществление правосудия в странах БРИКС на примере России, Бразилии, Индии, Китая и Южно-Африканской Республики. В рамках проведенного исследования показана роль искусственного интеллекта в правосудии, выявлены ключевые проблемы, свя- занные с его применением в ходе судопроизводства и вынесения судебных актов, установлены пути возможного решения проанализированных вопросов, касаю- щихся обозначенной проблематики. В рамках проводимого исследования авторы приходят к выводу о том, что в странах – участницах БРИКС по-разному приме- няется искусственный интеллект в ходе осуществления правосудия.

В работе под названием «Судебно-арбитражная практика в области транзит- ных правоотношений: создание оборотного цифрового документа», представ- ленной доктором юридических наук, профессором, заведующим кафедрой граж- данского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), судьей ВАС РФ в отставке, членом Совета при Прези- денте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства Евгением Валерьевичем Вавилиным совместно с аспирантом Московского госу- дарственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), советни- ком отдела мониторинга и контроля нормотворческой деятельности Правового департамента Министерства экономического развития РФ Валерием Евгеньевичем Вавилиным, проводится анализ судебно-арбитражной практики в области транзитных правоотношений, связанных с созданием оборотного грузового цифрового документа. Основное внимание уделяется необходимости формиро- вания унифицированного правового механизма, который обеспечит единообра- зие в определении компетентного суда при рассмотрении споров, возникающих из мультимодальных международных перевозочных правоотношений. Кроме того, обсуждается важность установления единого правового режима для цен- ных бумаг, содержащих право на груз. Результаты исследования могут способ- ствовать улучшению правоприменительной практики и повышению эффектив- ности правового регулирования в этой сфере.

Далее следует исследование доктора юридических наук, профессора кафедры теории и истории государства и права Казанского (Приволжского) федерального университета Александра Витальевича Погодина. В статье на тему «Актуальные для судьи факторы развития социально-правового государства Российской Феде- рации» выделены четыре группы факторов развития социально-правового госу- дарства РФ: состояние теоретической модели социально-правового государства, теоретико-методологические факторы; состояние нормативно-правовой моде- ли, нормативно-правовые факторы состояния социально-правового государства де-факто, практические факторы; состояние ментального социально-правового государства, социально-психологические факторы. В порядке постановки про- блемы рассмотрены некоторые факторы, наиболее актуальные для саморазви- тия высокопрофессионального судьи. Дана оценка Советского государства, кото- рое является первым в мире подлинно социальным и правовым. Рассмотрены государственно-правовые и социально-правовые принципы как фактор развития социально-правового государства РФ. Раскрыт принцип приоритета право- вого статуса правомерно действующего субъекта.

Завершает раздел статья на тему «Гражданско-процессуальное правоотно- шение: опыт теоретического моделирования», подготовленная доктором юри- дических наук, профессором, профессором кафедры теории и истории госу- дарства и права Мурманского арктического университета, заслуженным деятелем науки РФ Российской Федерации Романом Анатольевичем Ромашо- вым. В рамках данной статьи анализируются проблемные вопросы, связанные с пониманием, структурированием, содержанием и циклической динамикой гражданско-процессуального правоотношения. Предлагается авторская дефи- ниция исследуемого феномена как позитивного с точки зрения гражданского процессуального права межсубъектного взаимодействия, в рамках которого уча- ствующие стороны реализуют корреспондирующие права и обязанности, в том числе связанные с реализацией перспективной и ретроспективной юридической ответственности. Обосновывается целесообразность выделения в динамической структуре гражданско-процессуального правоотношения циклических этапов, с каждым из которых может быть связано как завершение правового регулиро- вания в данной области общественных отношений, так и его продолжение.

Следующим в текущем выпуске журнала выступает раздел «Гражданский процесс в комментариях», который включает в себя труд, представленный доктором юридических наук, профессором, заведующим кафедрой гражданского процес- са Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева, заслуженным деятелем науки РФ Владимиром Владимировичем Ярковым и кан- дидатом юридических наук, магистром юриспруденции (Российская школа част- ного права), руководителем отдела судебной защиты АО «Почта России», созда- телем телеграм-канала Class Action Lab Виктором Георгиевичем Домшенко, под названием «Коллективные административные иски: научно-практический ком- ментарий к ст. 42 Кодекса административного судопроизводства РФ». В статье рассмотрены основные вопросы применения группового иска в администра- тивном судопроизводстве. Авторы отмечают существенные пробелы, которые требуется устранять путем внесения дополнений в КАС, а до этого – путем при- менения аналогии закона АПК и ГПК. Обращено внимание на необходимость разграничения фигур истца-представителя, являющегося членом группы лиц, и «юридического» представителя, привлеченного истцом-представителем для сопровождения дела: первый имеет специальный процессуальный статус, ко вто- рому применяются все общие правила о представительстве в судебном процес- се. Отдельное внимание уделено вопросам присоединения членов группы к иску и приостановлению производства по индивидуальным искам членов группы до группового производства. Авторы предлагают дифференцированный подход к пределу действия судебного решения по групповому иску в зависимости от типа защищаемых прав (интересов) – однородных или общих.

В разделе «История гражданского процесса» представлен труд представите- лей кафедры гражданского и административного судопроизводства Российско- го государственного университета правосудия – кандидата юридических наук, доцента Сафуры Теймуразовны Багыллы, кандидата юридических наук, доцен- та Николая Дмитриевича Грибова и кандидата юридических наук, доцента Сер- гея Игоревича Князькина. В статье под названием «Развитие цивилистической процессуальной формы в современных условиях» авторы обращают внимание на то, что для цивилистической процессуальной формы характерны тенденции и закономерности ее развития. Тенденции являются неустойчивыми, а потому могут быть обратимы. Закономерности, в отличие от тенденций, имеют большую временную́ и историческую протяженность, в их основе лежат фундаментальные факторы, а потому обладают более устойчивым характером. К числу тенденций отечественной цивилистической процессуальной формы относится ее дифференциация, а к закономерностям – унификация и упрощение. Авторы делают ряд выводов, среди которых вывод о том, что универсальный характер цивилисти- ческой процессуальной формы призван лежать в основе не только тактического (краткосрочного), но и стратегического (долгосрочного) ее развития.

В традиционный раздел «Иностранный гражданский процесс» включено исследование подготовленное ведущим научным сотрудником Института зако- нодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидатом юридических наук Андреем Игоревичем Щукиным на тему «Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видеоконференц-связи (часть II)». В данной статье автор ука- зывает, что увеличение количества трансграничных споров по гражданским делам актуализирует необходимость существования эффективной модели вза- имодействия судебных органов из разных стран с целью обеспечения быстрого и качественного разрешения упомянутых споров при помощи дистанционных средств связи, включая, inter alia, видео-конференц-связь. Использование этих новых технологий для пересечения национальных границ поднимает множество вопросов, которые еще не полностью изучены.

Продолжает раздел исследование юрисконсульта К(Ф)Х Маркина А.Б., аспи- ранта кафедры международного права юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Александры Андреевны Волковой. В статье на тему «Механизмы разрешения споров в торговых согла- шениях между ЕАЭС и третьими государствами» рассматриваются механизмы разрешения споров, предусмотренные в торговых соглашениях, заключаемых ЕАЭС с третьими странами. В рамках ЕАЭС заключение таких соглашений воз- можно только в формате смешанных соглашений, при котором они заключаются Союзом и его государствами-членами, с одной стороны, и третьими государства- ми – с другой. Отмечается, что почти все эти соглашения используют скопиро- ванную с ВТО модель квазисудебного механизма разрешения споров или сочетание политико-дипломатического и квазисудебного механизма разрешения споров в зависимости от предмета спора. Описанные в статье механизмы раз- решения споров будут использоваться в тех случаях, когда либо одна из сторон спора не является участником ВТО, либо речь идет о невыполнении одной из сторон обязательств ВТО-плюс или ВТО-экстра, споры о которых не относятся к компетенции ОРС ВТО.

Следующим в данном выпуске журнала выступает раздел «Будущее граждан- ского процесса», в котором опубликована работа под названием «Действитель- ность арбитражных соглашений во внешнеэкономических контрактах с участием российских компаний» аспиранта Университета управления «ТИСБИ» Артура Робертовича Васильева. В данной статье автором рассмотрена проблема действительности арбитражных соглашений во внешнеэкономических контрактах. Делается попытка апробировать и выявить основные условия и критерии сохранения действительности арбитражных соглашений. В работе дается оценка потенциаль- ным рискам, связанным с проблемой признания арбитражной оговорки недей- ствительной. В статье изложены необходимые условия заключения арбитраж- ных соглашений при подписании международных контрактов. Разбираются как критерии недействительности присущие исключительно арбитражным соглаше- ниям, так и общие критерии, распространяемые на сделки в целом.

Традиционный раздел «Судебная власть и практика» открывает статья на тему «Переход апелляционного суда к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции: основания и условия», подготовленная кандидатом юридических наук, доцентом кафедры гражданского права Сибирского юриди- ческого университета, председателем Арбитражного суда Ямало-Ненецкого авто- номного округа Даниилом Сергеевичем Дерхо. В данной работе указывается, что реализованная в отечественном правопорядке модель неполной (смешанной) апелляции предусматривает механизм перехода арбитражного апелляционного суда к рассмотрению дела по правилам производства в первой инстанции в каче- стве инструмента обеспечения полноты и правильности рассмотрения дела в слу- чае, когда судебной инстанцией начального звена допущены столь значительные нарушения требований процессуального закона, что сохранить силу принятого ей по существу спора судебного акта не представляется возможным. Автор ста- тьи анализирует установленные законом и выработанные высшими судебными органами основания для перехода арбитражного апелляционного суда к рассмо- трению дел по правилам первой инстанции, а также обосновывает вывод о том, что такие основания следует считать исчерпывающими (numerus clausus), выде- ляет наиболее спорные, дискуссионные ситуации, требующие выработки еди- ных подходов в правоприменении.

Продолжает раздел статья профессора кафедры гражданского процесса Сара- товской государственной юридической академии, доктора юридических наук, доцента Анастасии Валериевны Чекмаревой под названием «Осуществление правосудия по гражданским делам в контексте традиционных российских цен- ностей». В работе рассматриваются отдельные вопросы осуществления право- судия по гражданским делам в контексте традиционных российских ценностей, обозначенных в указе Президента РФ от 9 ноября 2022 г. No 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Автор делает вывод о необходи- мости сохранения приоритета прав, свобод человека и гражданина в организации общественных отношений. Отдельное внимание в статье уделено такой традици- онной ценности, как семья, в связи с чем автор исследует проблемы разрешения споров, связанных с воспитанием детей, и предлагает пути их решения.

Далее в настоящем выпуске публикуется исследование преподавателя кафе- дры гражданского права и процесса Воронежского государственного универси- тета, адвоката Юлии Сергеевны Артемовой. Статья на тему «Процессуальные формальности, затрудняющие содействие государственного суда арбитражу» посвящена анализу правовых проблем, которые возникают при реализации госу- дарственными судами функции содействия третейскому разбирательству. В рабо- те продемонстрирован ряд процессуальных формальностей, затрудняющих такое содействие. Рассмотрены проблемы, которые могут возникнуть при обраще- нии в государственный суд за содействием в назначении арбитра, содействием в истребовании доказательств и содействием в принятии обеспечительных мер. Сообразно исследованному, автором предложены возможные способы решения указанных недостатков, которые могут упростить и сделать более эффективным использование института содействия арбитражу в тех ситуациях, когда это дей- ствительно необходимо.

Завершает раздел статья на тему «Место арбитража стало местом санкций: допустимость «адаптации» условия о месте арбитража в свете антироссийских ограничительных мер», подготовленная стажером-исследователем Научно- исследовательской лаборатории международного правосудия Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», студентом маги- стратуры Школы права Колумбийского университета Адамом Мухажировичем Нальгиевым совместно с стажером-исследователем Научно-исследовательской лаборатории международного правосудия Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», юристом юридической фирмы «Кучер Кулешов Максименко и партнеры» Михаилом Павловичем Блатом. В данном исследовании анализируется возможность изменения арбитрами места арбитра- жа в арбитражных соглашениях с участием российских лиц в свете антироссий- ских санкций. Существенное количество коммерческих контрактов с участием российских лиц содержат арбитражные оговорки, где в качестве места арбитра- жа предусмотрены юрисдикции, поддерживающие антироссийские санкцион- ные режимы. Авторы оценивают наличие оснований для изменения арбитрами места арбитража, ранее согласованного в арбитражном соглашении, по заявлению российской стороны с учетом положений арбитражных регламентов, а так- же судебно-арбитражной практики.

В разделе «Критика и рецензии» представлена рецензия доктора юридиче- ских наук, профессора, заместителя декана по научной деятельности юриди- ческого факультета Казанского (Приволжского) федерального университета Дамира Хамитовича Валеева и кандидата юридических наук, старшего препо- давателя кафедры экологического, трудового права и гражданского процесса Казанского (Приволжского) федерального университета Никиты Николаевича Маколкина под названием «Теория эффективности правосудия по гражданским делам: рецензия на монографию С.А. Курочкина «Эффективность гражданского и арбитражного судопроизводства»». В рецензии на основе анализа монографии С.А. Курочкина в системе с другими его научными работами сформулирован вывод о появлении в российской науке гражданского процессуального права самостоятельного учения об эффективности правосудия по гражданским делам. Особое внимание уделено методам, примененным для исследования проблема- тики эффективности, прежде всего экономическому анализу права. В заключе- ние авторами указывается, что рецензируемая монография станет важным эле- ментом не только общей теории эффективности правового регулирования, но и науки гражданского процессуального права, краеугольным камнем нового уче- ния об эффективности правосудия по гражданским делам.

Завершает выпуск традиционный раздел «Personalia», в котором отмечаются памятные события и даты, в этот раз это:

– 180 лет со дня рождения сенатора, тайного советника, профессора Алексан- дра Львовича Боровиковского;

– 100 лет со дня рождения профессора, доктора юридических наук Юрия Кузьмича Осипова;

– 70 лет профессору, доктору юридических наук Игорю Арсениевичу Приходько;

– 60 лет со дня рождения Сергея Геннадьевича Пепеляева.

В завершение, уважаемые читатели, хочется поздравить Вас с наступающим Новым 2025-м годом и пожелать крепкого здоровья и неиссякаемой творческой энергии в деле развития нашей любимой науки гражданского процессуально- го права!

С наилучшими пожеланиями, 

главный редактор 

Дамир Валеев