Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

magazine Читайте во 3-м номере за 2019 год

ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВОСУДИЯ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДЕЛ (НА ПРИМЕРЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ)
З.Ф. САФИН, Е.В. ЛУНЕВА
Читать далее
ПРИМЕНЕНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ
П.М. МОРХАТ
Читать далее
К ВОПРОСУ О ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ МЕРАХ ПО УКРЕПЛЕНИЮ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ НЕЗАВИСИМОСТИ НИЖЕСТОЯЩЕГО СУДА В КОНТЕКСТЕ ПРАВА ВЫШЕСТОЯЩЕГО СУДА НА ДАЧУ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ УКАЗАНИЙ О ТОЛКОВАНИИ ЗАКОНА
М.Ш. ПАЦАЦИЯ
Читать далее
ПРОЦЕССУАЛЬНОСТЬ ПРАВА В АКСИОЛОГИЧЕСКОМ ИЗМЕРЕНИИ: ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
Р.Ф. СТЕПАНЕНКО
Читать далее
ПРАВОСУДИЕ В ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА
В.В. ЛАЗАРЕВ, Д.А. ФУРСОВ
Читать далее

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС В КОММЕНТАРИЯХ

ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (продолжение)
Д.Х. ВАЛЕЕВ, М.Р. ЗАГИДУЛЛИН, Р.Б. СИТДИКОВ
Читать далее
ОТКАЗ ЗАКОНОДАТЕЛЯ ОТ ТЕРМИНА «ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ», ИЛИ УЯЗВИМЫЕ ПРАВИЛА «НОВОЙ» ПОДСУДНОСТИ: ЧТО ДАЛЬШЕ?
Д.И. БЕКЯШЕВА
Читать далее

ИСТОРИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

«ТРУДЫ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУ»: УБЕЖДЕНИЕ СУДЬИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ В ПРОИЗВОДСТВЕ ДО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ (продолжение – глава 3)
М.И. МАЛИНИН
Читать далее

ИНОСТРАННЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

СТАНДАРТ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ (НА ПРИМЕРЕ ЧЕШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ)
РАДИМ ХАЛУПА
Читать далее
НОВЫЕ ПРАВИЛА РАСКРЫТИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В АНГЛИЙСКИХ СУДАХ: ИЗМЕНЕНИЯ К ЛУЧШЕМУ?
А.А. СЕЛЬКОВА
Читать далее

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

О ПРАВОВОМ СТАТУСЕ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, ПО СПОРАМ В СФЕРЕ ЭНЕРГЕТИКИ
М.А. ЖЕЛАЕВ
Читать далее
ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЛАМ О ВЗЫСКАНИИ СУДЕБНОЙ НЕУСТОЙКИ (АСТРЕНТА)
Ю.Ю. ЯКУБЯК
Читать далее

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРАКТИКА

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВЫХ ПРОБЛЕМ ИСКУССТВЕННОГО ОПЛОДОТВОРЕНИЯ В СВЕТЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ЕСПЧ: ВЗГЛЯД ИЗ СТРАСБУРГА, НЕ ВСЕГДА СОВПАДАЮЩИЙ С ВЗГЛЯДОМ ИЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И МОСКВЫ
А.Т. БОННЕР
Читать далее
ЗАЩИТА ОТ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ, УТРАТИВШИХ СИЛУ
А.Р. СУЛТАНОВ
Читать далее
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ТРУДОВЫХ ПРАВ ГРАЖДАН, РАБОТАВШИХ БЕЗ ОФОРМЛЕНИЯ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА
Ф.Н. БАГАУТДИНОВ, А.А. МИХАЙЛОВ
Читать далее
ПРАВО НА ОСПАРИВАНИЕ НОРМАТИВНОГО АКТА КАК НЕОТЪЕМЛЕМЫЙ СПОСОБ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ: ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ В АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
А.А. ДЖАГАРЯН
Читать далее

КРИТИКА И РЕЦЕНЗИИ

PERSONALIA

60-ЛЕТНИЙ ЮБИЛЕЙ ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОРА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА ЯРКОВА
Читать далее
200 ЛЕТ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ РОССИЙСКОГО ПРАВОВЕДА И ИСТОРИКА, ЭКСТРАОРДИНАРНОГО ПРОФЕССОРА НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА КАЛАЧЕВА
Читать далее
80-ЛЕТНИЙ ЮБИЛЕЙ ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОРА ЮЛИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ ПОПОВОЙ
Читать далее
65-ЛЕТНИЙ ЮБИЛЕЙ ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОРА ЛИДИИ ВЛАДИМИРОВНЫ ТУМАНОВОЙ
Читать далее

Представляем третий номер журнала «Вестник гражданского процесса» в 2019 году

Представляем Вам третий в 2019 г. номер журнала «Вестник гражданского процесса». 
Выпуск объединил разные по своей тематике статьи. Номер журнала открывает статья доктора юридических наук, профессора, главного научного сотрудника Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ В.В. Лазарева и доктора юридических наук, профессора кафедры гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия Д.А. Фурсова, озаглавленная «Правосудие в жизни общества». В статье рассматриваются проблемы правосудия в современных условиях с точки зрения общественных ожиданий, а также условия, при которых оно неизбежно пребывает в кризисе либо имеет все возможности для своего развития. Авторы обозначают проблему прямого и косвенного судебного нормоконтроля. Продолжает номер статья доктора юридических наук, профессора кафедры теории и истории государства и права Казанского (Приволжского) федерального университета Р.Ф. Степаненко на тему «Процессуальность права в аксиологическом измерении: общетеоретические и методологические проблемы». В статье рассматриваются абсолютные и относительные ценности процессуальности права как не подлежащие изменениям и не подверженные влиянию социально-исторических условий (абсолютные ценности), а также динамично развивающиеся в зависимости от эволюции общественных отношений и обусловливающие совершенствование действующего законодательства – относительные правовые ценности.
– 60-летний юбилей Владимира Владимировича Яркова.

Затем следует работа доктора юридических наук, главного научного сотрудника Российского государственного университета правосудия М.Ш. Пацация. В его исследовании на тему «К вопросу о законодательных мерах по укреплению процессуальных гарантий независимости нижестоящего суда в контексте права вышестоящего суда на дачу обязательных указаний о толковании закона» делается вывод о том, что установление запрета дачи указаний, которые могут неоправданно ограничить независимость суда первой инстанции, должно привести к тому, что нижестоящие суды будут чаще не соглашаться с правовыми подходами, находящими отражение в судебных постановлениях вышестоящих судов, а не «внимать» безусловно всем суждениям вышестоящего суда.

Продолжает номер традиционный раздел «Гражданский процесс в комментариях», в котором представлена статья кандидата юридических наук, доцента кафедры судебной власти факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Д.И. Бекяшевой на тему «Отказ законодателя от термина «подведомственность», или уязвимые правила «новой» подсудности: что дальше?». В работе выдвигается тезис о том, что замена термина «подведомственность» терминами «компетенция» и «подсудность» вызовет путаницу понятийного аппарата как на практике, так и в теории.

Раздел «Иностранный гражданский процесс» представлен статьей чешского коллеги, доктора права, доцента кафедры гражданского права юридического факультета Университета им. Масарика Радима Халупы на тему «Стандарт доказывания в гражданском процессе (на примере Чешской Республики)». В данной работе делается вывод о том, что хорошо установленный стандарт доказывания в процессе взвешивания доказательств является одним из основных компонентов правильного вывода из фактов. Решения, основанные на слишком низкой вероятности существования доказанных фактов, делают риск расхождения между выводом из фактов и реальностью чрезмерно высоким.

Следующий раздел, «Судебная власть и практика», включает в себя ряд практикоориентированных статей. Открывает данный раздел статья на тему «Некоторые аспекты правовых проблем искусственного оплодотворения в свете постановлений ЕСПЧ: взгляд из Страсбурга, не всегда совпадающий с взглядом из Санкт-Петербурга и Москвы», автором которой выступил доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) А.Т. Боннер. В статье в плане сравнения анализируются некоторые постановления российских судов, в том числе Конституционного Суда РФ, и постановления Европейского суда по правам человека по спорам, связанным с вспомогательными репродуктивными технологиями, и показывается их значение для российского законодательства и судебной практики.

Продолжает данный раздел статья начальника юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим» А.Р. Султанова на тему «Защита от нормативных актов, утративших силу», в которой автор анализирует судебную практику в области многоаспектной проблемы защиты от нормативных актов как способа борьбы с несправедливостью. В исследовании представлен анализ правил, закрепленных в КАС РФ. Автор выражает сожаление о том, что порой суды пытаются при разрешении сложных вопросов идти по наилегчайшему пути – уклоняясь от их разрешения.

Завершает выпуск журнала раздел Personalia, в котором традиционно отмечаются памятные события и даты, в этот раз это:

– 200 лет со дня рождения Николая Васильевича Калачева;

– 80-летний юбилей Юлии Александровны Поповой;

– 65-летний юбилей Лидии Владимировны Тумановой;