Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

magazine Читайте в 4-м номере за 2023 год: 

ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

Причинение вреда в гражданском праве и процессе: проблемы определения и возмещения

В.Н. Коваль

Эволюция судебного иммунитета иностранного государства в гражданском процессе России

Н.В. Самсонов


ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС В КОММЕНТАРИЯХ

Арбитражные суды и презумпция невиновности в антимонопольных разбирательствах

А.Р. Султанов


ИСТОРИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

Эволюция института коллективных исков в Англии в конце XX – начале XXI вв.

Г.М. Давидян, К.В. Дроздова

Историческая семантика обеспечительных обязательств: язык и догма права

В.О. Пучков


ИНОСТРАННЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

Тяжесть доказательства в гражданском процессе

П.А. Виндель

Россия и Вьетнам: общее и особенное в нормах профессионального нотариального права

Л.В. Щенникова

Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видеоконференц-связи (часть I)

А.И. Щукин


БУДУЩЕЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

Правовой инфантилизм: размышления о том, как возродить искусство судебной речи

О.А. Васючкова, В.П. Афонин

О соотношении понятий судебного усмотрения и аналогий закона и права

Д.С. Пискунов


СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРАКТИКА

Оценка судом нормативного характера акта: процессуальные последствия

Е.С. Смагина, А.С. Кожухова

Судебные реформы и эффективность правосудия

С.А. Курочкин


PERSONALIA

100 лет со дня рождения доктора юридических наук 

Владимира Филипповича Тараненко

85-летний юбилей доктора юридических наук 

Петра Мартыновича Филиппова

75-летний юбилей доктора юридических наук 

Сергея Михайловича Амосова

Дорогие читатели! Представляем пятый номер журнала «Вестник гражданского процесса» в 2023 году

Выпуск журнала открывает работа доктора юридических наук, профессора, члена-корреспондента РАН, главного научного сотрудника Института государства и права Российской академии наук Андрея Владимировича Габова на тему «Разъяснение арбитражного решения». Автор последовательно рассматривает формирование института разъяснения решения суда в российском праве, его цели, текущее регулирование, правовые позиции КС РФ и ВС РФ. В статье исследуются вопросы формирования нормативных положений о разъяснении решения третейского суда (арбитражного решения), указываются недостатки существующего подхода к регулированию, сложившегося после проведения реформы третейского разбирательства в 2015 г., предлагаются направления и конкретные правовые решения по развитию регулирования.