Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

magazine Читайте в 1-м номере за 2019 год

ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

ПРОТОКОЛ ОСМОТРА НОТАРИУСОМ ИНТЕРНЕТ-СТРАНИЦЫ КАК СРЕДСТВО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Н.А. АРТЕБЯКИНА
Читать далее
ДОКАЗЫВАНИЕ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИЗ ЛИЧНЫХ СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ: ТРУДНОСТИ ЖАНРА
Н.Н. ТАРУСИНА
Читать далее
ВОПРОСЫ ДОКАЗЫВАНИЯ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В СВЯЗИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР
Е.И. НОСЫРЕВА
Читать далее
ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЛАМ О НОРМОКОНТРОЛЕ
Л.В. ТУМАНОВА
Читать далее
ПРЕЗУМПЦИИ И ФИКЦИИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
И.В. РЕШЕТНИКОВА
Читать далее
ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ: НЕРЕАЛИЗОВАННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ
М.А. ФОКИНА
Читать далее
ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ: ПРОБЛЕМЫ И ОСОБЕННОСТИ
В.Н. КОВАЛЬ
Читать далее
РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ ФОРМАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА СОВРЕМЕННОЕ ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
В.В. АРГУНОВ, Е.В. САЛОГУБОВА
Читать далее
ЕВРОПЕЙСКИЕ ПРАВОВЫЕ СТАНДАРТЫ ДОКАЗЫВАНИЯ И ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
А.Р. СУЛТАНОВ
Читать далее
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ПЕРЕВОДЧИКА И ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЕГО ПЕРЕВОДОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
Д.Х. ВАЛЕЕВ, А.Г. НУРИЕВ, Р.В. ШАКИРЬЯНОВ
Читать далее
ИЗМЕНЕНИЕ БРЕМЕНИ ДОКАЗЫВАНИЯ И ФАКТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В ДОКАЗЫВАНИИ ПРИ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
О.В. БАУЛИН
Читать далее
РАСКРЫТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И СОГЛАШЕНИЯ ПО ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА КАК АКТИВНАЯ ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ
И.М. ДИВИН
Читать далее
ДОКАЗЫВАНИЕ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Е.А. БОРИСОВА
Читать далее
ДОКАЗЫВАНИЕ В СУДАХ КАССАЦИОННОЙ И НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИЙ
Л.А. ТЕРЕХОВА
Читать далее
ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В КОНТЕКСТЕ ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВОСУДИЯ
В.Г. ГОЛУБЦОВ
Читать далее
ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ВОПРОСЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ
Л.В. ЗАЙЦЕВА, Н.В. СУХОВА
Читать далее
О ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РЕАЛИЯХ И ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЯХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ
М.Н. ЗАРУБИНА, А.А. ПАВЛОВ
Читать далее

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС В КОММЕНТАРИЯХ

ИСТОРИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

ИНОСТРАННЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

РАСКРЫТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В РОССИЙСКОМ И АНГЛИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
Е.В. КУДРЯВЦЕВА
Читать далее
НОВАЯ ШКОЛА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СТРАНАХ ОБЩЕГО ПРАВА
А.В. АРГУНОВ
Читать далее
ПРИНЦИП ЭСТОППЕЛЬ И ТРЕБОВАНИЕ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
О.Н. ШЕМЕНЕВА
Читать далее

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКУМЕНТОВ В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ И ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
Г.В. БУРГАНОВА
Читать далее

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРАКТИКА

ОБЗОР V ЮБИЛЕЙНОГО ЕЖЕГОДНОГО СИМПОЗИУМА ЖУРНАЛА «ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА» «2018 – ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ»
Г.А. ВАЛЕЕВА, И.И. КОРОЛЕВ, Н.Н. МАКОЛКИН
Читать далее
КОСВЕННЫЕ ИСКИ ПО КОРПОРАТИВНЫМ СПОРАМ. ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ
Н.Р. САФАЕВА
Читать далее
ОСОБЕННОСТИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА: ИНТЕГРИРОВАНИЕ ОБЩЕИСКОВЫХ И БЕЗВЫЗЫВНЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФОРМ
А.В. МАЛЫШКИН
Читать далее
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ О ДОКАЗЫВАНИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ ОБОСОБЛЕННЫХ СПОРОВ О ВКЛЮЧЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ ДОЛЖНИКА
Е.Н. СЕРДИТОВА
Читать далее
РОЛЬ СУДА В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ НА ПРИМЕРЕ РАЗРЕШЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВВ ГРАЖДАНСКОМ И АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
А.Х. ХИСАМОВ
Читать далее
ОТДЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ АДМИНИСТРАТИВНОГОСУДОПРОИЗВОДСТВА ПО СРАВНЕНИЮ С ГРАЖДАНСКИМ,КОТОРЫЕ ПОДЛЕЖАТ ОТРАЖЕНИЮ В ПРОЦЕДУРЕ ДОКАЗЫВАНИЯ,ПРИМЕНЕНИЯ ПРАВИЛ О ПРЕЮДИЦИАЛЬНОСТИ СУДЕБНОГО АКТА,ОБУСЛОВЛИВАЯ ИХ ОСОБЕННОСТИ
М.Б. ВЕЛИЧКО
Читать далее
ДОКАЗЫВАНИЕ В СПОРАХ О ДЕТЯХ:НЕКОТОРЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ, ПРАКТИЧЕСКИЕ И ЦЕННОСТНЫЕ ВОПРОСЫ
П.А. ЯКУШЕВ
Читать далее
СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПО СПОРУ О ПРИЗНАНИИ ИМУЩЕСТВА НЕДВИЖИМЫМ
Ф.Г. ХАСАНШИНA, И.А. ХАСАНШИН
Читать далее
НОВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
И.Н. СМОЛЕНСКИЙ
Читать далее

PERSONALIA

95 ЛЕТ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ПРОФЕССОРА, ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК АЛЕКСАНДРА ФРОЛОВИЧА КОЗЛОВА
Читать далее
135 ЛЕТ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОРДИНАРНОГО ПРОФЕССОРА, МАГИСТРА ПРАВА ВАЛЕНТИНА АЛЕКСАНДРОВИЧА РЯЗАНОВСКОГО
Читать далее
95 ЛЕТ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ПРОФЕССОРА, КАНДИДАТА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК НИНЫ ИСАЕВНЫ КЛЕЙН
Читать далее
95 ЛЕТ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ПРОФЕССОРА, ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК МАРИИ СУМБАТОВНЫ ШАКАРЯН
Читать далее
65 ЛЕТ ДОКТОРУ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОРУ НАТАЛЬЕ АНДРЕЕВНЕ ГРОМОШИНОЙ
Читать далее

Представляем первый номер журнала «Вестник гражданского процесса»

Представляем Вам первый в 2019 г. номер журнала «Вестник гражданского процесса». Данный выпуск продолжает традицию выпуска специальных номеров, заложенную редакцией совместно с друзьями журнала пять лет назад. Настоящий номер полностью посвящен материалам V юбилейного Ежегодного симпозиума журнала «Вестник гражданского процесса» «2018 –Доказательственное право в цивилистическом процессе: современное состояние и перспективы развития», который состоялся на базе Арбитражного суда Поволжского округа при поддержке юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета 5 октября 2018 г.
Выпуск журнала открывает статья доктора юридических наук, профессора, Председателя Арбитражного суда Уральского округа И.В. Решетниковой на тему «Презумпции и фикции в арбитражном процессе». В статье рассматривается место презумпций и фикций в процессе доказывания в российском арбитражном процессе. На основе судебной практики анализируется влияние презумпций на распределение бремени доказывания. Демонстрируется взаимосвязь презюмируемых фактов с предметом доказывания по делу, презумпций и осво-
бождения от доказывания.
Продолжает номер статья доктора юридических наук, профессора Российского государственного университета правосудия М.А. Фокиной на тему «Доказательственное право в цивилистическом процессе: нереализованные возможности». В ней отмечается, что в любом процессуальном доказывании присутствуют одинаковые элементы, а критерием, позволяющим говорить о единстве правового регулирования доказывания и доказательств в цивилистическом процессе, является единство познавательных процессов. Идея единства механизма доказывания поддерживается тем, что структура механизма доказывания по гражданским и административным делам идентична. В статье исследуются тенденции развития доказательственного права в контексте приоритетов современной процессуальной политики, а также приводятся идеи по совершенствованию института доказывания.
Затем следует работа доктора юридических наук, директора Юридического института Севастопольского государственного университета В.Н. Коваля на тему «Доказательственное право в арбитражном процессе: проблемы и особенности». Примечательно, что в статье автором освещаются некоторые проблемные вопросы, возникающие в процессе рассмотрения дел арбитражными судами на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с доказыванием обстоятельств, имевших место до присоединения Республики Крым к Российской Федерации и образования новых субъектов Российской Федерации. Также автор поднимает вопрос о преюдициальности судебных актов, принятых судами, действовавшими на территории Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 г., при рассмотрении споров арбитражными судами Республики Крым и города федерального значения Севастополя.
Интересной является также статья на тему «Европейские правовые стандарты доказывания и оценки доказательств», автором которой является начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим», член Ассоциации по улучшению жизни и образования (ABLE) А.Р. Султанов. Автор раскрывает то, как влияние европейских правовых стандартов сказывается на развитии процессуального законодательства, и утверждает, что данное явление имеет место в судебной власти, несмотря на то, что она является наиболее консервативной ветвью власти. По мнению автора, подходы и правовые позиции Европейского суда по правам человека к восприятию справедливости судопроизводства обычно не вызывают сомнений, однако, когда речь идет о толковании национального материального права, возможны различные ситуации. В статье приводятся различные примеры из постановлений Пленума Верховного Суда РФ, судебной практики, мнения исследователей.
Продолжает номер работа еще одного представителя судейского корпуса России, Председателя Арбитражного суда Республики Адыгея И.М. Дивина на тему «Раскрытие доказательств и соглашения по обстоятельствам дела как активная форма реализации принципа состязательности в цивилистическом процессе». В статье раскрытие доказательств и соглашение по обстоятельствам дела рассматриваются сквозь призму принципа состязательности, а также значения активного поведения сторон в цивилистическом процессе. При этом характеризуется их доказательственное знание при оправлении судом правосудия. Автор анализирует значение терминов, употребляемых в данной области цивилистического процесса, значение принципов состязательности и равноправия сторон, правовую природу и природу возможных последствий, а также приводит утверждения
разных ученых в области гражданского процесса по данной теме.
Кроме того, в разделе «Проблемы гражданского процесса» представлены статьи доктора юридических наук, профессора Воронежского государственного университета О.В. Баулина, совместная статья кандидата юридических наук, доцента МГУ им. М.В. Ломоносова В.В. Аргунова и кандидата юридических наук, доцента МГУ им. М.В. Ломоносова Е.В. Салогубовой, а также совместная статья представителей Казанского федерального университета доктора юридических наук, профессора Д.Х. Валеева, кандидатов юридических наук, доцентов А.Г. Нуриева и Р.В. Шакирьянова. Кроме того, в данном разделе представлены работы доктора юридических наук, профессора МГУ им. М.В. Ломоносова Е.А. Борисовой, доктора юридических наук, профессора Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского Л.А. Тереховой. Продолжают данный раздел следующие статьи: «Электронные доказательства в контексте электронного правосудия», автором которой является доктор юридических наук, профессор Пермского государственного национального исследовательского университета В.Г. Голубцов, «Особенности доказывания по делам о нормоконтроле», вышедшая из-под пера доктора юридических наук, профессора, декана юридического факультета Тверского государственного университета Л.В. Тумановой, а также исследование Е.И. Носыревой, доктора юридических наук, профессора Воронежского государственного университета, на тему «Вопросы доказывания, возникающие в связи с использованием примирительных процедур». Вышеуказанный раздел также содержит ряд индивидуальных и коллективных исследований, в том числе «Доказывание по гражданским делам из личных семейных правоотношений: трудности жанра», автором которого является кандидат юридических наук, профессор, декан юридического факультета, заведующая кафедрой социального и семейного законодательства Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова Н.Н. Тарусина, «Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве: вопросы процессуального доказывания», авторы – представители Тюменского государственного университета – доктор юридических наук Л.В. Зайцева и кандидат юридических наук Н.В. Сухова, «О процессуальных реалиях и потенциальных возможностях использования электронных доказательств в цивилистическом процессе», написанное кандидатом юридических наук, доцентом Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского М.Н. Зарубиной в соавторстве с патентным поверенным РФ, адвокатом А.А. Павловым, а также «Протокол осмотра нотариусом интернет-страницы как средство обеспечения доказательств в гражданском судопроизводстве» авторства кандидата юридических наук, доцента Ульяновского государственного педагогического университета
им. И.Н. Ульянова н.а. Артебякиной.
Продолжает данный номер традиционный раздел «Иностранный гражданский процесс», заглавной статьей в котором выступает труд доктора юридических наук, профессора кафедры гражданского процесса МГУ им. М.В. Ломоносова Е.В. Кудрявцевой на тему «Раскрытие доказательств в российском и английском гражданском процессе». Статья посвящена институту раскрытия доказательств. В связи с реформированием гражданского и арбитражного процессуального законодательства рассматривается новелла ст. 56 ГПК РФ о введении раскрытия доказательств в гражданский процесс. Автором анализируются мнения ученых о целях раскрытия доказательств в арбитражном процессе России и Англии. Основное внимание в статье отводится существующему в Англии раскрытию доказательств. Кроме того, в данном разделе публикуются статьи представителей московской и воронежской юридических школ – кандидата юридических наук,  доцента Российского государственного университета правосудия А.В. Аргунова и доктора юридических наук, доцента Воронежского государственного университета О.Н. Шеменевой.
Раздел «Трибуна молодого ученого» представлен статьей представителя казанской школы права Г.В. Бургановой на тему «Использование электронных документов в качестве доказательств в уголовном и гражданском процессе». В данной статье автором предпринята попытка проанализировать теоретические и практические аспекты использования электронных документов в качестве доказательств в уголовном и гражданском процессе. Автор определяет основные вопросы использования электронных документов в качестве доказательств, которые образуют три блока: нормативное описание формы и формата электронного документа с целью гарантирования однозначности восприятия его в различных ситуациях; использование электронного документа в качестве доказательства; распределение ответственности между участниками электронного обмена.
Затем следует раздел «Судебная власть и практика», который представлен трудами судьи Арбитражного суда Поволжского округа И.Н. Смоленского, Председателя Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Н.Р. Сафаевой, Председателя Арбитражного суда Удмуртской Республики Е.Н. Сердитовой, индивидуальными исследованиями Председателя Владимирского областного суда А.В. Малышкина и судьи Владимирского областного суда П.А. Якушева, судьи Арбитражного суда Республики Татарстан А.Х. Хисамова, а также статьей доцента Казанского филиала Российского государственного университета правосудия Ф.Г. Хасаншиной, написанной в соавторстве с судьей Арбитражного суда Республики Татарстан И.А. Хасаншиним. Кроме того, в данном разделе публикуется обзор V юбилейного Симпозиума, авторами которого являются представители Казанского университета Г.А. Валеева, И.И. Королев и Н.Н. Маколкин.
Завершает выпуск журнала раздел Personalia, в котором традиционно отмечаются памятные события и даты, в этот раз это:
– 135 лет со дня рождения ординарного профессора Валентина Александро-
вича Рязановского;
– 95 лет со дня рождения профессора Нины Исаевны Клейн;
– 95 лет со дня рождения профессора Александра Фроловича Козлова;
– 95 лет со дня рождения профессора Марии Сумбатовны Шакарян;
– 65 лет профессору Наталье Андреевне Громошиной.