Дорогие читатели!

Выпуск журнала открывает статья доктора юридических наук, профессора, директора Юридического института Севастопольского государственного университета Владимира Николаевича Коваля под названием «Причинение вреда в гражданском праве и процессе: проблемы определения и возмещения». В статье исследуются проблемы содержания понятия «вред» в гл. 59 ГК РФ. Рассматриваются содержание понятий «вред» и «вред личности» и их соотношение с понятием «моральный вред» как в историческом, так и в современном аспекте, а также некоторые проблемы компенсации морального вреда в гражданском процессе. В частности, анализируются перспективы компенсации морального вреда с помощью механизма групповых исков.

В работе на тему «Эволюция судебного иммунитета иностранного государства в гражданском процессе России», представленной доктором юридических наук, доцентом, деканом юридического факультета Ростовского филиала Российской таможенной академии Николаем Владимировичем Самсоновым, исследуется процесс замены абсолютного судебного иммунитета иностранного государства в российском гражданском процессе ограниченным. Автор делает вывод о том, что правила ограниченного (функционального) иммунитета в полной мере соответствуют принципам юридического (формального) равенства участников гражданских отношений (сторон договора) и добросовестности сторон, в то время как правила абсолютного иммунитета ограничивают право национальных субъектов на судебную защиту в спорах с иностранными государствами.

Продолжают текущий выпуск журнала раздел «Гражданский процесс в комментариях» и статья на тему «Арбитражные суды и презумпция невиновности в антимонопольных разбирательствах», подготовленная кандидатом юридических наук, руководителем представительства «ПепеляевГрупп» в Татарстане Айдаром Рустэмовичем Султановым. В данной работе автор анализирует судебную практику и законодательство, связанные с антимонопольными делами, с целью выявления особенностей и проблем, возникающих при применении презумпции невиновности в данной области. В рамках исследования проблемы автор также анализирует сложности, возникающие при применении презумпции невиновности в антимонопольных разбирательствах, включая проблемы доказывания нарушения антимонопольного законодательства.

Раздел «История гражданского процесса» открывает статья представителей Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова – кандидата юридических наук, доцента кафедры истории государства и права Гаяне Михайловны Давидян и аспиранта кафедры истории государства и права Кристины Вячеславовны Дроздовой. Их труд под названием «Эволюция института коллективных исков в Англии в конце XX – начале XXI вв.» связан с детальным изучением института коллективных исков в Англии и исследованием его специфических особенностей в последние десятилетия (конец XX – начало XXI вв.), а также выявлением причин его медленного развития.
Продолжает номер статья кандидата юридических наук, доцента кафедры предпринимательского права Уральского государственного экономического университета Владислава Олеговича Пучкова на тему «Историческая семантика обеспечительных обязательств: язык и догма права». Статья посвящена языковым и догматическим аспектам номинации обеспечительных обязательств в истории частного права. С опорой на историко-понятийную школу рассматриваются номинативные формы обеспечительных обязательств в источниках римского права, разработках глоссаторов и в первых кодификациях гражданского права XIX в.

В традиционном разделе «Иностранный гражданский процесс» представлен ряд статей, открывает который работа на тему «Тяжесть доказательства в гражданском процессе», подготовленная Петером Винделем, доктором юридических наук, профессором юридического факультета Рурского университета Бохума. Автор указывает, что в Германии в последнее десятилетие были предприняты попытки адекватно соотнести эту смешанную ситуацию с институтом дифференцированного или вторичного бремени доказывания. Сегодня же в данном государстве существует консенсус в отношении того, что рассмотренная в настоящем исследовании теория бремени доказывания в значительной степени достигла своей цели и в общем может быть охарактеризована как успешная.

Продолжает раздел статья доктора юридических наук, профессора, заведующей кафедрой гражданского права юридического факультета им. А.А. Хмырова Кубанского государственного университета Ларисы Владимировны Щенниковой на тему «Россия и Вьетнам: общее и особенное в нормах профессионального нотариального права». Автор обращает внимание на положения вьетнамского законодательства, которые могли бы плодотворно использоваться при совершенствовании профессионального нотариального права в России. Среди них: широкие полномочия органов юстиции по контролю за деятельностью нотариусов, наличие у претендента на должность «хороших этических качеств», прохождение испытательного срока, ежегодное повышение квалификации, совместная работа нескольких нотариусов в одной конторе и многое другое.

Также в данном разделе представлен труд под названием «Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видеоконференцсвязи (часть I)», подготовленный кандидатом юридических наук, ведущим научным сотрудником Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Андреем Игоревичем Щукиным. Автор отмечает, что новые технологии проведения видео- и аудиоконференций сделали возможным допрос непосредственно сторон, третьих лиц, их представителей и свидетелей, находящихся в удаленных местах за рубежом. Развитие информационно-коммуникационных технологий меняет способы ведения судебных разбирательств. Эти изменения особенно важны для международного гражданского процесса, поскольку они могут значительно снизить издержки и трудности, связанные с предоставлением доказательств из одной части мира в другую.

Следующим в данном выпуске журнала выступает раздел «Будущее гражданского процесса», в котором опубликована работа на тему «Правовой инфантилизм: размышления о том, как возродить искусство судебной речи», вышедшая из-под пера Оксаны Андреевны Васючковой, кандидата юридических наук, старшего преподавателя Департамента международного и публичного права юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ, и Василия Павловича Афонина, консультанта автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский кластер в области науки, образования, права «РЕПУТАЦИЯ»». В статье авторы выделяют основные причины возникновения проблем и предлагают пути решения правового инфантилизма, главный из которых связан с возрождением искусства судебной речи в судебном процессе.

Также в данном разделе опубликована статья на тему «О соотношении понятий судебного усмотрения и аналогий закона и права», подготовленная Даниилом Сергеевичем Пискуновым, аспирантом кафедры экологического, трудового права и гражданского процесса Казанского (Приволжского) федерального университета. По результатам исследования автор приходит к выводу о том, что в целях урегулирования различных доктринальных взглядов на соотношение судебного усмотрения и аналогий закона и права имеются основания для выделения судебного усмотрения в узком и широком смысле слова.
Традиционный раздел «Судебная власть и практика» включает в себя труд, представленный Еленой Сергеевной Смагиной, кандидатом юридических наук, доцентом, заведующей кафедрой гражданского процессуального и трудового права Южного федерального университета, и Ангелиной Сергеевной Кожуховой, магистром права Южного федерального университета, на тему «Оценка судом нормативного характера акта: процессуальные последствия». В статье рассматриваются проблемы определения нормативного характера актов, отграничения их от актов, не обладающих нормативными свойствами. На основе анализа судебной практики авторами делается вывод о неопределенности имеющихся критериев дифференциации нормативных и ненормативных актов.

В этом же разделе представлена статья кандидата юридических наук, доцента, доцента кафедры теории государства и права Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева Сергея Анатольевича Курочкина под названием «Судебные реформы и эффективность правосудия». В данном исследовании автор отмечает, что масштабная трансформация подходов к организации системы судебной защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, стартовавшая с середины XX в., поставила на повестку дня проблемы эффективности правосудия по гражданским делам, эффективности его процессуальной формы – гражданского и арбитражного судопроизводства. В новой парадигме государства должны не просто нормативно и организационно обеспечить судебную защиту, но сделать ее действенной, результативной и при этом экономичной и своевременной.

Завершает выпуск традиционный раздел «Personalia», в котором отмечаются памятные события и даты, в этот раз это:
– 100 лет со дня рождения доктора юридических наук Владимира Филипповича Тараненко;
– 85-летний юбилей доктора юридических наук Петра Мартыновича Филиппова;
– 75-летний юбилей доктора юридических наук Сергея Михайловича Амосова.

С наилучшими пожеланиями,
главный редактор
Дамир Валеев