Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

РОЛЬ СУДА В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ НА ПРИМЕРЕ РАЗРЕШЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВВ ГРАЖДАНСКОМ И АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРАКТИКА


А.Х. ХИСАМОВ

А.Х. ХИСАМОВ,
кандидат юридических наук,
председатель судебного состава докладчиков Президиума Верховного суда
Республики Татарстан

DOI: 10.24031/2226-0781-2019-9-1-411-422

В статье исследуются некоторые тенденции изменения правового регулирования
процессуального статуса суда в процессе доказывания по земельным спорам в граж-
данском и административном судопроизводстве как с позиции функциональной
роли суда в процессе доказывания, так и с позиции форм реализации судом принципа
процессуального содействия участникам процесса в доказывании, степени процес-
суальной активности суда при осуществлении руководства процессом. По мнению
автора, участники процесса не в полной мере осознают необходимость формирова-
ния самостоятельной правовой позиции по делу, аргументированности своих дово-
дов и активности в процессе сбора необходимых для правильного разрешения дела
доказательств. В связи с этим особое значение приобретает соотношение роли суда
с доказательственной деятельностью сторон в процессе доказывания, поскольку
именно от него зависит эффективность реализации участниками процесса права
на судебную защиту. Проблематика доказательственного права как комплексного
межотраслевого правового образования сохраняет важное теоретическое и практи-
ческое значение. Выработка научно обоснованных критериев разграничения земель-
ных споров на два подвида в зависимости от процессуальной формы их рассмотре-
ния в порядке гражданского или административного судопроизводства обеспечит
системное разрешение вопросов соотношения указанных видов судопроизводства.

Ключевые слова: субъекты доказывания; принципы доказательственной деятель-
ности; принципы распределения бремени доказывания; место и роль суда в про-
цессе доказывания по земельным спорам.

References

Erofeev B.V. Zemel’noe pravo: Uchebnik [Land Law: Textbook]. Moscow, 1998. (In
Russian)
Ivanenko Yu.G. Administrativnoe sudoproizvodstvo: novye osnovy pravoprimeneniya
[Administrative Justice: New Law Enforcement Basics]. Sud’ya = Judge, 2015, no. 6.
(In Russian)
Muradyan E.M. Istina kak problema sudebnogo prava [Truth as a Problem of Judicial
Law]. Moscow, 2002. (In Russian)
Nakhova E.A. K voprosu ob aktual’nykh problemakh dokazatel’stvennogo prava v tsivilisticheskom
protsesse [On the Actual Problems of Evidence in Civil Procedure]. Leningradskij
yuridicheskij zhurnal = Leningrad Law Bulletin, 2016, no. 3(45). (In Russian)
Netsvetaev A.G. Zemel’noe pravo [Land Law]. Moscow, 2008. (In Russian)
Reshetnikova I.V. Dokazatel’stvennoe pravo v grazhdanskom sudoproizvodstve [Evidence
Law in Civil Proceedings]. Yekaterinburg, 1997. (In Russian)
Sherstyuk V.M. Parnye kategorii v grazhdanskom protsessual’nom prave (na primere
printsipov otrasli prava) [Paired Categories in Civil Procedure (on the Example of
Principles of Branches of Law)]. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Procedure,
2017, no. 5. (In Russian)
Sultanov A.R. Evropejskie standarty v grazhdanskom sudoproizvodstve na primere
problemy «ekstremistskikh del» [European Standards in Civil Proceedings on the Example
of the Problem of “Extremism Cases”]. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of
Civil Procedure, 2011, no. 1. (In Russian)
Vavilin E.V., Volos A.A., Surovov S.B. Printsip zashchity slaboj storony v pravootnoshenii
v grazhdanskom prave i grazhdanskom protsesse [The Principle of Protection of the
Weak Side in Legal Relations in Civil Law and Civil Procedure]. Vestnik grazhdanskogo
protsessa = Herald of Civil Procedure, 2016, no. 6. (In Russian)
Vikut M.A., Zaytsev I.M. Grazhdanskij protsess: Kurs lektsij [Civil Procedure: Course
of Lectures]. Saratov, 1998. (In Russian)
Voronov A.F. Printsipy grazhdanskogo protsessa: proshloe, nastoyashchee, budushchee
[Principles of Civil Procedure: Past, Present, Future]. Moscow, 2009. (In Russian)
Vvedenskaya L.A., Pavlova L.G. Kul’tura i iskusstvo rechi [Culture and Art of Speech].
Rostov-on-Don, 1995. (In Russian)
Yarkov V.V. (ed.). Administrativnoe sudoproizvodstvo: Uchebnik dlya studentov vysshikh
uchebnykh zavedenij po napravleniyu «Yurisprudentsiya» (spetsialist, bakalavr,
magistr) [Administrative Legal Proceedings: Textbook for Students of Higher Educational
Institutions in the Direction of “Jurisprudence” (Specialist, Bachelor, Master)].
Moscow, 2016. (In Russian)
Yarkov V.V. Zloupotreblenie protsessual’nymi pravami: diagnostika i lechenie (kommentarij
opredeleniya Verkhovnogo Suda RF ot 17 yanvarya 2017 g. № 36-KG16-26)
[Abuse of Procedural Rights: Diagnosis and Treatment (Commentary of the Decree of
the Supreme Court of the Russian Federation of 17 January 2017 No. 36-KG16-26)].
Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Procedure, 2017, no. 5. (In Russian)

Information about the author

Khisamov A.Kh. (Kazan, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Chairman of the
Panel of Rapporteurs of the Presidium of the Supreme Court of the Republic of Tatarstan
(72/2 Pushkina St., Kazan, 420015, Russia; e-mail: vs.tat@sudrf.ru).

Recommended citation

Khisamov A.Kh. Rol’ suda v protsesse dokazyvaniya na primere razresheniya
zemel’nykh sporov v grazhdanskom i administrativnom sudoproizvodstve [Role of the
Court in the Process of Evidence on the Example of Resolution of Land Disputes in
Civil and Administrative Proceedings]. Вестник гражданского процесса = Herald of
Civil Procedure, 2019, no. 1, p. 411–422. (In Russian) DOI: 10.24031/2226-0781-2019-
9-1-411-422

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Ключевые слова