Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

К ВОПРОСУ О ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ МЕРАХ ПО УКРЕПЛЕНИЮ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ НЕЗАВИСИМОСТИ НИЖЕСТОЯЩЕГО СУДА В КОНТЕКСТЕ ПРАВА ВЫШЕСТОЯЩЕГО СУДА НА ДАЧУ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ УКАЗАНИЙ О ТОЛКОВАНИИ ЗАКОНА

ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА


М.Ш. ПАЦАЦИЯ

М.Ш. ПАЦАЦИЯ,
доктор юридических наук, главный научный сотрудник Российского государственного
университета правосудия, партнер ООО «Юридическая фирма «Лиджист» (Legist)

DOI: 10.24031/2226-0781-2019-9-3-45-60

Вопрос о процессуальной роли указаний вышестоящего суда не является новым,
ранее учеными уже отмечалась направленность требования об обязательности
выполнения указаний суда вышестоящей инстанции на охрану законных интере-
сов граждан и организаций, скорейшее разрешение гражданских споров с наименьшей
затратой процессуальных средств. Такие указания необходимы суду нижестоящей
инстанции, чтобы правильно разрешить дело, а также для того, чтобы понять
суть допущенных ошибок и не повторять их в своей дальнейшей работе. Учеными
процессуалистами были сформулированы предложения о внесении изменений в про-
цессуальное законодательство в части компетенции вышестоящих судов (уста-
новление запрета дачи указаний, которые могут неоправданно ограничить незави-
симость суда первой инстанции). Внедрение предлагаемых правовых новелл должно
привести к тому, что нижестоящие суды будут чаще не соглашаться с правовы-
ми подходами, находящими отражение в судебных постановлениях вышестоящих
судов, а не «внимать» безусловно всем суждениям вышестоящего суда. В статье рас-
смотрены актуальные аспекты соотношения обязательности указаний вышесто-
ящего суда о толковании закона и независимости нижестоящих судов в современ-
ном гражданском и арбитражном процессах, а также формулируются некоторые
предложения, направленные на укрепление нормативной основы процессуальных
гарантий независимости суда, вновь рассматривающего дело.

Ключевые слова: обязательность указаний вышестоящего суда; процессуальные
гарантии независимости нижестоящего суда, вновь рассматривающего дело;
гражданский процесс; толкование закона.

References

Argunov A.V., Argunov V.V., Demkina A.V. et al.; Krasheninnikov P.V. (ed.). Articleby-
Article Commentary to the Civil Procedure Code of the Russian Federation. Moscow,
2012. (In Russian)
Bespalov Yu.F. (ed.). Commentary to the Civil Procedure Code of the Russian Federation
(Article-by-Article, Scientific and Practical). 2nd ed. Moscow, 2017. (In Russian)
Gurvich M.A. The Right of the Cassation Instance to Change the Court Decision.
Soviet State and Law, 1957, no. 10. (In Russian)
Ilyin A.V. Referral of the Case to a New Consideration and Independence of Judges.
Bulletin of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation, 2014, no. 5. (In
Russian)
Kallistratova R.F. Obligation of Instructions of a Higher Court in the Course of
a New Consideration of a Case. In Scientific Notes of the All-Union Institute of Law.
Issue 10. Moscow, 1959. (In Russian)
Lesnitskaya L.F. Revision of the Court Decision in Cassation. Moscow, 1974. (In
Russian)

Information about the author

Patsatsiya M.Sh. (Moscow, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Chief Researcher at
the Russian State University of Justice, Partner of the Legal Firm Legist LLP (69 Novocheryomushkinskaya
St., Moscow, 117418, Russia; e-mail: legist@legist.ru).

Recommended citation

Patsatsiya M.Sh. On the Right of a Court of Superior Jurisdiction on Giving Obligitary
Instructions about Interpretation of the Law, and Legislative Measures Oriented
to Growth of Procedural Guarantees of Independence for a Court Below. Herald of Civil
Procedure, 2019, vol. 9, no. 3, p. 45–60. (In Russian). https://doi.org/10.24031/2226-
0781-2019-9-3-45-60

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Ключевые слова