Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

Приватизация правосудия

ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА


Е.Г. Стрельцова

Е.Г. СТРЕЛЬЦОВА, 
доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства 
Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина 

 Приватизация правосудия – самое яркое направление, с которым связываются новейшие изменения гражданского процесса. Автор рассматривает понятие «приватизация правосудия», влияние политических тенденций и судебные реформы ряда зарубежных стран, отношение к процессу приватизации правосудия и введению возможностей альтернативного разрешения споров в Российской Федерации. Что из себя представляет приватизация правосудия, какие результаты уже получены и какие прогнозируются, обсуждается на основе данных о результатах реформ в США и в Западной Европе. Важнейший вопрос – угроза ликвидации правосудия в его нынешнем виде, являющегося цивилизационной ценностью, и возвращение к суду двух типов – элитарному, качественному для избранного круга лиц и эрзац-правосудию для остальных. К альтернативному разрешению споров недопустимо принуждать. Оно не может выступать механизмом, равным правосудию, при разрешении споров, урегулированных государственным законом. Сфера развития альтернативного разрешения споров – общественные отношения, урегулированные мягким правом. Поэтому развивать процедуры альтернативного разрешения споров следует через расширение автономии отдельных сообществ по регулированию общественных отношений, складывающихся в этих сообществах. 

Ключевые слова: приватизация правосудия; суд; законность; гуманитарная ценность; альтернативное разрешение споров (АРС); автономия частного лица; обязанности государства; постсоциальное государство; общественные отношения; мягкое право; принудительное исполнение. 

References

Afanasiev S.F. Pravo na spravedlivoe sudebnoe razbiratel’stvo: teoretiko-prakticheskoe issledovanie vliyaniya Evropejskoj Konventsii o zashchite prav cheloveka i osnovnykh svobod na rossijskoe grazhdanskoe sudoproizvodstvo [The Right to a Fair Trial: A Theoretical and Practical Study of the Impact of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms on Russian Civil Procedure]: Thesis Diss. Doctor of Legal Sciences. Saratov, 2010. (In Russian) 
Alekhina S.A. O nemotivirovannom reshenii v grazhdanskom sudoproizvodstve [On Unmotivated Decisions in Civil Proceedings]. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika = Laws of Russia: Experience, Analysis, Practice, 2016, no. 4. (In Russian) 
Andrews N. The Three Paths of Justice: Court Proceedings, Arbitration, and Mediation in England. Springer, 2012. Besemer C.; Malova N.V. (trans.). Mediatsiya. Posrednichestvo v konfliktakh [Mediation. Mediation in Conflicts]. Kaluga, 2004. (In Russian) 
Borisova E.A. Nekotorye voprosy uproshchyonnogo proizvodstva v grazhdanskom protsesse [Some Issues of Summary Proceedings in Civil Procedure]. In Aktual’nye problemy sovremennykh form zashchity prav i svobod cheloveka i grazhdanina: Sbornik nauchnykh statej i tezisov po materialam Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferentsii «Aktual’nye problemy sovremennykh form zashchity prav i svobod cheloveka i grazhdanina » [Actual Problems of Modern Forms of Protection of Human and Civil Rights and Freedoms: Collection of Scientific Articles and Abstracts on the Materials of the International Scientific and Practical Conference «Actual Problems of Modern Forms of Protection of Human and Civil Rights and Freedoms»]. Veliky Novgorod, 2017. (In Russian) 
Carbonnier J. Yuridicheskaya sotsiologiya [Juridical Sociology]. Moscow, 1986. (In Russian) Chejz O. Osnovnoj doklad (Sektsiya 1. Mnogoobrazie form razresheniya sporov. Formal’nye i neformal’nye protsedury) [Keynote Address (Section 1. The Variety of Forms of Dispute Resolution. Formal and Informal Procedures). In Maleshin D.Ya. (ed.). Grazhdanskij protsess v mezhkul’turnom dialoge: evrazijskij kontekst: Vsemirnaya konferentsiya Mezhdunarodnoj assotsiatsii protsessual’nogo prava, 18–21 sentyabrya 2012 goda, Moskva [Civil Procedure in Intercultural Dialogue: Eurasian Context: World Conference of the International Association of Procedural Law, 18–21 September 2012, Moscow]. Moscow, 2012. (In Russian) 
Chirkin V.E. Obshchechelovecheskie tsennosti i rossijskoe pravo [Human Values and Russian Law]. Obshchestvennye nauki i sovremennost’ = Social Sciences and Modernity, 2001, no. 2. (In Russian) 
Degtyarev S.L. Realizatsiya sudebnoj vlasti v grazhdanskom sudoproizvodstve (teoretiko- prikladnye problemy) [The Implementation of the Judiciary in Civil Proceedings (Theoretical and Applied Problems)]: Thesis Diss. Doctor of Legal Sciences. Yekaterinburg, 2008. (In Russian) 

Information about the author 

Streltsova E.G. (Moscow, Russia) – Associate Professor of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Kutafin Moscow State Law University (125993, Moscow, Sadovaya-Kudrinskaya St., 9; e-mail: kgpc@msal.ru). 

Recommended citation 

Streltsova E.G. Privatizatsiya pravosudiya [Privatization of Justice]. Вестник гражданского процесса = Herald of Civil Procedure, 2018, no. 2, p. 47–80. (In Russian)

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Ключевые слова