Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

О функциональных связях института процессуальной ответственности

ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА


Д.А. Липинский

Д.А. ЛИПИНСКИЙ,
доктор юридических наук,
профессор кафедры конституционного и административного права
Тольяттинского государственного университета

DOI: 10.24031/2226-0781-2018-8-3-55-70

Статья посвящена координационным, генетическим и субординационным свя-
зям института процессуальной ответственности. Автор дает общее понятие
института процессуальной ответственности, а также определяет понятие
«функциональная связь», раскрывает соотношение институтов юридической
ответственности и процессуальной ответственности. Автором анализируют-
ся генетические, координационные и субординационные связи института процес-
суальной ответственности, который обладает сложной структурой, обуслов-
ленной входящими в него субинститутами. Обосновывается наличие данных
связей как внутри института процессуальной ответственности, так и с ины-
ми институтами юридической ответственности. Ввиду этого разграничива-
ются внешние и внутренние связи. Генетические связи определяются на основе
формирования и обособления самих отраслей права, а также разделения в про-
цессе исторического развития материального и процессуального права. Определя-
ются ближайшие и отдаленные генетические связи. Отмечается наличие субор-
динационных связей как с институтом конституционной ответственности,
так и с конституционным правом в целом. Исследуется пространственная упо-
рядоченность, характерная для связей координации, которая также находит
свое выражение в использовании общих понятий, терминов, определений, зави-
симости реализации процессуальных видов ответственности от материаль-
ных видов и соответственно обусловленности (производности) процессуальной
ответственности материальной.
* Статья выполнена при поддержке РГНФ, проект № 16-33-00017 «Комплексный, межотрасле-
вой институт юридической ответственности: понятие, структура, взаимосвязи и место в систе-
ме права».

Ключевые слова: процессуальная ответственность; координационные связи; гене-
тические связи; функциональные связи; субординационные связи; субинституты
процессуальной ответственности.

References

Agapov A.B. Administrativnaya otvetstvennost’ [Administrative Responsibility].
Moscow, 2000. (In Russian)
Alekseev S.S. Obshchie dozvoleniya i obshchie zaprety v sovetskom prave [General
Permissions and General Prohibitions in Soviet Law]. Moscow, 1989. (In Russian)
Alekseev S.S. Struktura sovetskogo prava [Structure of Soviet Law]. Moscow, 1975.
(In Russian)
Bazylev B.T. Yuridicheskaya otvetstvennost’ [Legal Responsibility]. Krasnoyarsk,
1985. (In Russian)
Blauberg I.V., Yudin E.G. Stanovlenie i sushchnost’ sistemnogo podkhoda [Formation
and Essence of the System Approach]. Moscow, 1973. (In Russian)
Cherdantsev A.F. Sistemoobrazuyushchie svyazi prava [System-Forming Relations of
Law]. Sovetskoe gosudarstvo i pravo = Soviet State and Law, 1974, no. 8. (In Russian)
Chirkov A.P. Otvetstvennost’ v sisteme prava [Responsibility in the System of Law].
Kaliningrad, 1996. (In Russian)
Daev V.G. Vzaimosvyaz’ ugolovnogo prava i protsessa [Interconnection of Criminal
Law and Procedure]. Leningrad, 1982. (In Russian)
Gessen V.M. Iz lektsii po politseiskomu pravu [From Lectures on the Police Law]. St.
Petersburg, 1902. (In Russian)
Goncharov D.Yu. Geneticheskie svyazi norm ugolovnogo i ugolovno-protsessual’nogo
zakonodatel’stva [Genetic Relations of Norms of the Criminal and Criminal-Procedural
Legislation]. Gosudarstvo i pravo = State and Law, 2007, no. 10. (In Russian)
Kabanov P.A. Karatel’naya funktsiya v sisteme funktsij yuridicheskoj otvetstvennosti
[Punitive Function in the System of Functions of Legal Responsibility]. Togliatti, 2004.
(In Russian)
Lavrentyev A.R. Kollizii instituta yuridicheskoj otvetstvennosti [Collisions of the
Institution of Legal Responsibility]: Thesis for a Candidate Degree in Law Sciences. N.
Novgorod, 1999. (In Russian)
Leist O.E. Sanktsii i otvetstvennost’ po sovetskomu pravu [Sanctions and Responsibility
under Soviet Law]. Moscow, 1971. (In Russian)
Lipinsky D.A. Aktual’nye problemy konstitutsionnoj otvetstvennosti [Topical Issues of Constitutional
Responsibility]. Formula prava = Formula of Law, 2005, no. 1. (In Russian)
Lipinsky D.A. Problemy yuridicheskoj otvetstvennosti [Issues of Legal Responsibility].
St. Petersburg, 2004. (In Russian)
Lipinsky D.A., Chuklova E.V. Protsessual’naya otvetstvennost’ kak institut prava [Procedural
Responsibility as an Institution of Law]. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald
of Civil Procedure, 2016, no. 4. (In Russian)
Nokhrin D.G. Otvetstvennost’ suda za nepravomernoe bezdejstvie [Responsibility
of the Court for Illegitimate Inaction]. Rossijskaya yustitsiya = Russian Justice, 2007,
no. 1. (In Russian)
Pavlushina A.A. Teoriya yuridicheskogo protsessa: problemy i perspektivy [Theory of
Legal Procedure: Problems and Prospects]: Thesis for a Doctor Degree in Law Sciences.
N. Novgorod, 2005. (In Russian)
Senyakin I.N. Spetsializatsiya i unifikatsiya rossijskogo zakonodatel’stva [Specialization
and Unification of the Russian Legislation]: Thesis for a Doctor Degree in Law Sciences.
Saratov, 1993. (In Russian)
Sluchevsky V. Uchebnik russkogo ugolovnogo protsessa [Textbook of Russian Criminal
Procedure]. St. Petersburg, 1913. (In Russian)
Syromyatnikov B.I. Ocherk istorii suda v drevnej i novoj Rossii. Sudebnaya reforma.
T. 1 [Essays on History of the Court in Ancient and Modern Russia. Court Reform.
Vol. 1]. Moscow, 1915. (In Russian)
Trofimova M.P. Funktsii yuridicheskoj otvetstvennosti [Functions of Legal Responsibility]:
Thesis for a Candidate Degree in Law Sciences. Samara, 2000. (In Russian)

Information about the author

Lipinsky D.A. (Togliatti, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Professor of the
Department of Constitutional and Administrative Law of the Togliatti State University
(445000, Togliatti, Belorusskaya St., 14; e-mail: Dmitri8@yandex.ru).

Recommended citation

Lipinsky D.A. O funktsional’nykh svyazyakh instituta protsessual’noj otvetstvennosti
[On Functional Relations of the Institution of Procedural Responsibility]. Вестник
гражданского процесса = Herald of Civil Procedure, 2018, no. 3, p. 55–70. (In Russian)
DOI: 10.24031/2226-0781-2018-8-3-55-70

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Ключевые слова