Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

О СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ КАК ИНСТРУМЕНТАРИИ СПРАВЕДЛИВОГО ПРОЦЕССА

ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА


Т.В. САХНОВА

Т.В. САХНОВА,
доктор юридических наук, профессор,
заведующая кафедрой гражданского процесса
Сибирского федерального университета

DOI: 10.24031/2226-0781-2019-9-2-12-26

Традиционно проблемы судебной экспертизы исследовались в контексте судебно-
го доказывания и доказательств, однако в современных условиях материализа-
ции цивилистического процесса судебная экспертиза и ее законодательный кон-
цепт могут быть осмыслены с точки зрения справедливого судебного процесса.
Автором статьи рассматривается доктрина в области данного вопроса, судеб-
ная экспертиза анализируется как явление с различных сторон. Автор выделяет
ее процессуальный концепт как инструментарий осуществления справедливого
процесса, также останавливается подробнее на психологической экспертизе и ее
особенностях. По мнению автора статьи, «справедливая экспертиза как способ
осуществления справедливого процесса» наталкивается на ряд традиционных,
но по-прежнему не решенных проблем, в том числе разночтения категорий пси-
хологии в юриспруденции, наполнение их иным смыслом. В статье поднимается
вопрос формулировок норм, имеющихся в кодексах Российской Федерации, фор-
мирующих общую юридическую предпосылку использования судебной эксперти-
зы. Как считает автор, при внешнем сходстве формулировок концепт в кодек-
сы заложен разный, что порождает собой различные практические трудности.
Автор обозначает области, требующие доработки в отечественной юриспру-
денции, и высказывает свое мнение о том концепте проведения судебной экспер-
тизы, который бы отвечал идее справедливого процесса.

Ключевые слова: судебная экспертиза; справедливость; гражданский процесс; дока-
зывание; волеизъявление.

References

Anokhin P.K. Sistemnye mekhanizmy vysshej nervnoj deyatel’nosti [System Mechanisms
of Higher Nervous Activity]. Moscow, 1979. (In Russian)
Brusilovsky А.E. Sudebno-psikhologicheskaya ekspertiza. Eyo predmet, metodika i predely
[Forensic Psychological Examination. Its Subject, Methods and Limits]. Kharkiv,
1929. (In Russian)
Elistratov А.I., Zavadsky А.V. K voprosu o dostovernosti svidetel’skikh pokazanij (opyty
А. Bine i V. Shterna) [On the Credibility of the Testimony (Experiments of A. Binet and
V. Stern)]. Kazan, 1907. (In Russian)
Sakhnova T.V. O sovremennom razvitii form spetsial’nykh znanij v tsivilisticheskom
protsesse Rossii [On the Modern Development of Forms of Special Knowledge in Civil
Procedure of Russia]. In Materialy VI Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferentsii
«Teoriya i praktika sudebnoj ekspertizy v sovremennykh usloviyakh», posvyashchennoj
pamyati zasluzhennogo yurista RF, d.yu.n., prof. Yu.K. Orlova (g. Moskva, 19–20 yanvarya
2017 g.) [Materials of the VI International Scientific and Practical Conference
“Theory and Practice of Forensic Examination in Modern Conditions”, Dedicated to
the Memory of Honored Lawyer of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor
Yu.K. Orlov (Moscow, 19–20 January 2017)]. Moscow, 2017. (In Russian)
Sakhnova T.V. Osnovy sudebno-psikhologicheskoj ekspertizy po grazhdanskim delam
[Basics of Forensic Psychological Expertise in Civil Cases]. Moscow, 1997. (In Russian)
Sudakov K.V., Baich M. (eds.). Sistemnye mekhanizmy povedeniya [Systemic Mechanisms
of Behavior]. Moscow, 1990. (In Russian)

Information about the author

Sakhnova T.V. (Krasnoyarsk, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Professor, Head
of the Department of Civil Procedure of the Siberian Federal University (6, Bldg. 6 Maerchaka
St., Krasnoyarsk, 660075, Russia; e-mail: civil.law.process@gmail.com).

Recommended citation

Sakhnova T.V. O sudebnoj ekspertize kak instrumentarii spravedlivogo protsessa [On
Judicial Examination as a Tool of a Fair Procedure]. Вестник гражданского процес-
са = Herald of Civil Procedure, 2019, no. 2, p. 12–26. (In Russian) DOI: 10.24031/2226-
0781-2019-9-2-12-26

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Ключевые слова