Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

Ответ на запрос специализированного арбитражного суда (п. 1.1 ч. 1 ст. 16 АПК РФ) как особая форма участия специалиста и его доказательственное значение

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО


А.В. Ковалева

А.В. КОВАЛЕВА,
аспирант, ассистент кафедры гражданского процесса Юридического института 
Сибирского федерального университета 

DOI: 10.24031/2226-0781-2017-7-6-192-211 

Ответ обладающего специальными знаниями лица на запрос Суда по интеллектуальным правам с целью дачи разъяснения, консультации или изложения профессионального мнения по существу рассматриваемого соответствующим судом спора – особая процессуальная форма участия специалиста в арбитражном процессе. В статье исследуется его правовая природа и обосновывается необходимость его нормативного закрепления в качестве особой письменной формы участия специалиста в цивилистическом процессе. Утверждается, что направление судебного запроса и направление судебного поручения – разные в силу своей правовой природы процессуальные действия арбитражного суда. Запрос суда отграничен от судебного поручения по таким критериям, как порядок совершения процессуального действия, круг адресатов и круг направляющих органов. Сделан вывод о том, что отказ специалиста от ответа на судебный запрос не тождествен мотивированному отказу от дачи консультаций, разъяснений, изложения профессионального мнения, поскольку первое является обязанностью специалиста, а второе – его правом. Проводится различие между ответом специалиста на запрос специализированного суда первой инстанции, который имеет доказательственное значение, и ответом на запрос специализированного суда кассационной инстанции, имеющим статус особого процессуального документа при отсутствии доказательственного значения. 

Ключевые слова: Суд по интеллектуальным правам; запрос специализированно- го арбитражного суда; специалист; консультация; разъяснение; изложение профессионального мнения.

References 

Akifieva A. IP-sudy. Zakon ne pred’yavlyaet k sud’yam SIPa dopolnitel’nykh trebovanij [IP-Courts. The Law Does Not Impose Additional Requirements on the IPC Judges]. ezh-Yurist = ezh-Lawyer, 2016, nos. 17–18. (In Russian) 
Barkalova G.I. Pravovoj status Suda po intellektual’nym pravam v Rossii [The Legal Status of the Court of Intellectual Property Rights in Russia]. Arbitrazhnyj i grazhdanskij protsess = Arbitration and Civil Procedure, 2014, no. 12. (In Russian) 
Bliznets I.A., Novoselova L.A. (eds.). Sud po intellektual’nym pravam v sisteme organov gosudarstvennoj vlasti Rossijskoj Federatsii: Monografiya [Court of Intellectual Property Rights in the Public Authorities System of the Russian Federation: Monograph]. Moscow, 2014. (In Russian) 
Farkhtdinov Ya.F. Arbitrazhnyj protsess [Arbitration Procedure]. St. Petersburg, 2004. (In Russian) 
Gorokhova T.N. Nekotorye osobennosti polozheniya spetsialista v zakonodatel’stve Rossijskoj Federatsii [Some Features of the Specialist’s Position in the Legislation of the Russian Federation]. Nauka i obrazovanie: khozyajstvo i ekonomika; predprinimatel’stvo; pravo i upravlenie = Science and Education: Economy and Economics; Entrepreneurship; Law and Management, 2013, no. 7. (In Russian) 
Gromoshina N.A. (ed.). Tsivilisticheskij protsess sovremennoj Rossii: problemy i perspektivy: Monografiya [Civil Proceedings of Modern Russia: Problems and Prospects: Monograph]. Moscow, 2016. (In Russian) 
Korukhov Yu.G. Spetsialist v grazhdanskom, arbitrazhnom i ugolovnom protsessakh [Specialist in Civil, Arbitration and Criminal Proceedings]. Moscow, 2012. (In Russian) 
Luzgina E.I. Spetsializirovannye arbitrazhnye sudy po intellektual’nym pravam [Specialized Arbitration Courts of Intellectual Property Rights]. In Sbornik statej MNPK «Aktual’nye voprosy prava, ekonomiki i upravleniya» [Collection of Articles of the ISPC «Actual Issues of Law, Economics and Management»]. Penza, 2016. (In Russian) 
Molchanov V.V. Sobiranie dokazatel’stv v grazhdanskom protsesse [Collecting Evidence in Civil Procedure]. Moscow, 1991. (In Russian) 
Novoselova L.A., Rozhkova M.A. O konsul’tatsii spetsialista pri razbiratel’stve del v Sude po intellektual’nym pravam [On the Advice of a Specialist in the Court of Intellectual Property Rights Proceedings]. Vestnik VAS RF = Bulletin of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation, 2013, no. 5. (In Russian)
 
Information about the author 

Kovalyova A.V. (Krasnoyarsk, Russia) – Postgraduate Student, Assistant of the Department of Civil Procedure of the Law Institute of the Siberian Federal University (660075, Krasnoyarsk, Maerchaka St., 6, room 2-05; e-mail: civil.law. process@gmail.com). 

Recommended citation 

Kovalyova A.V. Otvet na zapros spetsializirovannogo arbitrazhnogo suda (p. 1.1 ch. 1 st. 16 APK RF) kak osobaya forma uchastiya spetsialista i ego dokazatel’stvennoe znachenie [The Response to the Request of the Specialized Arbitration Court (Point 1.1 of Part 1 of Article 16 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation) as a Special Form of the Specialist Participation and Its Evidentiary Value]. Вестник гражданского процесса = Herald of Civil Procedure, 2017, no. 6, p. 192–211. (In Russian) DOI: 10.24031/2226- 0781-2017-7-6-192-211

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Ключевые слова