Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

О НЕОБХОДИМОСТИ МОТИВИРОВАННОГО РЕШЕНИЯ СУДА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРАКТИКА


Е.Г. ПОТАПЕНКО

Е.Г. ПОТАПЕНКО,
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса
Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского

DOI: 10.24031/2226-0781-2018-8-4-279-289

Мотивированность решения суда можно рассматривать в различных аспектах,
которые взаимосвязаны между собой и направлены на необходимость отражения
в решении соответствующего объема информации, позволяющего проследить
проделанный судом процессуальный и мыслительно-логический анализ. В ста-
тье рассматривается проблема мотивированного решения суда по гражданско-
му делу в связи с намеченными перспективами реформирования цивилистическо-
го процессуального законодательства в направлении упрощения процессуальной
формы. Актуальность поставленному вопросу придает общая тенденция разви-
тия цивилистического процессуального законодательства в направлении расши-
рения круга гражданских дел, по которым принятие мотивированного решения
необязательно. Предлагается авторский подход к рассмотрению необходимо-
сти мотивированного решения в историческом, общетеоретическом, отрасле-
вом, международно-правовом ракурсах. Комплексное рассмотрение решения суда
как правоприменительного акта, акта правосудия, содержащего результаты
оценки доказательств, позволяет автору утвердительно ответить на вопрос
о необходимости мотивированного решения по гражданскому делу. Автор при-
держивается мнения, что решение обязательно должно включать в себя сведения,
отражающие его мотивированность, однако также делает акцент на том, что
исследование призвано проанализировать данный вопрос с самых общих научных
позиций и проблема требует дальнейшей научной дискуссии.

Ключевые слова: мотивированное решение суда; обоснованность судебного реше-
ния; законность судебного решения; гражданское судопроизводство; право на
судебную защиту.

References

Gurvich M.A. Sudebnoe reshenie. Teoreticheskie problemy [Court Decision. Theoretical
Problems]. Moscow, 1976. (In Russian)
Kleynman A.F. Osnovnie voprosi teorii dokazatelstv v sovetskom grazdanskom
protsesse [The Main Issues of Evidence Theory in Soviet Civil Procedure]. Moscow; St.
Petersburg, 1950. (In Russian)
Kulapov V.L. Teoriya gosudarstva i prava: Uchebnik [Theory of State and Law: Textbook].
Saratov, 2011. (In Russian)
Polumordvinov D.I. Zakonnaya sila sudebnogo resheniya [Legal Force of the Court
Decision]. Tbilisi, 1964. (In Russian)
Yudelson K.S. Problema dokazivaniya v grazdanskom protsesse [The Problem of
Proof in Soviet Civil Procedure]. Moscow, 1951. (In Russian)
Zeyder N.B. Sudebnoe reshenie po grazdanskomu delu [Court Decision in Civil Cases].
Moscow, 1966. (In Russian)

Information about the author

Potapenko E.G. (Saratov, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor
of the Department of Civil Law and Procedure of the Saratov State University
Named After N.G. Chernyshevsky (410000, Saratov, Volsky St., 10a, Room 524b; e-mail:
egpotapenko@rambler.ru).

Recommended citation

Potapenko E.G. O neobkhodimosti motivirovannogo resheniya suda po grazhdanskomu
delu [On the Necessity of a Motivated Court Decision in Civil Cases]. Вестник
гражданского процесса = Herald of Civil Procedure, 2018, no. 4, p. 279–289. (In Russian)
DOI: 10.24031/2226-0781-2018-8-4-279-289

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Ключевые слова