Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТА ОРГАНИЗАЦИОННОГО ГРУППОВОГО ИСКА В РОССИИ

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО


Д.И. ШАНДУРСКИЙ

Д.И. ШАНДУРСКИЙ,
соискатель кафедры гражданского процесса юридического факультета
Санкт-Петербургского государственного университета

DOI: 10.24031/2226-0781-2018-8-6-208-225

В статье анализируются правовая природа, законодательное закрепление и при-
менение института организационного группового иска в Российской Федерации
как процессуальной формы судебной защиты коллективных прав и интересов
граждан. В отечественном процессуальном законодательстве существуют ана-
логи общеизвестных моделей представительских групповых исков «opt-in» и «optout
». Однако иск общественной организации в защиту неопределенного круга лиц
(«opt-out») и иск организации в защиту прав и интересов персонифицированной
группы лиц («opt-in») существенно отличаются от группового иска в классическом
виде. В действующих процессуальных кодексах отсутствует порядок рассмотре-
ния исков уполномоченных законом общественных объединений в защиту других
лиц в порядке группового производства, в связи с чем требования организаций рас-
сматриваются судами в порядке обычного искового производства. Отсутствие
механизмов (от подачи иска до вынесения решения) судебной защиты «професси-
ональными истцами» коллективных прав и публичного (общественного) инте-
реса в зависимости от общепризнанных мировых практик вовлечения заинте-
ресованных лиц, чьи права были нарушены, создает препятствия для развития
института общественного группового иска в России. Автором предлагается обе-
спечить возможность некоммерческим организациям выступать с групповым
иском в защиту группы лиц, чьи права были нарушены, вне зависимости от их
членства в такой организации, а также создавать общественную организацию
ad hoc специально для предъявления конкретного группового иска.

Ключевые слова: организационный групповой иск; коллективный иск; разрешение мас-
совых споров; коллективное возмещение вреда; публичный интерес; групповое произ-
водство; негосударственные объединения и фонды; некоммерческие объединения.

References

Abanina A.Yu. Protsessual’noe souchastie i gruppovoj isk po APK RF: skhodstvo
i otlichie [Procedural Complicity and Class Action in Accordance with the Arbitration
Procedure Code of the RF: Similarity and Difference]. Arbitrazhnyj i grazhdanskij
protsess = Arbitration and Civil Procedure, 2011, no. 1. (In Russian)
Abolonin G.O. Gruppovye iski v grazhdanskom protsesse: Avtoref. dis. … kand. yurid.
nauk [Class Actions in Civil Procedure: Thesis for a Candidate Degree in Law Sciences].
Yekaterinburg, 1999. (In Russian)
Alieva I.D. Zashchita grazhdanskikh prav prokurorom i inymi upolnomochennymi
organami [Protection of Civil Rights by the Prosecutor and Other Authorized Bodies].
Moscow, 2006. (In Russian)
Bataeva N.S. Sudebnaya zashchita prav i interesov neopredelyonnogo kruga lits:
Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk [Judicial Protection of the Rights and Interests of an
Indefinite Number of Persons: Thesis for a Candidate Degree in Law Sciences]. Moscow,
1999. (In Russian)
Biard A. Collective Redress in the EU: A Rainbow Behind the Clouds? ERA Forum,
2018, vol. 19.
Cooper E.H. Rule 23: Challenges to the Rulemaking Process. New York University
Law Review, 1996, vol. 71.
Dolganichev V.V. Vozbuzhdenie i podgotovka del gruppovogo proizvodstva [The Initiation
and Preparation of Cases of Group Production]. Moscow, 2017. (In Russian)
Gukasyan R.E. Problema interesa v sovetskom grazhdanskom protsessual’nom prave
[The Problem of Interest in Soviet Civil Procedural Law]. Saratov, 1970. (In Russian)
Kareva T.Yu. Uchastie v grazhdanskom protsesse lits, vistupayushchikh v zashchitu
prav, svobod i zakonnikh interesov drugikh lits: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk [Participation
in Civil Procedure of Persons Acting in Defense of the Rights, Freedoms
and Legitimate Interests of Others: Thesis for a Candidate Degree in Law Sciences]. St.
Petersburg, 2005. (In Russian)
Khabrieva T.Ya., Chirkin V.E. Teoriya sovremennoj konstitutsii [Theory of the Modern
Constitution]. Moscow, 2005. (In Russian)
Khalatov S.A. Gruppovoj isk v interesakh potrebitelej roznichnykh finansovykh pensionnykh
uslug: predlozhenie modeli [Class Action in the Interests of Consumers of Retail
Financial Pension Services: Model Proposal]. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald
of Civil Procedure, 2018, no. 3. (In Russian)
Kulakova V.Yu. K voprosu o spetsial’nykh osnovaniyakh obrashcheniya v sud v zashchitu
chuzhykh interesov gosudarstvennykh organov, organov mestnogo samoupravleniya,
grazhdan i organizatsij [On the Special Grounds for Going to Court in Defense of
the Interests of Other State Bodies, Local Governments, Citizens and Organizations].
Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika = Laws of Russia: Experience, Analysis, Practice,
2012, no. 9. (In Russian)
Lafond Р.-С. Consumer Class Actions in Quebec to the Year 2000: New Trends, New
Incentives. Consumer Law Journal, 2000, vol. 8.
Maleshin D.Ya. Grazhdanskaya protsessual’naya sistema Rossii [Civil Procedure System
of Russia]. Moscow, 2011. (In Russian)
Morabito V. Ideological Plaintiffs and Class Actions – An Australian Perspective.
University of British Columbia Law Review, 2001, vol. 34.
Mulheron R. The Class Action in Common Law Legal System: A Comparative Perspective.
Hart Publishing, 2004.
Prikhodko I.A., Bondarenko A.V., Stolyarenko V.M. Kommentarij k izmeneniyam,
vnesennym v Arbitrazhnij protsessual’nij kodeks Rossijskoj Federatsii Federal’nym zakonom
ot 19 iyulya 2009 № 205-FZ [Commentary on the Changes Made to the Arbitration Procedure
Code of the Russian Federation by Federal Law of 19 July 2009 No. 205-FZ]. Moscow,
2010. (In Russian)
Rogaleva M.A. Kvalifikatsiya iskov o zashchite prav investorov v sfere rynka tsennykh
bumag [Qualification of Claims for the Protection of Investors in the Securities Market].
Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo = Bulletin of Tomsk State
University. Law, 2013, no. 2. (In Russian)
Rozhkova M.A., Glazkova M.E., Savina M.A. Aktual’nye problemy unifikatsii grazhdanskogo
protsessual’nogo i arbitrazhnogo protsessual’nogo zakonodatel’stva: Monografiya
[Actual Problems of Unification of Civil Procedural and Arbitration Procedural Legislation:
Monograph]. Moscow, 2015. (In Russian)
Shandurskiy D.I. Protsessual’nye osobennosti rassmotreniya organizatsionnykh
gruppovykh iskov [Procedural Features of the Consideration of Organizational Group
Claims]. Rossijskoe pravosudie = Russian Justice, 2018, no. 3. (In Russian)
Shapiro D.L. Class Actions: The Class as Party and Client. Notre Dame Law Review,
1998, vol. 73.
Shaydullin R.R., Baranov S.Yu. O vvedenii instituta kollektivnikh (gruppovykh) iskov
v grazhdanskom protsessual’nom prave [On the Introduction of the Institution of Collective
(Group) Lawsuits in Civil Procedural Law]. Sovremennoe pravo = Modern Law,
2013, no. 2. (In Russian)
Shiryaev V.A. Nekotorye aspekti tipologizatsii rossijskogo grazhdanskogo i arbitrazhnogo
protsessa kak neobkhodimogo usloviya ego razvitiya [Some Aspects of the Typology
of Russian Civil and Arbitration Procedure as a Necessary Condition for Its Development].
Sovremennyj yurist = Modern Lawyer, 2014, no. 4. (In Russian)
Streltsova E.G. O nekotorykh slozhnostyakh prakticheskogo primeneniya gl. 28.2 APK
RF [On Some Difficulties of the Practical Application of Chapter 28.2 of the Arbitration
Procedure Code of the RF]. Pravo i politika = Law and Policy, 2010, no. 4. (In Russian)
Tomilov A.Yu. Zashchita chuzhykh prav, svobod i zakonnykh interesov v grazhdanskom
sudoproizvodstve: problemy opredeleniya pravoporyadka i sub’ektnogo sostava:
Dis. … dokt. yurid. nauk [Protection of the Rights of Others, Freedoms and Legal Inter
ests in Civil Proceedings: Problems of Defining Law and Order and Subject Composition:
Thesis for a Doctor Degree in Law Sciences]. Chelyabinsk, 2014. (In Russian)
Treushnikov M.K. (ed.). Put’ k zakonu (iskhodnye dokumenty, poyasnitel’nye zapiski,
materialy konferentsii, varianty proekta GPK, novyj GPK RF) [The Path to the Law
(Source Documents, Explanatory Notes, Conference Materials, Variants of the Draft
Civil Procedure Code, New Civil Procedure Code of the Russian Federation)]. Moscow,
2004. (In Russian)
Tumanov D.A. Rossijskij natsionalnyj doklad [Russian National Report]. In Maleshin
D.Ya (ed.). Grazhdanskij protsess v mezhkul’turnom dialoge: evrazijskij kontekst:
Vsemirnaya konferentsiya Mezhdunarodnoj assotsiatsii protsessual’nogo prava, 18–21 sentyabrya
2012 g., Moskva, Rossiya: Sbornik dokladov [Civil Procedure in Intercultural Dialogue:
Eurasian Context: The World Conference of the International Association of Procedural
Law, 18–21 September 2012, Moscow, Russia: Collection of Reports]. Moscow,
2012. (In Russian)
Tumanov D.A. Uchastie v administrativnom sudoproizvodstve prokurora, a takzhe
organov, organizatsij i grazhdan s tsel’yu zashchity «chuzhykh» interesov [Participation
in Administrative Proceedings of the Prosecutor, as Well as Bodies, Organizations and
Citizens in Order to Protect “Foreign” Interests]. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika =
Laws of Russia: Experience, Analysis, Practice, 2016, no. 5. (In Russian)
Tumanov D.A., Streltsova E.G. O nekotorykh kontseptual’nykh voprosakh pravosudiya
po grazhdanskim delam [On Some Conceptual Issues of Justice in Civil Matters]. Zakon =
Law, 2018, no. 1. (In Russian)
Vikut M.A. Storony – osnovnye litsa iskovogo proizvodstva [Parties – the Main Parties
of the Claim Proceedings]. Saratov, 1968. (In Russian)
Yarkov V.V. (ed.). Kommentarij k Kodeksu administrativnogo sudoproizvodstva Rossijskoj
Federatsii (postatejnij, nauchno-prakticheskij) [Commentary on the Code of Administrative
Justice of the Russian Federation (Article-by-Article, Scientific and Practical)].
Moscow, 2016. (In Russian)
Yurbin B.A. Gruppovye i proizvodnye iski v sudebno-arbitrazhnoj praktike [Group
and Production Claims in Judicial Arbitration Practice]. Saratov, 2010. (In Russian)

Information about the author

Shandurskiy D.I. (St. Petersburg, Russia) – Postgraduate, Department of Civil Procedure
of the Faculty of Law of the St. Petersburg University (199106, St. Petersburg,
22nd Line of Vasilyevsky Island, 7; e-mail: shandurskiy72@gmail.com).

Recommended citation

Shandurskiy D.I. Pravovaya priroda instituta orgnizatsionnogo gruppovogo iska
v Rossii [Legal Nature of Representative Actions in Russia]. Вестник гражданского
процесса = Herald of Civil Procedure, 2018, no. 6, p. 208–225. (In Russian) DOI:
10.24031/2226-0781-2018-8-6-208-225

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Ключевые слова