Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

Неисполнение судебного решения как основание для применения мер гражданско-правовой ответственности

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО


Ю.Ю. Афонина

Ю.Ю. АФОНИНА, 
аспирант кафедры гражданского процессуального и предпринимательского права 
Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П. Королева

В статье анализируется вопрос о возможности применения мер гражданско-правовой ответственности к должнику за неисполнение им судебного решения. По мнению автора, судебное решение является юридическим фактом как материального, так и процессуального права. После вынесения судебного решения и предъявления к исполнению исполнительного документа у должника появляется только одна обязанность по исполнению надлежащим образом в пользу взыскателя ранее существовавшего обязательства, которое в настоящий момент подтверждено судебным решением. При этом исполнение судебного решения всегда приведет к исполнению обязательства, которое существовало между сторонами до вынесения судебного решения. Неисполнение судебного решения, вынесенного в результате рассмотрения гражданского или арбитражного дела, представляет собой гражданское процессуальное правонарушение. Следовательно, неисполнение судебного решения представляет собой юридический факт, который влечет за собой реализацию мер гражданско-правовой ответственности. К должнику в случае неисполнения им судебного решения могут быть применены следующие меры гражданско-правовой ответственности: убытки, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебная неустойка. В результате проведенного исследования автор при- ходит к выводу, что неисполнение судебного решения является самостоятельным основанием для применения мер гражданско-правовой ответственности. 

Ключевые слова: неисполнение судебного решения; гражданское процессуальное правонарушение; гражданско-правовая ответственность; убытки; проценты за пользование чужими денежными средствами; судебная неустойка; астрент. 

References 

Abova T.E., Kabalkin Yu.A. (eds.). Kommentarij k Grazhdanskomu kodeksu Rossijskoj Federatsii, chasti pervoj [Commentary to the Civil Code of the Russian Federation, Part One] 3rd ed. Moscow, 2007. (In Russian) 
Astreint v rossijskom prave (E. Erokhova, S. Khalatov, D. Litvinsky, M. Galperin, O. Borodin, G. Chernyshev, A. Lashin) [Astreinte in Russian Law (E. Erokhova, S. Khalatov, D. Litvinsky, M. Galperin, O. Borodin, G. Chernyshev, A. Lashin)]. Zakon = Law, 2014, no. 4. (In Russian) 
Avdyukov M.G. Sudebnoe reshenie [Court Decision]. Moscow, 1959. (In Russian) 
Belov V.A. Grazhdanskoe pravo. T. 2: Obshchaya chast’. Litsa, blaga, facty: Uchebnik dlya bakalavrov [Civil Law. Vol. 2: Common Part. Persons, Blessings, Facts: Textbook]. Moscow, 2013. (In Russian) 
Braginsky M.I., Vitriansky V.V. Dogovornoe pravo. Obshchie polozheniya [Contract Law. General Provisions]. Moscow, 2000. (In Russian) 
Chechot D.M. Izbrannye trudy po grazhdanskomu protsessu [Selected Works on Civil Procedure]. St. Petersburg, 2006. (In Russian) 
Denisov Yu.A. Obshchaya teoriya pravonarusheniya i otvetstvennosti [General Theory of Delict and Responsibility]. St. Petersburg, 1983. (In Russian)
Dobrovolsky A.A. Iskovaya forma zashchity prava [The Legal Form of Defence of Law]. Moscow, 1965. (In Russian)
 
Information about the author 

Afonina Yu.Yu. (Samara, Russia) – Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure and Business Law of the Samara National Research University named after academician S.P. Korolev (443080, Samara, Sanfirova St., 95; e-mail: afonina-y@ list.ru). 

Recommended citation

Afonina Yu.Yu. Neispolnenie sudebnogo resheniya kak osnovanie dlya primeneniya mer grazhdansko-pravovoj otvetstvennosti [Non-Execution of a Court Decision as the Reason for Applying of Civil Liability Measures]. Вестник гражданского процесса = Herald of Civil Procedure, 2018, no. 2, p. 264–278. (In Russian)

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Ключевые слова