Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ОГОВОРКИ О ПУБЛИЧНОМ ПОРЯДКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ СУДАМИ ЗАЯВЛЕНИЙ ОБ ОТМЕНЕ (ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ) СОСТОЯВШИХСЯ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО


А.В. БРУЦКИЙ

А.В. БРУЦКИЙ,
студент юридического факультета
Московского государственного университета
им. М.В. Ломоносова

DOI: 10.24031/2226-0781-2018-8-4-229-246

Данная статья посвящена рассмотрению актуальных проблем применения госу-
дарственными судами оговорки о публичном порядке при рассмотрении заявле-
ний об отмене (выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение)
состоявшихся арбитражных решений ввиду наличия в правоотношении концен-
трации публично значимых элементов, вследствие чего состоявшееся арбитраж-
ное решение признается судами противоречащим основополагающим принци-
пам права (публичному порядку). Целями данной статьи являются выявление
и анализ тех оснований, совокупностью которых суды обосновывают наличие
или отсутствие в правоотношении такой концентрации публично значимых
элементов, анализ судебной практики, в рамках которой перед судами вставал
упомянутый вопрос, а также ее оценка. В частности, совокупность следующих
обстоятельств признается судами основанием для констатации наличия такой
концентрации публично значимых элементов в правоотношении: факт использо-
вания бюджетных денежных средств, определение участия государства, а также
наличие в правоотношении публичного интереса. В статье производится ана-
лиз каждого из данных оснований и способа установления наличия или отсут-
ствия таких оснований в правоотношении. Более того, в статье рассматрива-
ется возможность применения эстоппеля в отношении стороны, не возражавшей
против компетенции арбитража при разбирательстве по делу, заявившей воз-
ражения только после принятия решения против нее.

Ключевые слова: гражданский процесс; гражданское право; международное част-
ное право; третейские суды; выдача исполнительного листа на принудитель-
ное исполнение решения третейского суда; отмена решения третейского суда;
публичный порядок.

References

Belov A.P. Mezhdunarodnoe predprinimatel’skoe pravo: Prakticheskoe posobie [International
Business Law: A Practical Guide]. Moscow, 2001. (In Russian)
Cherepakhin B.B. K voprosu o chastnom i publichnom prave [On Private and Public
Law]. In X sbornik trudov professorov i prepodavatelej Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta
[X Collection of Works of Professors and Lecturers of the Irkutsk State University].
Irkutsk, 1926. (In Russian)
Fouchard P., Gaillard E. (eds.). Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial
Arbitration. Kluwer Law International, 1999.
Krokhalev S.V. Kategoriya publichnogo poryadka v mezhdunarodnom grazhdanskom
protsesse [The Category of Public Policy in International Civil Procedure]. St. Petersburg,
2006. (In Russian)
Kurochkin S.A. Tretejskoe razbiratel’stvo i mezhdunarodnyj kommercheskij arbitrazh
[Arbitration and International Commercial Arbitration]. Moscow, 2017. (In Russian)
Rozhkova M.A. Razreshenie i uregulirovanie kommercheskikh sporov [Resolution
and Settlement of Commercial Disputes]. Hozyajstvo i pravo (prilozhenie) = Economy
and Law (annex), 2005, no. 1. (In Russian)
Syrykh V.M. Publichnyj interes – osnovopolagayushchaya kategoriya publichnogo prava
[Public Interest as a Fundamental Category of Public Law]. In Khabrieva T.Ya. (ed.).
Teoriya gosudarstva i prava v nauke, obrazovanii, praktike [Theory of State and Law in
Science, Education and Practice]. Moscow, 2016. (In Russian)
Tolstykh V.L. Publichnyj porjadok i pravovaya nesovmestimost’ [Public Order and
Legal Incompatibility]. Zhurnal mezhdunarodnogo chastnogo prava = Journal of International
Private Law, 2003, nos. 1–2(39–40). (In Russian)
Zvekov V.P. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: Kurs lektsij [International Private Law:
Course of Lectures]. Moscow, 1999. (In Russian)

Information about the author

Brutskiy A.V. (Moscow, Russia) – Student of the Law Faculty of the Lomonosov
Moscow State University (119991, GSP-1, Moscow, Leninskie Gory, Bldg. 13-14; e-mail:
alexanderbrutskiy@gmail.com).

Recommended citation

Brutskiy A.V. Nekotorye voprosy praktiki primeneniya ogovorki o publichnom poryadke
pri rassmotrenii gosudarstvennymi sudami zayavlenij ob otmene (vydache ispolnitel’nogo
lista na prinuditel’noe ispolnenie) sostoyavshikhsya arbitrazhnykh reshenij [Some Issues
of the Practice of the Application of Public Policy Clause by the State Courts in the Procedure
Dedicated to Cancellation (Enforcement) of Arbitral Awards]. Вестник граж-
данского процесса = Herald of Civil Procedure, 2018, no. 4, p. 229–246 . (In Russian)
DOI: 10.24031/2226-0781-2018-8-4-229-246

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Ключевые слова