Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

ПРИНЦИП ЭСТОППЕЛЬ И ТРЕБОВАНИЕ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ИНОСТРАННЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС


О.Н. ШЕМЕНЕВА

О.Н. ШЕМЕНЕВА,
доктор юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса
Воронежского государственного университета

DOI: 10.24031/2226-0781-2019-9-1-343-353

На примере положений о доказательствах и доказывании автором иллюстри-
руется, что принцип эстоппель – идея о том, что недобросовестное и противо-
речивое поведение должно влечь утрату права стороны на возражение, уже дли-
тельное время находит свое воплощение в советском и российском процессуальном
законодательстве, в частности в нормах права, регламентирующих послед-
ствия признания сторонами обстоятельств гражданских дел, непредставления
стороной доказательств, уклонения от участия в экспертизе. Этот принцип
положен в основу института преюдиции, им среди прочего объясняется невоз-
можность представления новых доказательств в суд апелляционной инстан-
ции и т.п. Автором выявлено, что новейшие изменения и дополнения, ограни-
чивающие возможность представления доказательств определенными сроками
и предусматривающие иные неблагоприятные последствия бездействия и недис-
циплинированности в ходе доказывания, были приняты без реальных гарантий
того, что добросовестность или недобросовестность стороны может быть
принята судом во внимание в конкретном деле. В статье обосновывается, что
в основу дальнейшего развития идеи эстоппель в положениях российского процес-
суального законодательства, регламентирующих доказательственную деятель-
ность по гражданским делам, следует положить понимание того, что первич-
ным в ней является требование добросовестного поведения сторон. А утрата
права на возражение – это вторично. Это последствие недобросовестного пове-
дения, и никак не наоборот.

Ключевые слова: эстоппель; доказательства; добросовестность; возражение;
гражданское судопроизводство; суд; упрощенное производство.

References

Chernykh I.I. Estoppel’ v grazhdanskom sudoproizvodstve [Estoppel in Civil Proceedings].
Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika = Laws of Russia: Experience, Analysis,
Practice, 2015, no. 12. (In Russian)
Garner B.A. (ed.). Black’s Law Dictionary. 7th ed. West, 1999.
Gorodilova Yu.L. Osobennosti primeneniya printsipa estoppel’ v arbitrazhnom
protsesse [Features of the Use of the Principle Estoppel in Arbitration Procedure]. Vestnik
arbitrazhnoj praktiki = Herald of Arbitration Practice, 2017, no. 6. (In Russian)
Kalamkaryan R.A. Estoppel’ v mezhdunarodnom publichnom prave [Estoppel in Public
International Law]. Moscow, 2001. (In Russian)
Kirillova V.I. (ed.). Logika: Uchebnik dlya yuridicheskikh vuzov [Logic: Textbook for
Law Schools]. 6th ed. Moscow, 2008. (In Russian)
Sedova Zh.I., Zaytseva N.V. Printsip estoppel’ i otkaz ot prava v kommercheskom
oborote Rossijskoj Federatsii [The Principle Estoppel and Waiver of the Right in the Commercial
Circulation of the Russian Federation]. Moscow, 2014. (In Russian)
Shvarts M.Z. Nekotorye razmyshleniya nad institutom estoppel’ [Some Reflections on the
Institute Estoppel]. Arbitrazhnye spory = Arbitration Disputes, 2016, no. 1. (In Russian)
Vaskovsky E.V. Kurs grazhdanskogo protsessa. T. 1: Sub’ekty i ob’ekty protsessa,
protsessual’nye otnosheniya i dejstviya [Course of Civil Procedure. Vol. 1: Subjects and
Process Objects, Procedural Relationships and Actions]. Moscow, 1913. (In Russian)
Zhuykov V.M. Tak nazyvaemaya «optimizatsiya» – eto put’ v nikuda [The So-called
“Optimization” is the Path to Nowhere]. Zakon = Law, 2018, no. 1. (In Russian)
Zvereva N.S.; Yarkov V.V. (ed.). Vzaimodejstvie al’ternativnykh metodov uregulirovaniya
sporov i grazhdanskogo sudoproizvodstva v prave Rossii i Frantsii [The Interaction
of Alternative Methods of Dispute Resolution and Civil Proceedings in Law of Russia
and France]. Moscow, 2017. (In Russian)

Information about the author

Shemeneva O.N. (Voronezh, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Associate Professor
of the Department of Civil Law and Procedure of the Voronezh State University
(1 Universitetskaya Sq., Voronezh, 394018, Russia; e-mail: shon_in_law@mail.ru).

Recommended citation

Shemeneva O.N. Printsip estoppel’ i trebovanie dobrosovestnosti pri osushchestvlenii
dokazatel’stvennnoj deyatel’nosti po grazhdanskim delam [The Principle of Estoppel
and the Requirement of Good Faith During Evidentiary Activities for Civil Cases].
Вестник гражданского процесса = Herald of Civil Procedure, 2019, no. 1, p. 343–353.
(In Russian) DOI: 10.24031/2226-0781-2019-9-1-343-353

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Ключевые слова