Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

Механизм обеспечения единства судебной практики в гражданском судопроизводстве Украины

ИНОСТРАННЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС


А.И. Попов

А.И. ПОПОВ, 
кандидат юридических наук, ассистент кафедры гражданского процесса 
Национального юридического университета им. Ярослава Мудрого 

Статья посвящена актуальным вопросам обеспечения единства судебной практики в гражданском судопроизводстве Украины. Автор раскрывает основные доктринальные подходы к пониманию категории «единство судебной практики». Автором предлагается рассматривать единство судебной практики как квинтэссенцию отдельных аспектов принципа правовой определенности. В рамках проводимого исследования дана сравнительная характеристика механизма обеспечения единства судебной практики по гражданскому процессуальному законодательству Украины периода 2010–2017 гг. и новой редакции Гражданского процессуального кодекса Украины 2017 г. Особое внимание уделяется вопросам обеспечения единообразного применения права новым Верховным судом в контексте возврата ему полномочий суда кассационной инстанции. Именно на Верховный суд как на высший судебный орган возлагается основная нагрузка и ответственность за обеспечение единства судебной практики в гражданском судопроизводстве; и для достижения указанной цели законодательство предоставляет Верховному суду ряд инструментов процессуального и внепроцессуального характера. В статье выявлен ряд проблемных положений нового законодательства, влияющих на эффективность функционирования механизма обеспечения единства судебной практики Украины. По результатам исследования предложены пути усовершенствования действующего гражданского процессуального законодательства. 

Ключевые слова: единство судебной практики; принцип правовой определенности; Верховный суд; судебный прецедент; преюдиционный запрос. 

References 

Dikarev I.S. Mekhanizmy obespecheniya edinstva sudebnoj praktiki v ugolovnom protsesse [Mechanisms for Ensuring the Unity of Judicial Practice in Criminal Procedure]. Vlast’ = Power, 2011, no. 8. (In Russian) 
Evseev A.P. Verkhovnyj Sud Soedinyonnogo Korolevstva: stanovlenie: Monografiya [The Supreme Court of the United Kingdom: Formation: Monograph]. Kharkov, 2014. (In Russian) 
Guk P.A., Guk E.P. Printsip edinstva sudebnoj praktiki v rossijskom sudoproizvodstve [The Principle of the Unity of Judicial Practice in Russian Legal Proceedings]. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenij. Povolzhskij region. Obshchestvennye nauki = News of Higher Educational Institutions. The Volga Region. Social Sciences, 2016, no. 3(39). (In Russian) 
Gushchina N.A. Formirovanie edinstva praktiki realizatsii yuridicheskikh norm i pravovykh pozitsij vysshej sudebnoj vlasti pri rassmotrenii grazhdanskikh del [Formation of the Unity of Practice in Implementation of Legal Norms and Legal Positions of the Highest Judicial Authority in the Consideration of Civil Cases]. Sovremennoe pravo = Modern Law, 2014, no. 10. (In Russian) 
Kazantsev S.M. Problema edinoobraziya sudebnoj praktiki v Rossijskoi Federatsii [The Problem of Uniformity of Judicial Practice in the Russian Federation]. In Yarkov V.V. (ed.). Rossijskij ezhegodnik grazhdanskogo i arbitrazhnogo protsessa. № 2. 2004 [Russian Yearbook of Civil and Arbitration Proceedings. No. 2. 2004]. St. Petersburg, 2005. (In Russian) 
Knyazkin S.I. Edinstvo sudebnoj praktiki i sredstva ego obespecheniya [The Unity of Judicial Practice and Means of Its Maintenance]. Zhurnal rossijskogo prava = Journal of Russian Law, 2015, no. 11. (In Russian) 
Погребняк С.П. Основоположні принципи права (змістовна характеристика): Монографія. Kharkov, 2008. (In Ukraine) 
Попов О.І. Правова доктрина та її застосування Верховним Судом України при перегляді судових рішень у цивільних справах. In Проблеми законності. Kharkov, 2016. Вип. 132. (In Ukraine) 
Попов О.І. Преюдиційний запит як інструмент забезпечення єдності судової практики: сутність і механізми впровадження у цивільне судочинство. In Проб- леми законності. Kharkov, 2017. Вип. 136. (In Ukraine) 
Правова доктрина України: у 5 т. / Нац. акад. прав. наук України. Kharkov, 2013. Т. 1: Загальнотеоретична та історична юриспруденція / За заг. ред. О.В. Петри- шина. (In Ukraine) 
Романюк Я. Роль Верховного Суду України в забезпеченні принципу правової визначеності. Слово Національної школи суддів, 2013, no. 3(4). (In Ukraine) 
Сірий М. Значення та роль найвищого судового органу у правовій системі України. Право України, 2012, nos. 11/12. (In Ukraine) 

Information about the author 

Popov A.I. (Kharkov, Ukraine) – Candidate of Legal Sciences, Assistant of the Department of Civil Procedure of the Yaroslav Mudriy National Law University (Ukraine, 61024, Kharkov, Pushkinskaya St., 77, Room 87; e-mail: alexpopov.kh@ gmail.com). 

Recommended citation 

Popov A.I. Mekhanizm obespecheniya edinstva sudebnoj praktiki v grazhdanskom sudoproizvodstve Ukrainy [The Mechanism for Ensuring the Unity of Judicial Practice in Ukrainian Civil Proceedings]. Вестник гражданского процесса = Herald of Civil Procedure, 2018, no. 2, p. 221–238. (In Russian)

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Ключевые слова