Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

НОВАЯ ШКОЛА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СТРАНАХ ОБЩЕГО ПРАВА

ИНОСТРАННЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС


А.В. АРГУНОВ

А.В. АРГУНОВ,
кандидат юридических наук,
доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства
Российского государственного университета правосудия

DOI: 10.24031/2226-0781-2019-9-1-305-342

Статья посвящена обзору новой школы доказательственного права, образовав-
шейся в США в конце 60-х гг. XX в. Исследовательская программа новой школы
доказательств нацелена на изучение не столько норм права о доказательствах,
сколько самого процесса доказывания и специфики конкретных видов доказа-
тельств с привлечением данных неюридических наук. Новая школа характеризует-
ся как междисциплинарная. В основном ученые обращаются к таким наукам, как
психология, социология, экономика и математика. Автор анализирует основные
направления исследований этой школы, сформировавшихся за истекшие 50 лет,
обобщает их результаты. В качестве выводов предлагается перечень результа-
тов, полученных в рамках новой исследовательской программы. Среди них важ-
нейшими являются: формирование эмпирического базиса школы и создание на его
основе теоретической модели оценки присяжными доказательств, а также обо-
снованных предположений о поведении присяжных и судей в отношении оценки
конкретных доказательств; уточнение эпистемологических и моральных осно-
ваний доказательственного права и процесса доказывания, а также воздействия
доказательств, бремени доказывания и стандартов доказывания на поведение
субъектов вне судопроизводства; прояснение вопросов о применении статистиче-
ских данных в качестве доказательств, об относимости и о весе доказательств;
создание математических моделей оценки доказательств.

Ключевые слова: доказывание; доказательство; доказательственное право; сравни-
тельное правоведение; теория вероятностей; истина; установление фактов.

References

Aitken C., Roberts P., Jackson G. Fundamentals of Probability and Statistical Evidence
in Criminal Proceedings. Guidance for Judges, Lawyers, Forensic Scientists and
Expert Witnesses. Manual. Royal Statistical Society, 2010.
Allen R. A Reconceptualization of Civil Trials. Boston University Law Review, 1986,
vol. 66.
Allen R. The Nature of Juridical Proof. Cardozo Law Review, 1991–1992, vol. 13.
Allen R., Pardo М. The Problematic Value of Mathematical Models of Evidence.
Journal of Legal Studies, 2007, vol. 36.
Allen R.J. Truth and Its Rivals. Hastings Legal Journal, 1998, vol. 49(2).
Anderson T., Schum W., Twining W. Analysis of Evidence. 2nd ed. Cambridge University
Press, 2005.
Cohen J. The Probable and the Provable. Oxford University Press, 1977.
Dempster A.P. A Generalization of Bayesian Inference. Journal of the Royal Statistical
Society, Series B, 1968, vol. 30.
Eggleston R. Evidence, Proof and Probability. Weidenfeld and Nicholson, 1978.
Finkelstein M.O., Fairley W.B. A Bayesian Approach to Identification Evidence. Harvard
Law Review, 1970, vol. 83(3).
Jackson J.D. Analysing the New Evidence Scholarship: Towards a New Conception
of the Law of Evidence. Oxford Journal of Legal Studies, 1996, vol. 16(2).
Karapetov A.G. Ekonomicheskij analiz prava [Economic Analysis of Law]. Moscow,
2016. (In Russian)
Kun T. Struktura nauchnykh revolyutsij [The Structure of Scientific Revolutions].
Moscow, 2009. (In Russian)
Lempert R. Modeling Relevance. Michigan Law Review, 1977, vol. 75(5/6).
Lempert R. The New Evidence Scholarship: Analyzing the Process of Proof. Boston
University Law Review, 1986, vol. 66.
Mnookin J.L. Fingerprint Evidence in an Age of DNA Profiling. Brooklyn Law
Review, 2001, vol. 67.
Nesson Ch. The Evidence or the Event? On Judicial Proof and the Acceptability of
Verdicts. Harvard Law Review, 1985, vol. 98(7).
Nicolson D. Truth, Reason and Justice: Epistemology and Politics in Evidence Discourse.
Modern Law Review, 1994, vol. 57.
Pardo M.S. The Nature and Purpose of Evidence Theory. Vanderbilt Law Review,
2013, vol. 66.
Park R.C., Saks M.J. Evidence Scholarship Reconsidered: Results of the Interdisciplinary
Turn. Boston College Law Review, 2006, vol. 47(5).
Pennington N., Hastie R. The Story Model for Juror Decision Making. In Hastie R.
(ed.). Inside the Juror: The Psychology of Juror Decision Making. Cambridge University
Press, 1993.
Popov B.V. Raspredelenie dokazatel’stv mezhdu storonami v grazhdanskom protsesse
[Distribution of Evidence Between the Parties in Civil Procedure]. Kharkiv, 1905. (In
Russian)
Posner R. An Economic Approach to the Law of Evidence. Stanford Law Review,
1999, vol. 51.
Pozner R.A. Ekonomicheskij analiz prava. V 2 t. [Economic Analysis of Law. In 2 vol.].
St. Petersburg, 2004. (In Russian)
Pozner R.A. Rubezhi teorii prava [The Frontiers of Legal Theory]. Moscow, 2017.
(In Russian)
Roberts P. Rethinking the Law of Evidence: A Twenty-First Century Agenda for
Teaching and Research. Roberts P., Redmayne M. (eds.). Innovations in Evidence and
Proof: Integrating Theory, Research and Teaching. Hart, 2007.
Seigel M.L. A Pragmatic Critique of Modern Evidence Scholarship. Northwestern
University Law Review, 1994, vol. 88(3).
Shafer G. A Mathematical Theory of Evidence. Princeton University Press, 1976.
Stein A. Foundations of Evidence Law. Oxford University Press, 2005.
Tecuci G., Marcu D., Boicu M., Schum D.A. Knowledge Engineering: Building Cognitive
Assistants for Evidence-based Reasoning. Cambridge University Press, 2016.
Tolstoy L.N. V chyom moyа vera? [What Is My Faith?]. In Polnoe sobranie sochinenij.
T. 23 [Full Composition of Writings. Vol. 23]. Moscow, 1957. (In Russian)
Tribe L.H. Trial by Mathematics: Precision and Ritual in the Legal Process. Harvard
Law Review, 1971, vol. 84(6).
Twining W.L. Rethinking Evidence. Exploratory Essays. 2nd ed. Cambridge University
Press, 2006.
Twining W.L. The Rationalist Tradition of Evidence Scholarship. In Campbell E.,
Waller L. (eds.). Well and Truly Tried: Essays on Evidence in Honour of Sir Richard
Eggleston. Law Book, 1982.
Twining W.L. Theories of Evidence: Bentham and Wigmore. Weidenfeld and Nicolson,
1985.
Wigmore J.H. The Principles of Judicial Proof: As Given By Logic, Psychology, and
General Experience, and Illustrated in Judicial Trials. Little, Brown and Co., 1913.

Information about the author

Argunov A.V. (Moscow, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor
of the Department of Civil and Administrative Procedure of the Russian State University
of Justice (69 Novocheryomushkinskaya St., Moscow, 117418, Russia; e-mail:
argunov1@mail.ru).

Recommended citation

Argunov A.V. Novayа shkola dokazatel’stv v stranakh obshchego prava [New Evidence
Scholarship in Common Law Countries]. Вестник гражданского процесса =
Herald of Civil Procedure, 2019, no. 1, p. 305–342. (In Russian) DOI: 10.24031/2226-
0781-2019-9-1-305-342

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Ключевые слова