Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

К вопросу о необходимости апостилирования неофициальных иностранных документов в российском арбитражном процессе

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРАКТИКА


Д.А. Федяев

Д.А. ФЕДЯЕВ, 
кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского права, 
гражданского и арбитражного процесса юридического факультета 
Пермского государственного национального исследовательского университета 

Российским арбитражным судам при рассмотрении споров, возникающих из отношений, осложненных иностранным элементом, приходится оценивать допустимость принятия в качестве доказательства документов, имеющих иностранное происхождение. Признание Россией как правопреемницей СССР Гаагской конвенции 1961 г., отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, обнаружило неоднозначное понимание национальными судами требований легализации иностранных документов, назначения и сути процедуры проставления апостиля. В частности, обнаруживаются избыточные требования об апостилировании иностранных документов в отсутствие к тому нормативно обоснованной необходимости. Прежде всего это связано с неверным восприятием иностранных коммерческих документов как судами, так и участвующими в деле лицами. Последние во избежание неблагоприятных последствий в виде отказа в признании доказательственного значения письменного доказательства, имеющего иностранное происхождение, предпочитают перестраховываться. Автором статьи поднимается вопрос квалификации упомянутой Гаагской конвенцией 1961 г. документов, происходящих от иностранных компаний, и выясняется, в каких случаях требуется их апостилирование. В подтверждение неоднозначности подходов к оформлению такого рода коммерческих документов приводится отсутствие единого мнения среди специалистов, а также примеры противоречивой судебной практики. С учетом анализа положений Гаагской конвенции 1961 г., норм российского права автор приходит к выводу об отсутствии требования об обязательном апостилировании неофициальных документов. 

Ключевые слова: арбитражный процесс; легализация; апостилирование; допустимость письменных доказательств; иностранные документы.

References

Agalarova M.A. Protsessual’nye osobennosti uchastiya inostrannykh lits v grazhdanskom sudoproizvodstve [Procedural Features of Participation of Foreign Persons in Civil Proceedings]: Thesis Diss. Candidate of Legal Sciences. Saratov, 2017. (In Russian)

Belyaeva N.G. Osobennosti rassmotreniya del s uchastiem inostrannykh lits v arbitrazhnom sude: Prakticheskoe posobie [Features of the Litigation of the Cases Involving Foreign Persons in the Arbitration Court: A Practical Guide]. Moscow, 2012. (In Russian)

Burkova A.Yu. O neobkhodimosti apostilya na kommercheskikh dokumentakh [On the Need for Apostille on Commercial Documents]. Zakon = Law, 2009, no. 11. (In Russian)

Gryadov A.V. Voprosy primeneniya Gaagskoj konventsii 1961 g., otmenyayushchej trebovanie legalizatsii inostrannykh ofitsial’nykh dokumentov [The Application of the Hague Convention of 1961, Abolishing the Requirement of Legalization of Foreign Official Documents]. Zakon = Law, 2012. no. 8. (In Russian)

Gukasyan T.E. K voprosu o dopustimosti v arbitrazhnyj protsess dokumentov, sostavlennykh v inostrannykh gosudarstvakh [Admissibility of Documents Drawn Up in Foreign Countries in Arbitration Procedure]. Аrbitrazhnyj i grazhdanskij protsess = Arbitration and Civil Procedure, 2012, no. 8. (In Russian)

Kensovsky P.A. Legalizatsiya i priznanie dokumentov inostrannykh gosudarstv [Legalization and Recognition of Documents of Foreign States]. St. Petersburg, 2003. (In Russian)

Koltsov A.A. Uchastie inostrannykh lits v rossijskom arbitrazhnom protsesse [Participation of Foreign Persons in Russian Arbitration Procedure]: Thesis Diss. Candidate of Legal Sciences. Saratov, 2004. (In Russian)

Kostin A.A. Usloviya dopustimosti i otdel’nykh vidov dokazatel’stv, poluchennykh v inostrannykh gosudarstvakh [Conditions of the Admissibility of Certain Types of Evidence Obtained in Foreign States]. Zakon = Law, 2015, no. 9. (In Russian)

Vasilchikova N.A. Proizvodstvo po delam s uchastiem inostrannykh lits v rossijskikh sudakh: teoriya i praktika [Proceedings on Cases Involving Foreign Persons in Russian Courts: Theory and Practice]: Thesis Diss. Candidate of Legal Sciences. St. Petersburg, 2003. (In Russian)

Shvets S.V. Legalizatsia i perevod inostrannykh dokumentov v sudoproiszvodstve [Legalization and Translation of Foreign Documents in Proceedings]. Nauka i sovremennost’= Science and Modernity, 2012, no. 15-4. (In Russian)

Vorontsova I.V. O nekotorykh voprosakh predstavitel’stva inostrannykh grazhdan v arbitrazhnykh sudakh Rossijskoj Federatsii [Some Issues of Representation of Foreign Persons in Arbitration Courts of the Russian Federation]. Аrbitrazhnyj i grazhdanskij protsess = Arbitration and Civil Procedure, 2017, no. 7. (In Russian)

Yarkov V.V. (ed.) Kommentarij k Аrbitrazhnomu protsessual’nomu kodeksu Rossijskoj Federatsii (postatejnyj) [Commentary to the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation (Clause-by-Clause)]. 3rd ed. Moscow, 2011. (In Russian)

Yerpyleva N.Yu., Klevchenkova M.N. Pravovaya pomoshch’ v mezhdunarodnom grazhdanskom protsesse [Legal Assistance in International Civil Procedure]. Аrbitrazhnyj i grazhdanskij protsess = Arbitration and Civil Procedure, 2011, no. 12. (In Russian)

Information about the author

Fedyaev D.A. (Perm, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Business Law, Civil and Arbitration Procedure of the Faculty of Law of the Perm State University (614068, Perm, Dzerzhinskogo St., Bldg. 2, Room 80; e-mail: fedyaev@perm.ru).

Recommended citation

Fedyaev D.A. K voprosu o neobkhodimosti apostilirovaniya neofitsial’nykh inostrannykh dokumentov v rossijskom arbitrazhnom protsesse [On the Need to Apostille Informal Foreign Documents in Russian Arbitration Procedure]. Вестник гражданского процесса = Herald of Civil Procedure, 2018, no. 2, p. 293–309. (In Russian)

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Ключевые слова