Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

ПРЕДЕЛЫ ПРЕЮДИЦИИ СУДЕБНЫХ АКТОВ, ПРИНЯТЫХ В ОТНОШЕНИИ САМОВОЛЬНЫХ ПОСТРОЕК: ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ АСПЕКТ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ САМОВОЛЬНЫХ ПОСТРОЕК

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРАКТИКА


Д.Н. ЛАТЫПОВ

Д.Н. ЛАТЫПОВ,
кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского права,
гражданского и арбитражного процесса Пермского государственного
национального исследовательского университета

DOI: 10.24031/2226-0781-2018-8-4-290-297

Рассматриваемой проблеме посвящено немало научных трудов и разъяснений
высших судебных инстанций. Данное исследование раскрывает процессуаль-
ный аспект защиты прав владельцев самовольных построек. Статья посвяще-
на обзору судебной практики по спорам, связанным с защитой прав владельцев
самовольной постройки при предъявлении к ним требований о сносе. Предметом
исследования являются вопросы преодоления состоявшихся судебных актов, при-
нятых относительно самовольных построек, при рассмотрении впоследствии
иных исковых требований о сносе. Произведен анализ имеющейся судебной прак-
тики относительно указанных вопросов. Приведено обобщение наиболее часто
встречаемых вопросов при разрешении подобных споров. По итогам анализа сде-
лан вывод о необходимости закрепления отдельных правовых норм, призванных
установить единообразный подход: автор приходит к выводу, что вектор раз-
вития законодательства, направленный на расширение правомочий публично-
го субъекта относительно реагирования на такое правонарушение, как возведе-
ние самовольной постройки, не является единообразным, что свидетельствует
о назревшей необходимости в соответствующем разъяснении со стороны Вер-
ховного Суда РФ в связи с наличием значительного объема противоречивой судеб-
ной практики. Подобные разъяснения могли бы способствовать более эффектив-
ной защите нарушенных прав заинтересованных лиц.

Ключевые слова: самовольная постройка; преюдиция; обязательность исполне-
ния судебного акта; защита гражданских прав.

References

Demkina A. Samovol’naya postrojka: legalizatsiya ili snos? [Unauthorized Construction:
Legalization or Demolition?]. ezh-Yurist = ezh-Lawyer, 2017, no. 10. (In Russian)
Polyak M.I. Preyuditsiya v grazhdanskom, arbitrazhnom, ugolovnom, administrativnom
sudoproizvodstve [Prejudice in Civil, Arbitration, Criminal, Administrative Proceedings].
SPS “ConsultantPlus”. 2018. (In Russian)

Information about the author

Latypov D.N. (Perm, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor
of the Department of Business Law, Civil and Arbitration Procedure of the Perm State
University (614068, Perm, Dzerzhinskogo St., 2, Bldg. 5, Room 80; e-mail: predprim.
pravo@gmail.com).

Recommended citation

Latypov D.N. Predely preyuditsii sudebnykh aktov, prinyatykh v otnoshenii
samovol’nykh postroek: protsessual’nyj aspekt zashchity grazhdanskikh prav vladel’tsev
samovol’nykh postroek [Limits of the Prejudice of Judicial Acts Adopted in Relation
to Unauthorized Buildings: The Procedural Aspect of the Protection of Civil Rights
of Owners of Unauthorized Buildings]. Вестник гражданского процесса = Herald of
Civil Procedure, 2018, no. 4, p. 290–297. (In Russian) DOI: 10.24031/2226-0781-2018-
8-4-290-297

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Ключевые слова