Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ЭСТОППЕЛЬ В ПРАКТИКЕ РОССИЙСКИХ СУДОВ (ЭМПИРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ)

ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА


Д.Б. ВОЛОДАРСКИЙ, И.Н. КАШКАРОВА

Д.Б. ВОЛОДАРСКИЙ,
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса
Санкт-Петербургского государственного университета

И.Н. КАШКАРОВА,
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса
Санкт-Петербургского государственного университета

DOI: 10.24031/2226-0781-2019-9-5-61-110

В последнее время явно прослеживается тенденция обращения в текстах судеб-
ных актов к доктрине estoppel (эстоппеля), рассматриваемой как следствие или
одно из проявлений принципа добросовестности. В настоящей статье авторами
рассматривается актуальная судебная практика использования правила estoppel
(эстоппеля), касающаяся применения норм российского процессуального права, – так
называемый процессуальный эстоппель. В работе сгруппированы наиболее распро-
страненные случаи применения судами правила эстоппеля; приводятся встречаю-
щиеся в судебных актах попытки нормативного обоснования возможности приме-
нения исследуемой доктрины. Затрагивается вопрос о целесообразности введения
в отечественную юриспруденцию самого термина «эстоппель»: существует мне-
ние, что если в доктрине использование данного термина оправданно, то в законо-
дательстве и судебной практике его следует по возможности избегать. К тому же
в настоящее время процессуальный эстоппель еще находится в стадии формиро-
вания и осмысления. В завершающей части исследования авторы рассматривают
условия, необходимые для задействования судом механизма эстоппеля, в частно-
сти, какие из конститутивных элементов действительно на практике устанав-
ливаются судами при применении процессуального эстоппеля, какие могут только
предполагаться, презюмироваться, а какие не считаются необходимыми.

Ключевые слова: эстоппель; добросовестность; возражение; процессуальное пове-
дение; процессуальный риск.

References

Afanasiev S.F. The Use of Conformal Procedural Actions When Considering Civil
Cases by the Court. Russian Justice, 2011, no. 1. (In Russian)
Borisova E.A. Verification of Judicial Acts in Civil Cases. Moscow: Gorodets, 2005.
(In Russian)
Chechina N.A. Civil Procedural Relations (1962). In Chechina N.A. Selected Works
on Civil Procedure. St. Petersburg: Publishing House of St. Petersburg State University,
2004. (In Russian)
Chernykh A.P. Estoppel, Amicable Agreement and Interpretation of Treaties (Commentary
to the Decree of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian
Federation of 22 March 2011 No. 13903/10). Law, 2012, no. 6. (In Russian)
Chernykh I.I. Estoppel in Civil Proceedings. Laws of Russia: Experience, Analysis,
Practice, 2015, no. 12. (In Russian)
Egorkin S.N. Procedural Estoppel? (Parts 1 & 2). URL: https://zakon.ru/blog/2014/10/
21/processualnyj_estoppel_chast_1; https://zakon.ru/blog/2014/10/21/processualnyj_
estoppel_chast_2. (In Russian)
Glazachev D.I., Ivanova S.V., Rodionov L.A. Procedural Estoppel: The Fight Against
Abuse of Law or “Judicial Arbitrariness”. Eurasian Legal Journal, 2018, no. 6. (In Russian)
Kalamkaryan R.A., Migachev Y.I. International Law: Textbook. Moscow: Eksmo, 2004.
(In Russian)
Karapetov A.G. Legal Positions of the Supreme Court of the Russian Federation
on Transactions, Contracts and Obligations for October-November 2017: Review and
Comment. URL: https://zakon.ru/blog/2017/12/18/pravovye_pozicii_verhovnogo_
suda_rf_po_sdelkam_dogovoram_i_obyazatelstvam_za_oktyabr-noyabr_2017_god.
(In Russian)
Kayzer Yu.V. Disclosure of Evidence in Civil and Arbitration Proceedings: Thesis
for a Candidate Degree in Law Sciences. Yekaterinburg, 2012. (In Russian)
Lazarev S.V. Recommendation of the Presidium of the Arbitration Court of the Ural
District on Amendments to the Cassation Appeal. Economic Justice in the Ural Region,
2018, no. 1. (In Russian)
Leskina E.I. Estoppel in Russian Civil Procedure. Russian Legal Journal, 2018, no. 1(118).
(In Russian)
Musin V.A. Power of Attorney in Arbitration. Arbitration Disputes, 2010, no. 3. (In
Russian)
Nam K.V. The Principle of Good Faith. System and Unsystematicity. Civil Law
Review, 2019, no. 1. (In Russian)
Osokina G.L. Civil Procedure. General Part. Moscow: Yurist, 2006. (In Russian)
Osokina G.L. Civil Procedure. Special Part. Moscow: NORMA, 2007. (In Russian)
Sedova Z.I. Possibilities of Applying the Rules of the Estoppel Principle in Cases of
Corporate Disputes. Russian Justice, 2018, no. 2. (In Russian)
Sedova Z.I., Zaytseva N.V. The Principle of Estoppel and the Waiver of the Right to
Commercial Circulation of the Russian Federation. M.: Statut, 2014. (In Russian)
Shemeneva O.N. The Principle of Estoppel and the Requirement of Good Faith
During Evidentiary Activities for Civil Cases. Herald of Civil Procedure, 2019, no. 1.
(In Russian)
Shmagina Yu. When Estoppel Helps Protect Against Claims of Counterparties. Lawyer
of the Company, 2018, no. 5. (In Russian)
Shvarts M.Z. On Falsification of Evidence in Arbitration Procedure. Arbitration Disputes,
2010, no. 3. (In Russian)
Shvarts M.Z. Some Reflections on the Estoppel Institute. Arbitration Disputes, 2016,
no. 1. (In Russian)
Yudin A.V. Abuse of Procedural Rights in Civil Proceedings. St. Petersburg: Publishing
House of St. Petersburg State University, 2005. (In Russian)

Information about the author

Volodarsky D.B. (Saint Petersburg, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate
Professor of the Department of Civil Procedure of Saint Petersburg State University
(7/9 Universitetskaya Emb., Saint Petersburg, 199034, Russia; e-mail: d.volodarsky@
spbu.ru);

Kashkarova I.N. (Saint Petersburg, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate
Professor of the Department of Civil Procedure of Saint Petersburg State University
(7/9 Universitetskaya Emb., Saint Petersburg, 199034, Russia; e-mail: i.kashkarova@
spbu.ru).

Recommended citation

Volodarsky D.B., Kashkarova I.N. Procedural Estoppel in the Practice of Russian
Courts (Empirical Analysis). Herald of Civil Procedure, 2019, vol. 9, no. 5, p. 61–110.
(In Russian) https://doi.org/10.24031/2226-0781-2019-9-5-61-110

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Ключевые слова