Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

ВИДЫ ЭСТОППЕЛЯ В ЗАРУБЕЖНОЙ ДОКТРИНЕ И ВОЗМОЖНОСТИ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ В РАЗЛИЧНЫХ ОТРАСЛЯХ ПРАВА

ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА


Ж.И. СЕДОВА

Ж.И. СЕДОВА,
кандидат юридических наук, доцент кафедры международного права
Российского государственного университета правосудия

DOI: 10.24031/2226-0781-2018-8-4-41-61

В статье анализируется принцип эстоппель как одна из основных правовых форм
отрицания недобросовестного поведения. Автор обращает внимание на понима-
ние термина «нравственные устои», приводит примеры общественных отно-
шений с различным пониманием категорий справедливости и несправедливости
и анализирует влияние этого фактора на правоотношения в разных государ-
ствах. Важно отметить, что, несмотря на существующее многообразие правово-
го регулирования странами одних и тех же вопросов, самые общие принципы объ-
единяют подходы, свойственные разным правопорядкам: несправедливость чаще
всего проявляется в недобросовестном поведении. Автором выделяется класси-
фикация видов процессуальных эстоппелей как набора оснований лишения сто-
роны права возражения, приводятся примеры применения процессуальных эстоп-
пелей российскими судами; в статье также рассмотрены примеры из судебной
практики и других государств. Кроме того, внимание уделено двум направлениям
проявления: «estoppel by res judicata», «estoppel by representation». Автором описаны
виды эстоппеля в зарубежной доктрине, рассмотрены возможности применения
принципа эстоппель и вытекающих из него правил в патентном, наследствен-
ном, договорном праве и в сфере усыновления для целей демонстрации универсаль-
ного межотраслевого значения эстоппеля.

Ключевые слова: принцип эстоппель; правовая форма отрицания недобросовест-
ного поведения; право на запрет недобросовестного поведения; виды эстоппеля;
доктрина законных ожиданий.

References

Beale H.G. (ed.). Chitty on Contracts. Vol. 1: General Principles. 31st ed. Sweet &
Maxwell, 2012.
Charness D. Differences Between Corporations by Estoppel and De Facto Corporations
(in Wisconsin). Marquette Law Review, 1920, vol. 5(1).
Dzhermakyan V.Yu. Kommentarij k glave 72 «Patentnoe pravo» Grazhdanskogo kodeksa
RF (postatejnyj) [Commentary on Chapter 72 “Patent Law” of the Civil Code of the Russian
Federation (Article-by-Article)]. 4th ed., updated and revised. SPS “Garant”, 2015.
(In Russian)
Dzhermakyan V.Yu. No otsutstvie slova ne oznachaet otsutstvie yavleniya (doktrina
file wrapper estoppel v rossijskom pravoprimenenii) [But the Absence of a Word Does
Not Mean the Absence of a Phenomenon (the Doctrine File Wrapper Estoppel in Russian
Law Enforcement)]. Zhurnal Suda po intellektual’nym pravam = Journal of the Court
on Intellectual Rights, 2013, no. 2. (In Russian)
Eremenko V.I. Osobennosti primeneniya teorii ekvivalentov v gosudarstvakh – uchastnikakh
Evrazijskoj patentnoj konventsii [Features of the Application of the Theory of
Equivalents in the Member States of the Eurasian Patent Convention]. Zakonodatel’stvo
i ekonomika = Legislation and Economics, 2011, no. 11. (In Russian)
Kalamkaryan R.A., Migachev Yu.I. Mezhdunarodnoe pravo [International Law].
Moscow, 2004. (In Russian)
Krasheninnikov P.V. (ed.). Postatejnyj kommentarij k Arbitrazhnomu protsessual’nomu
kodeksu Rossijskoj Federatsii [Commentary to the Arbitration Procedure Code of the
Russian Federation]. Moscow, 2013. (In Russian)
Lowenfeld A.F. Lowenfeld on International Arbitration: Collected Essays over Three
Decades. Huntington; New York, 2005.
Panichkin V.B. Protsessual’nye aspekty osparivaniya zaveshchanij v anglo-amerikanskom
prave [Procedural Aspects of Challenging Wills in English-American Law].
Nasledstvennoe pravo= Inheritance Law, 2011, no. 3. (In Russian)
Primenenie doktriny ekvivalentov pri rassmotrenii patentnykh sporov [Application of
the Doctrine of Equivalents in the Consideration of Patent Disputes] (http://www.gorodissky.
ru/publications/articles/primenenie-doktriny-ekvivalentov-pri-rassmotreniipatentnykh-
sporov). (In Russian)
Ray R. Children’s Inheritance Texas: Can Adopted Children Inherit in Texas? (https://
texasinheritance.com/inheritance-mainmenu-28/children-inherit-mainmenu-40/260-
natural-born-and-adopted).
Romanets Yu.V. Eticheskie osnovy prava i pravoprimeneniya [Ethical Foundations
of Law and Law Enforcement]. Moscow, 2015. (In Russian)
Roor K.A. Sootnoshenie estoppelya i doktriny zakonnykh ozhidanij [Estoppel Relation
and the Doctrine of Legitimate Expectations] (http://otrasli-prava.rf/article/27996).
(In Russian)
Sedova Zh.I., Zaytseva N.V. Printsip estoppel’ i otkaz ot prava v kommercheskom
oborote Rossijskoj Federatsii [The Principle of Estoppel and the Denial of the Right in
the Commercial Turnover of the Russian Federation]. Moscow, 2014. (In Russian)
Vaypan V.A. Teoriya spravedlivosti: pravo i ekonomika: Monografiya [Theory of Justice:
Law and Economics: Monograph]. Moscow, 2017. (In Russian)
Volkova I.V. Nekotorye aspekty sudebnykh sporov o narushenii prav patentoobladatelej
[Some Aspects of Litigation for Infringement of Patent Holders]. IS. Promyshlennaya
sobstvennost’ = Intellectual Property. Industrial Property, 2016, no. 10. (In Russian)
Vorozhevich A.S. Vozrazheniya otvetchika v ramkakh spora o narushenii
isklyuchitel’nogo prava patentoobladatelya: otechestvennyj i zarubezhnyj opyt [The Objections
of the Defendant in a Dispute About Violation of the Exclusive Rights of the Patentee:
Domestic and Foreign Experience]. Kul’tura: upravlenie, ekonomika, pravo = Culture:
Management, Economics, Law, 2014, no. 1. (In Russian)
Wilken S., Ghaly K. The Law of Waiver, Variation, and Estoppel. 3rd ed. Oxford University
Press, 2012.
Zalesov A.V. Sootnoshenie sporov o narushenii patenta i patentosposobnosti izobreteniya
v Rossii i za rubezhom [Correlation of Disputes About Patent Infringement
and Invention Patentability in Russia and Abroad]. Zhurnal Suda po intellektual’nym
pravam = Journal of the Court on Intellectual Rights, 2013, no. 1. (In Russian)

Information about the author

Sedova Zh.I. (Moscow, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of
the Department of International Law of the Russian State University of Justice (117418,
Moscow, Novocheryomushkinskaya St., 69, Room 310; e-mail: lawf@rgup.ru).

Recommended citation

Sedova Zh.I. Vidy estoppelya v zarubezhnoj doktrine i vozmozhnosti ikh primeneniya
v razlichnykh otraslyakh prava [Kinds of Estoppel in the Foreign Doctrine and the Possibility
of Their Application in Various Branches of Law]. Вестник гражданского процес-
са = Herald of Civil Procedure, 2018, no. 4, p. 41–61. (In Russian) DOI: 10.24031/2226-
0781-2018-8-4-41-61

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Ключевые слова