Кристиан Дельгадо Суарес, 

профессор Университета Лимы и факультета права 

Папского католического университета Перу 

DOI: 10.24031/2226-0781-2017-7-5-149-169 

Данная статья посвящена описательно-целевому исследованию двух моделей верховных судов, осуществляющих правосудие в правовых системах континентального права и общего права. Автор рассматривает классические и современные функции верховных судов; дает классификацию моделей верховного суда: реактивного и проактивного верховного суда. В результате такой идентификации автор проводит изучение разных форм исполнительных действий в каждой из этих моделей судов и рассматривает метод создания прецедентов. Цель исследования – рассмотрение функций и форм деятельности того или иного суда кассационной инстанции в перспективе теории правового исполнения. Основная задача и смысловая нить видятся в исторической перспективе как сопоставлении, которое будет использоваться судом кассационной инстанции, созданным в 1790 г. и являющимся примером модели реактивного верховного суда, все еще преобладающей в странах системы континентального права. В статье рассматриваются исполнение проактивной роли верховного суда и практика отклонения или отмены прецедентов. В заключение автор дает оценку тому, как Конституционный суд Перу стал применять технику отступления от недавнего прецедента 2014 г. 

Ключевые слова: прецеденты; суд кассационной инстанции; overruling (отклонение); реактивный верховный суд; проактивный верховный суд. 

References 

Berolzheimer F. Modern Legal Philosophy Series. Vol. 9. 

Macmillan, 1921. Brown J. Law and Evolution. Yale Law Journal. 1920. Vol. 29. 

Calamandrei P. La casación civil. Buenos Aires. EBA. Vol. II. 1945. 

Calamandrei P. La Casación Civil. Comares, 2006. 

Canotilho J.J. Direito constitucional e teoria da constituição. 7ª ed. Almedina, 2003. 

Cardozo B. La naturaleza de la función judicial. Trad. Eduardo Ponssa. Comares, 2004. 

Chiassoni P. Desencantos para abogados realistas. U. Externado de Colombia, 2011. 

Chiassoni P. La giurisprudenza civile: metodi d’interpretazione e tecniche argomentative. Giuffrè, 1999. 

Damaska M. The Faces of Justice and the State Authority. Yale University Press, 1986. 

Eisenberg M.A. The Nature of the Common Law. Harvard University Press, 1988. 

Fazzalari E. Il giudizio civile di cassazione. Giuffrè, 1960. 

García Toma V. Las sentencias constitucionales. El precedente vinculante. In El precedente constitucional vinculante en el Perú. ADRUS, 2009. 

Gorla G. La giurisprudenza. In Diritto comparato e diritto comune europeo. Giuffrè, 1981. 

Guastini R. Interpretare e argomentare. Giuffrè, 2011. 

Hesse K. Die normative kraft der verfassung. Mohr, 1959. 

Jolowicz J.A. The Role of the Supreme Court at the National and International Level. In Pelayia Yessiou-Faltsi (coord.). he Role of the Supreme Courts at the National and International Level – Reports for the Thessaloniki International Colloquium. Sakoulas Publication, 1998. 

Larenz K. Metodologia da ciência do direito. Fundação Calouste Gulbenkian, 2012. 

MacCormick N. Rhetoric and the Rule of Law. Oxford University Press, 2005. 

Marinoni L.G. Precedentes obrigatórios. Revista dos Tribunais, 2010. 

Marinoni L.G. Stj Enquanto Corte de Precedentes, O: Recompreensao do Sistema Processual da Corte Suprema. Revista dos Tribunais, 2014. 

Mitidiero D. Cortes Superiores e Cortes Supremas. Revista dos Tribunais, 2013. 

Tarello G. Storia della cultura giuridica moderna – Assolutismo e Codificazione. Il Mulino, 1976. 

Taruffo M. La corte di cassazione e la legge. Il vertice ambiguo – saggi sulla cassazione civile. Il Mulino, 1991. Taruffo M. Le funzioni delle corti supreme – cenni generale. In Annuario di diritto comparato e studi legislativi. Edizioni Scientifiche Italiane, 2011. 

Taruffo M. Precedente e giurisprudenza. Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile. Giuffrè, 2007. 

Villa V. Una teoria pragmáticamente orientata dell’interpretazione giuridica. Giappichelli, 2012. 

Wróblewski J. The Judicial Application of Law. Kluwer Academic Publishers, 1992. 

Zaccaria G. Razón jurídica e interpretación. Civitas, 2004.

Information about the author 

Christian Delgado Suarez (Lima, Peru) – Professor at the University of Lima and the Pontifical Catholic University of Peru (Av. Universitaria 1801, San Miguel Lima 32, Peru; e-mail: [email protected]). 

Recommended citation 

Christian Delgado Suarez. Modeli verkhovnykh sudov i otmena pretsedenta [On Supreme Court Models and Revocation of Precedents]. Вестник гражданского процесса = Herald of Civil Procedure, 2017, no. 5, p. 149–169. (In Russian) DOI: 10.24031/2226- 0781-2017-7-5-149-169