Т.А. Васильева, 

ассистент кафедры гражданского процесса 

Юридического института Сибирского федерального университета 

DOI: 10.24031/2226-0781-2017-7-5-170-184 В статье рассматривается вопрос о значении изменения парадигмы ius-actio на actio-ius в английском процессе для формирования новых средств защиты, в том числе косвенного иска. Автор приходит к выводу, что деятельность судов общего права воплощала парадигму ius-actio, появление Суда справедливости и дальнейшая его деятельность, в том числе по предоставлению новых средств и способов защиты, неизвестных общему праву, – парадигму actio-ius. Возникновение косвенного иска осмысливается в контексте понятий «иск», «право на иск», «приказы о явке в суд», «производные права». В статье отстаивается позиция, согласно которой возникновение косвенного иска в странах англосаксонского права стало возможно в первую очередь в силу сложившегося понимания иска, соотношения субъективного права и иска, возникновения производных прав. Немецкая доктрина изучала процесс, который воплощал парадигму ius-actio, поэтому вопросы, поставленные перед немецкой доктриной, состояли прежде всего в необходимости осмысления самостоятельности процесса по отношению к материальному праву (различные концепции иска и права на иск, появление правопритязания (Anspruch) как самостоятельной процессуальной категории). Возникновение косвенного иска в немецком процессе было невозможно не только в силу социально- экономических причин, но и в силу неготовности процессуальной мысли к осмыслению данного правового феномена. 

Ключевые слова: гражданский процесс; арбитражный процесс; косвенный иск; iusactio; actio-ius; производные права. 

References 

Argunov A.V. Pravovoe osnovanie spora vo frantsuzskom grazhdanskom protsesse [The Legal Basis of the Dispute in French Civil Procedure]. Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya = Herald of Economic Justice, 2015, no. 4. (In Russian) 

Baron Yu. Sistema rimskogo grazhdanskogo prava. V 6 kn. [The System of Modern Roman Law. In 6 books]. St. Petersburg, 2005. (In Russian) 

Chilarzh K.F. Uchebnik institutsii rimskogo prava [Textbook of Institutions of Roman Law]. Moscow, 1906. (In Russian) 

Dobrovol’skii A.A. Iskovaya forma zashchity prava (Osnovnye voprosy ucheniya ob iske) [The Action Form for Protection of Right (The Main Issues of the Doctrine on Action)]. Moscow, 1965. (In Russian) 

Duddigton J. Essentials of Equity and Trust Law. Worcester College of Technology, 2006. Dzhenks E. Angliiskoe pravo (Istochniki prava. Sudoustroistvo. Sudoproizvodstvo. Ugolovnoe pravo. Grazhdanskoe pravo) [English Law (Sources of Law. Organization of the Court System. Procedure. Criminal Law. Civil Law)]. Moscow, 1947. (In Russian) 

Shcheglov V.N. Isk o sudebnoi zashchite grazhdanskogo prava [The Action on Court Protection of Civil Right]. Tomsk, 1987. (In Russian) 

Sokolova N.V. Doveritel’naya sobstvennost’ (trast) v kontinental’noi Evrope [Trust in Continental Europe]. Moscow, 2012. (In Russian) 

Vutt M. Shareholder’s Derivative Claim – Does Estonian Company Law Require Modernisation? Juridica International, 2008, vol. 2.

Watson A. Roman Law and English Law: Two Patterns of Legal Development. Loyola Law Review, 1990, vol. 36, no. 2. 

Windscheid B. Die Actio des römishen Civilrechts, von Standpunkte des heutigen Rechts. Buddeus, 1856. 

Wooldridge F., Davies L. Derivative Claims under UK Company Law and Some Related Provisions of German Law. Amicus Curiae, 2012, vol. 90. 

Yablochkov T.M. Uchebnik russkogo grazhdanskogo sudoproizvodstva [Textbook of Russian Civil Proceedings]. Yaroslavl’, 1912. (In Russian) 

Yiannopoulos A.N. Real Actions in Louisiana and Corporative Law. Louisiana Law Review, 1965, vol. XXV, no. 3. 

Information about the author 

Vasileva T.A. (Krasnoyarsk, Russia) – Assistant of the Department of Civil Procedure of the Law Institute of the Siberian Federal University (660075, Krasnoyarsk, Maerchaka St., 6, room 2-05; e-mail: [email protected]). 

Recommended citation 

Vasileva T.A. O znachenii paradigmy ius-actio i actio-ius dlya formirovaniya uslovij vozniknoveniya kosvennogo iska [On Meaning of the Ius-Actio Paradigm and the Actio- Ius Paradigm for Forming Conditions of Derivative Actions Emergence]. Вестник гражданского процесса = Herald of Civil Procedure, 2017, no. 5, p. 170–184. (In Russian) DOI: 10.24031/2226-0781-2017-7-5-170-184