А.Р. Султанов, 

начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим», 

член Ассоциации по улучшению жизни и образования 

DOI: 10.24031/2226-0781-2017-7-5-264-282 

Правосудие не только должно быть совершено, но и должно быть видно, что оно совершено. В статье на примере спора с налоговым органом рассматривается одна из часто встречающихся проблем при вынесении судебных решений российскими судами, а именно полное копирование в судебном решении позиции одной стороны, часто сопровождающееся переносом всех ошибок, опечаток, оборотов, и игнорирование позиции другой стороны. По мнению автора статьи, это является грубым нарушением фундаментальных положений о справедливом судопроизводстве, подрывающим доверие к суду, фактически нарушаются такие принципы судопроизводства, как принципы непосредственности, равенства перед законом, состязательности, равноправия сторон и др. Подвергаются анализу позиции Конституционного Суда РФ, Европейского суда по правам человека по данному вопросу, в которых право на судебную защиту толкуется не только как право на обращение в суд, но и как право быть выслушанным судом. В соответствии с позицией Верховного Суда РФ в уголовном процессе одним из безусловных оснований для отмены судебного акта является воспроизведение обвинительного заключения без учета результатов проведенного судебного разбирательства; подобный подход, по мнению автора статьи, должен быть реализован во всех видах судопроизводств. Таким образом, автор приходит к выводу о том, что необходима проверка судебных актов, которые представляют собой копию только правовой позиции одной стороны, без учета результатов судебного разбирательства. 

Ключевые слова: судебное решение; сторона; копирование; правовая позиция; отмена; проверка решения суда; обжалование; право на судебную защиту. 

 References 

Afanas’ev S.F. K probleme realizatsii prava byt’ vyslushannym v sude pri rassmotrenii grazhdanskih del [To the Problem of the Realization of the Right to Be Heard in Court When Considering Civil Cases]. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Procedure, 2012, no. 4. (In Russian) 

Afanas’ev S.F. K probleme sushchestvennykh protsessual’nykh oshibok ili bezuslovnykh osnovanij k otmene sudebnykh reshenij po grazhdanskim delam [To the Problem of Substantive Procedural Errors or Unconditional Grounds for Cancellation of Judgments in Civil Cases]. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Procedure, 2015, no. 3. (In Russian) 

Afanas’ev S.F. Pravo na poluchenie motivirovannogo sudebnogo resheniya po grazhdanskomu delu (mezhdunarodnyj i natsional’nyj aspekty) [The Right to Receive a Reasoned Judicial Decision in a Civil Case (International and National Aspects)]. Arbitrazhnyj i grazhdanskij protsess = Arbitration and Civil Procedure, 2008, no. 12. (In Russian) 

Bentham J. A Protest against Law Taxes (http://www.laits.utexas.edu/poltheory/ bentham/lawtaxes/index.html). Engel’man I.E. Uchebnik russkogo grazhdanskogo sudoproizvodstva [Textbook of Russian Civil Justice]. Yur’ev, 1904. (In Russian) 

Grazhdanskoe protsessual’noe ulozhenie Avstrii [The Austrian Civil Procedure Code]. In Borisova E.A. (ed.). Proverka sudebnykh postanovlenij v grazhdanskom protsesse: rossijskij i zarubezhnyj opyt: Uchebnoe posobie [Check of Judicial Decisions in Civil Procedure: Russian and Foreign Experience: Textbook]. Moscow, 2018. (In Russian) 

Hisamov A.H., Shakir’yanov R.V. Sokrashchyonnoe reshenie suda. Voprosy motivirovaniya i preyuditsii [The Reduced Court Decision. Issues of Motivation and Prejudice]. Rossijskaya yustistiya = Russian Justice, 2014, no. 4. (In Russian) 

Kazarin I.V. Ignorirovanie sudom dovodov storony = narushenie zadach i printsipov arb. sudoproizvodstva = osnovanie dlya otmeny nemotivirovannogo dolzhnym obrazom sudebnogo akta? [Ignoring by the Court Arguments of the Party = Violation of the Tasks and Principles of Arbitration Legal Proceedings = The Basis for the Cancellation of an Unjustified Judicial Act?] (https://zakon.ru/discussion/2013/10/27/ignorirovanie_sudom_dovodov_ storony__narushenie_zadach_i_principov_arb_sudoproizvodstva__osnovanie_d). (In Russian) 

Kudryavtseva E.V., Prokudina L.A. Kak napisat’ sudebnoe reshenie [How to Write a Court Decision]. Moscow, 2012. (In Russian) Polyakov Yu.N. K voprosu o nezavisimosti suda [To the Issue of the Independence of the Court]. Gosudarstvo i pravo = State and Law, 2000, no. 10. (In Russian) 

Rabtsevich O.I. Pravo na spravedlivoe sudebnoe razbiratel’stvo: mezhdunarodnoe i vnutrigosudarstvennoe pravovoe regulirovanie [The Right to a Fair Trial: International and Domestic Legal Regulation]. Moscow, 2005. (In Russian) 

Ratushnaya B.P. Problemy motivirovannosti sudebnykh reshenij v Ukraine [The Problems of Motivation of Judgments in Ukraine]. Pravo i politika = Law and Policy, 2013, no. 6. (In Russian) 

Rozhkova M.A., Glazkova M.E., Savina M.A.; Rozhkova M.A. (ed.). Aktual’nye problemy unifikatsii grazhdanskogo protsessual’nogo i arbitrazhnogo protsessual’nogo zakonodatel’stva: Monografiya [Actual Problems of the Unification of the Civil Procedural and Arbitration Procedural Legislation: Monograph]. Moscow, 2015. (In Russian) 

Vasyaev A.A., Knyaz’kin S.A Motivirovannost’ sudebnykh reshenij – standart Evropejskogo suda po pravam cheloveka [Motivation of Judgments – the Standard of the European Court of Human Rights]. Advokat = Lawyer, 2013, no. 6. (In Russian) 

Zagajnova S.K. Sudebnye akty v mehanizme realizatsii sudebnoj vlasti v grazhdanskom i arbitrazhnom protsesse [Judicial Acts in the Mechanism of Realization of the Judicial Power in Civil and Arbitration Process]. Moscow, 2007. (In Russian) 

Zajtsev I.M. Reshenie suda kak protsessual’nyj document [Court Decision as a Procedural Document]. Vestnik SGAP = Herald of the Saratov State Academy of Law, 1995, no. 2. (In Russian) 

Information about the author 

Sultanov A.R. (Nizhnekamsk, Russia) – Head of the Legal Department of the PJSC «Nizhnekamskneftekhim», Member of the Association for the Advancement of Life and Education (423574, Republic of Tatarstan, Nizhnekamsk, PJSC «Nizhnekamskneftekhim »; e-mail: [email protected]). 

Recommended citation 

Sultanov A.R. Bezuslovnoe bezobrazie, ili yavlyaetsya li polnoe kopirovanie teksta vozrazhenij dopustimym v kachestve sudebnogo resheniya? [Absolute Mess, or Is It Allowable to Put Copying of Full Text of the Objection as the Court Decision?]. Вестник гражданского процесса = Herald of Civil Procedure, 2017, no. 5, p. 264–282. (In Russian) DOI: 10.24031/2226-0781-2017-7-5-264-282