Наши индексы цитирования:
О темпоральном аспекте применения ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ
М.Ш. Папация,
доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник
Российского государственного университета правосудия,
партнер НП «Первая коллегия адвокатов г. Москвы»
DOI: 10.24031/2226-0781-2017-7-4-12-38
Одним из новых сроков обжалования, возникших в силу переформатирования системы кассационного обжалования в арбитражном процессе, является срок обжалования должностному лицу Верховного Суда РФ (далее также – ВС РФ) определения судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы, представления, поданных в порядке ст. 291.1 АПК РФ для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам (далее также – СК ЭС) ВС РФ (п. 1 ч. 7 ст. 291.6, ст. 291.8 АПК РФ). Но более значимым в практическом плане, чем новизна, признаком этого срока является то, что он прямо не установлен. А определенность с ним безусловно необходима, для того, в частности, чтобы избегнуть дополнительных упреков в произвольности реализации должностным лицом ВС РФ своего дискреционного полномочия. В данной статье рассматриваются актуальные темпоральные аспекты реализации этого полномочия в арбитражном процессе, которые по сути пока еще не стали предметом специальных исследований. Автор приводит примеры судебной практики и суждения Европейского суда по правам человека, касающиеся темпорального аспекта обжалования определений в ВС РФ.
Ключевые слова: срок обжалования судебного акта; отказное определение ВС РФ; полномочия должностных лиц ВС РФ.
References
Absalyamov A.V., Abushenko D.B., Arsenov I.G. et al.; Yarkov V.V. (ed.). Kommentarij k Arbitrazhnomu protsessual’nomu kodeksu Rossijskoj Federatsii (postatejnyj) [Commentary to the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation (Itemized)]. 3rd ed.,
revised and enlarged. Moscow, 2011. (In Russian)
Balashov A.N., Mishutina Ye.I. Aksiologicheskie kategorii instituta protsessual’noj analogii v grazhdanskom sudoproizvodstve [Axiological Categories of the Institute of Procedural Analogy in Civil Procedure]. Arbitrazhnyj i grazhdanskij protsess = Arbitration
and Civil Procedure, 2010, no. 8, p. 43–46. (In Russian)
Baturina N.A. Protsedura predvaritel’nogo izucheniya kassatsionnoj zhaloby (fil’tratsiya): nedostatki pravovogo regulirovaniya [The Procedure for the Preliminary Examination of the Cassation Petition (Filtration): The Defects of the Legal Regulation]. Arbitrazhnyj i grazhdanskij protsess = Arbitration and Civil Procedure, 2014, no. 11, p. 42–46. (In Russian)
Kiselev A. Sistema sudov obshchej yurisdiktsii: rassmatrivaetsya kassatsionnaya zhaloba [The System of Courts of General Jurisdiction: The Cassation Petition is Considered]. SPS «ConsultantPlus». 2013. (In Russian)
Kovtkov D.I. Kassatsionnoe proizvodstvo v grazhdanskom protsesse [Cassation Proceedings in Civil Procedure]. Moscow, 2016. (In Russian)
Kovtun N.N. Ob «izvrashchennom» predmete nadzorno-kassatsionnoj formy proverki: zakonodatel’stvo, teoriya, praktika [On the «Perverse» Subject of the Supervisory-Cassation Form of Verification: Legislation, Theory, Practice]. Ugolovnoe sudoproizvodstvo = Criminal Proceedings, 2016, no. 4, p. 37–44. (In Russian)
Kozhemyako A.S. Kassatsionnoe proizvodstvo v arbitrazhnom sude: teoriya i praktika [Cassation Proceedings in Arbitration Court: Theory and Practice]. Moscow, 2004. (In Russian)
Krasheninnikov P.V. (ed.). Postatejnyj kommentarij k Grazhdanskomu protsessual’nomu
kodeksu Rossijskoj Federatsii [Commentary to the Civil Procedure Code of the Russian
Federation]. Moscow, 2012. (In Russian)
Moiseev S.V. Otdel’nye napravleniya sovershenstvovaniya kassatsionnogo proizvodstva v grazhdanskom protsesse [Separate Directions for Improving Cassation Proceedings in Civil Procedure]. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Procedure,
2016, no. 2, p. 65–78. (In Russian)
Patsatsiya M.Sh. O diskretsionnyh polnomochiyah dolzhnostnyh lits Verhovnogo Suda RF v grazhdanskom i arbitrazhnom protsessah [On Discretionary Powers of Officials of the Supreme Court of the Russian Federation in Civil and Arbitration Proceedings]. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Procedure, 2015, no. 5, p. 10–61. (In Russian)
Taj Yu.V. Cherez ternii k zvezdam, ili Sudebnaya reforma, dva goda, polet normal’nyj? [Through Thorns to the Stars, or Judicial Reform, Two Years, is the Flight Normal?]. Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya Rossijskoj Federatsii = Herald of Economic Justice
of the Russian Federation, 2016, no. 9, p. 64–83. (In Russian)
Information about the author
Patsatsiya M.Sh. (Moscow, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Leading Researcher of the Russian State University of Justice, Partner of the Non-Profit Partnership «The First Bar of Moscow» (117418, Moscow, Novocheryomushkinskaya St., 69; e-mail: [email protected]).
Recommended citation
Patsatsiya M.Sh. O temporal’nom aspekte primeneniya ch. 8 st. 291.6 APK RF [On the Temporal Aspect of the Application of Part 8 of Article 291.6 of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation]. Вестник гражданского процесса = Herald of Civil Procedure, 2017, no. 4, p. 12–38. (In Russian) DOI: 10.24031/2226-0781-2017-7-4-12-38
М.Ш. Пацация
Реклама
Наши партнеры
