Р.А. Хасаншин, 

аспирант Университета управления «ТИСБИ»

DOI: 10.24031/2226-0781-2017-7-1-219-230 

Статья посвящена установлению содержанию термина «усмотрение», используемого в гражданском законодательстве и в отечественной цивилистике. В данной статье рассматриваются подходы, выработанные российской юридической наукой в отношении категории «усмотрение». Автор приходит к мнению, что усмотрение есть необходимое условие для существования права, так как право объективное существует для закрепления за субъектами субъективных прав, однако без усмотрения невозможно осуществить субъективные права. И действительно, усмотрение как правовое явление зависит от меняющейся социальной среды, от характера отношений, в рамках которых усмотрение совершается. Проведя анализ трудов российских ученых в данной статье, автор делает заключение, что в российской юриспруденции усмотрение рассматривают как способ или же элемент процесса осуществления права. Разбираются пределы данной категории. Изучаются различия пределов усмотрения в сфере нормотворчества в публичном и частном праве. В статье автор приходит к следующим выводам: усмотрение нельзя рассматривать как самостоятельный элемент механизма правового регулирования, но усмотрение присутствует в качестве необходимого условия реализации сразу нескольких элементов; правоотношение как элемент механизма правового регулирования в ряде случаев непосредственно зависит от усмотрения субъектов права. 

Ключевые слова: усмотрение; частное право; содержание «усмотрения»; пределы усмотрения. 

References 

Alekseev S.S. Mehanizm pravovogo regulirovaniya v sotsialisticheskom gosudarstve [Mechanism of Legal Regulation in the Socialist State]. Moscow, 1966. (In Russian) 

Alekseev S.S. Obshchaya teoriya prava. [General Theory of Law]. 2nd ed. Moscow, 2008 (In Russian) 

Averina N.A., Kozlova L.S. Administrativnoe i sudebnoe usmotrenie v proizvodstve po delam ob administrativnyh pravonarusheniyah [Administrative and Judicial Discretion in Proceedings on Cases of Administrative Offenses] Molodoi uchenij = Young Scientist, 2013, no. 11. (In Russian) 

Berezyn A.A. Predely pravoprimenitelnogo ysmotrenya [Limits of Enforcement Discretion]: Dissertation … Candidate of Legal Sciences. Nizhny Novgorod, 2007. (In Russian) 

Chefranova E.A. Mehanizm semeino-pravovogo regulirovaniya imushchestvennyh otnoshenij suprugov [Mechanism of Family-Legal Regulation of Property Relations of Spouses]: Dissertation … Doctor of Legal Sciences. Moscow, 2007. (In Russian) 

Chelyshev M.Yu. Regulyatory v grazhdansko-pravovoi sfere: sushchnost’ pravovogo yavleniya [Regulators in the Civil Sphere: Nature of the Legal Phenomenon]. Uchenye zapiski Kazanskogo universiteta. Seriya Gumanitarnye nauki = Scholarly Notes of the Kazan University. Series Humanities, 2013, vol. 155, no. 4. (In Russian) 

Chervonyuk V.I. (ed.). Elementarnye nachala obshchei teorii prava: Uchebnoe posobie dlya vuzov [Elementary Principles of the General Theory of Law: Textbook for Universities]. Moscow, 2003. (In Russian) 

Karelina S.A. Mehanizm pravovogo regulirovaniya otnoshenij nesostoyatel’nosti (bankrotstva) [Mechanism of Legal Regulation of Relations of Insolvency (Bankruptcy)]: Dissertation … Doctor of Legal Sciences. Moscow, 2008. (In Russian) 

Korablina O.V. Usmotrenie v pravoprimenitel’noi deyatel’nosti [Discretion in the Law Enforcement]: Dissertation … Candidate of Legal Sciences. Saratov, 2009. (In Russian) 

Malinovsky A.A. Usmotrenie v prave [Discretion in Law]. Gosudarstvo i pravo = State and Law, 2006, no. 4 (In Russian) 

Markov P.V. O sootnoshenii administrativnogo i sudebnogo usmotreniya [On the Relation between Administrative and Judicial Discretion]. Trudy instituta gosudarstva i prava Rossijskoi akademii nauk = Works of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, 2011, no. 5. (In Russian) Markov P.V. Pravovaya priroda i usloviya osushchestvleniya sudebnogo usmotreniya [Legal Nature and Conditions of Judicial Discretion]: Dissertation … Candidate of Legal Sciences. Moscow, 2012. (In Russian) 

Nikitin A.A. Usmotrenie v chastnom prave [Discretion in Private Law]. Evrazijskij Soyuz Uchyonyh. Yuridicheskie nauki = Eurasian Union of Scientists. Jurisprudence, 2015, no. 8(17). (In Russian) 

Sergeeva N.Yu. Material’no-pravovye predely deistviya isklyuchitel’nogo prava na tovarnij znak – ob’ekt ohrany [Material-Legal Limits of Force of the Exclusive Right in a Trademark – the Object of Protection]: Dissertation … Candidate of Legal Sciences. Moscow, 2015. (In Russian). 

Zhilin D.M. Teoriya sistem [Theory of Systems]. Moscow, 2004. (In Russian) 

Information about the author 

Khasanshin R.А. (Kazan) – Postgraduate of the University of Management «TISBI» (420061, Kazan, Turgay st. (Tsaritsyno), 6; e-mail: [email protected]). 

Recommended citation 

Khasanshin R.A. Usmotrenie v sfere deistviya chastnogo prava: soderzhanie i predely [Discretion in the Scope of Private Law: Content and Limits]. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Procedure, 2017, no. 1, p. 219–230. (In Russian) DOI: 10.24031/2226-0781-2017-7-1-219-230