Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

Принцип защиты слабой стороны в правоотношении в гражданском праве и гражданском процессе

Е.В. Вавилин, 
доктор юридических наук, проректор по научной работе Саратовской государственной юридической академии, 
профессор кафедры гражданского и международного частного права, 
судья Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке 

А.А. Волос, 
кандидат юридических наук, преподаватель кафедры гражданского и международного частного права 
Саратовской государственной юридической академии 

С.Б. Суровов, 
доктор социологических наук, кандидат политических наук, профессор, 
ректор Саратовской государственной юридической академии 

Статья посвящена принципу защиты слабой стороны в правоотношении. Авторы приходят к выводу о том, что цивилистической наукой не в полной мере учитываются межотраслевые связи норм о защите слабой стороны, а также опыт смежных отраслевых юридических наук, – названное начало является межотраслевым принципом, находящим свое отражение как в гражданском, так и в гражданском процессуальном законодательстве, нормах иных отраслей. Цель защиты слабой стороны формируется на надотраслевом уровне, реализуется различными отраслями права. Отсутствие межотраслевых исследований по данному вопросу создает препятствия к подробному его изучению. Проблему защиты слабой стороны можно рассматривать с разных позиций. Во-первых, некоторые субъекты в силу каких-либо объективных причин являются более слабыми, чем другие. Во-вторых, принцип защиты слабой стороны в правоотношении может быть рассмотрен через призму концепции осуществления прав и исполнения обязанностей. В зарубежной правовой доктрине вопрос защиты слабой стороны также исследуется – обычно он рассматривается с позиции необходимости предоставления слабому субъекту, участвующему в судебном разбирательстве, дополнительных прав, связанных с его вступлением в процесс и привлечением представителя. Разрешение указанных проблем предлагается искать в положениях различных отраслей российского законодательства, что подтверждает применение межотраслевого способа исследования заявленной проблематики. 

Ключевые слова: слабая сторона; принципы гражданского права; принципы гражданского процессуального права; межотраслевые связи.

 References 

Braginsky M.I., Vitriansky V.V. Dogovornoe pravo: Obshchie polozheniya [Contract Law. General Provisions]. Moscow, 2000. (In Russian) 
Bychkova G.P. Zashchita dolzhnikov v rimskom prave (na materialakh Digest Yustiniana) [The Debtor Protection in Roman Law (as Exemplified in the Digest of Justinian)]. Sibirskij yuridicheskij vestnik = Siberian Law Vestnik, 2001, no. 1. (In Russian) 
Chelyshev M.Yu. Zakon RF «O zashchite prav potrebitelei»: neobkhodimost’ sovershenstvovaniya otdel’nykh polozhenij [The Law of Russia «On the Protection of Consumer Rights»: The Necessity to Improve Certain Norms]. Yuridicheskij mir = The Law World, 2009, no. 2. (In Russian) 
Chelyshev M.Yu., Valeev D.Kh. O sovershenstvovanii sudebnogo i vnesudebnogo poryadkov zashchity prav potrebitelei [On the Improvement of Judicial and Extrajudicial Protection of Consumer Rights]. Zakony Rossii: opyt, analitika, praktika = Russian Laws: Experience, Analysis, Practice, 2010, no. 5. (In Russian) 
Gambarov Yu.S. Kurs grazhdanskogo prava. T. 1: Chast’ obshchaya [Course of Civil Law. Vol. 1: General Part]. St. Petersburg, 1911. (In Russian) 
Grubbs S.R., Machin P. International Civil Procedure. New York: Kluwer Law International, 2003. Jodlowski J. Les principes de la procédurecivile polonaise. Revue internationale de droit compare, 2015, vol. 12, no. 2. Kuz’mina A.V. Treteiskie ogovorki v dogovorakh prisoedineniya: problemy reformirovaniya grazhdanskogo i protsessual’nogo zakonodatel’stva [Arbitration Clauses in Accession Treaties: Problems of Reforming]. Zakon = Law, 2015, no. 4. (In Russian) 
Lazić V. Procedural Justice for «Weaker Parties» in Cross-Border Litigation under the EU Regulatory Scheme. Utrecht Law Review, 2014, vol. 10, no. 4. Ryauzova E.P. Printsip dobrosovestnosti i zashchita slaboi storony grazhdanskogo pravootnosheniya: voprosy sootnosheniya [Principle of Good Faith and Protection of the Weaker Party of Legal Relations: Issues of Correlation] in Shapiro L.G., Kuropko I.A. (eds.). Sovremennaya yuridicheskaya nauka i praktika: aktual’nye problemy. T. 2: Sbornik nauchnykh statei [Contemporary Legal Theory and Practice: Actual Problems. Vol. 2: Collection of Research Papers]. Moscow, 2016. (In Russian) 
Shamshurin L.L. O sostyazatel’nosti kak printsipe pravosudiya po grazhdanskim delam i roli suda: voprosy teorii i praktiki [On the Adversarial as a Principle of Justice in Civil Cases and the Role of the Court: Theory and Practice Issues]. Arbitrazhnij i grazhdanskij protsess = Arbitration and Civil Procedure, 2008, no. 12. (In Russian) 
Sukhanov E.A. Sravnitel’noe korporativnoe pravo [Comparative Corporate Law]. Moscow, 2014. (In Russian) 
Sultanov A.R. Evropeiskie standarty v grazhdanskom sudoproizvodstve na primere problemy «ekstremistskikh del» [European Standards in Civil Proceedings on the Example of the Problem of «Extreme Cases»]. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Procedure, 2011, no. 1. (In Russian) 
Vavilin E.V. Mekhanizm osushchestvleniya grazhdanskikh prav i ispolneniya obyazannostei [Mechanism of Exercitation of Rights and Performance of Obligations]: Dissertation … Doctor of Legal Sciences. Moscow, 2009. (In Russian) 
Vavilin E.V. Osushchestvlenie i zashchita sub’ektivnykh prav slaboi storony v grazhdanskom pravootnoshenii [Realization and Protection of Subjective Rights of the Weaker Party in Civil Legal Relations]. Rossijskoe pravosudie = Russian Justice, 2007, no. 6. (In Russian) 
Volos A.A. Printsipy obyazatel’stvennogo prava [Principles of Obligation Law]: Dissertation ... Candidate of Legal Sciences. Saratov, 2015. (In Russian)
 Yarkov V., Medvedev I., Trushnikov S. Nekotorye problemy internatsionalizatsii tsivilisticheskogo protsessa i grazhdanskikh yurisdiktsij v Rossii [Some Problems of the Internationalization of Civil Procedure and Civil Jurisdiction in Russia]. Arbitrazhnij i grazhdanskij protsess= Arbitration and Civil Procedure, 2006, no. 1. (In Russian) 

Information about the authors 

Vavilin E.V. (Saratov, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Pro-Rector of the Saratov State Law Academy, Professor of the Department of Civil and Private International Law, Judge of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of the Retired (410056, Saratov, Volskay street, 1; e-mail: [email protected]);

 Volos A.A. (Saratov, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Teacher of the Department of Civil and Private International Law of the Saratov State Law Academy (410056, Saratov, Volskay street, 1; e-mail: [email protected]); 

Surovov S.B. (Saratov, Russia) – Doctor of Sociology, Candidate of Political Sciences, Professor, Rector of the Saratov State Law Academy (410056, Saratov, Volskay street, 1; e-mail: [email protected]).

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Е.В. Вавилин, А.А. Волос, С.Б. Суровов